Ну не немо же записывать, с его ставшим цитатой
"часы для нижней прослойки среднего класса" :)
Весело было, душевно так эти темы читаются. Даже наезжали друг на друга
как-то по-другому, не так ли, "господин из Денвера"(с) ? не_помню_кто )))
Вобще самый последовательный в отношении к Ролексу это flash.

P.S. A Вы, кстати, 3 года назад и не опускали Ролекс.
Вот, у меня все записаны поименно )))))

P.P.S. Еще была эпичская тема того же ув. Laureus, не помню названия.
Начиналась "Я люблю Ролекс за то, chto...."

ох и не дает вам мраморная говядинка покоя :rolleyes:

"что ж вы так убиваетесь..вы ж так не убьетесь" (с):p

[quote=Akopovich;683597]

Так Я ни 3 года назад не опускал, ни 2, ни сейчас не опускаю - вот в чём дело то. Если повнимательнее читать - оно ж видно. Вот месяц назад сам explorer новый мерил - ничего так ... В своё время на Милгаус смотрел. Нормальные часы. Никогда не писал о скучном дизайне, топорном корпусе, плохом качестве ... Понимаю что кому-то нравится. Не понимаю когда абсолютно всем нравится. Причём вдруг. Когда весь форум начинает какими-то заклинаниями вещать - парахром, парафлех, ниокр, и в мир и в пир, ролекс вытесняет все остальные часы, если задумался о ролексе надо брать - всё равно к нему вернёшься ... Да ни фига :) Я вон задумался - померил ... и раздумался :)

Ну а вообще - просто интересно перечитать ... дела давно минувших дней ...:D:D:D

:D:D:D Писал, писал, писал! а если не сами писали, то цитировали! :D:D:p

как любил говаривать flash - факты и ссылки в студию :)

мог написать что нибудь типа - примером относительно дорогих в исполнени спортивных часов может служить Blancpain Fifty Fathoms - в теме где обсуждался и Ролекс. Я думаю никто не будет спорить с тем, что уровень обработки корпуса у Blancpain немного отличается от Суба :)

Приводить мнение "специалистов", ссылки на обзоры и ревью - это да, это было. Ну а как же, нельзя замалчивать если есть противоположные точки зрения. Мы ж за плюрализьм :)

ролекс не столько классические часы сколько эдакий инструмент, с надежным механизмом, хорошей водозащитой, глухой задней крышкой. Прозрачная крышка и красиво отделанные механизмы - это не для ролекса. Если отправляетесь в кругосветное путешествие и не исключена возможность крушения корабля и перспектива оказаться на необитемом острове - захватите с собой кремень, нож из хорошей стали, компас и .. ролекс.
ну а Ланге, Патек, Вашерон это уже совсем другая история, с традициями, историей, долгими зимними вечерами и тд

глубокий и нетривиальный взгляд на вещи :)

:)))

Все так и в Ролексе очень важная составляющая это ликвидность очень сильно приближенная к деньгам и назависящая от модели (если только в сторону увеличения стоимости).
Помниться пару лет назад, купил я себе в Америке Ойстер двухцветный, пришел он и понял я, поносив их месяц, что хочу калибр несколько побольше и продал я их не напрягаясь за 2 дня, дороже чем купил....и даже не на профильном форуме.

PS По теме, то у меня возникает в большинстве случаем мысль, что это подделка....странно, но так.

to GrafZ: практически любые часы ликвидны если цена соответствует рынку. Если говорить о потерях на вторичке по отношению к MSRP - то да, покупка Ролекса в этом отношении даёт некоторые приемущества. В то же время часы многих брэндов реально покупаются с такими скидками от MSRP - что потери при продаже на вторичке если не сводятся к нулю, то становятся незначительными. Ну а новый Ролекс тоже теряет.

$6.5К ( плюс налог ) Милгаусс на вторичке - на TZ

http://forums.timezone.com/index.php...=5547386&rid=0

http://forums.timezone.com/index.php...=5546445&rid=0

http://forums.timezone.com/index.php...=5546235&rid=0