Для всех нормальных людей часы это чтобы время смотреть. А если человек покупает фуфельный аксессуар, похожий на дорогой аксессуар, для того что бы (что?*), то он идиот.

* мне не очевидна логика покупки подобных предметов, а потому причину я назвать не в состоянии.

Для всех нормальных людей часы это чтобы время смотреть. А если человек покупает дорогой аксессуар, похожий на фуфельный аксессуар, для того что бы (что?*), то он идиот.

* мне не очевидна логика покупки подобных предметов, а потому причину я назвать не в состоянии.

Не может быть отец похож на сына, тем более на не родного (в плане внешности). Наоборот. В плане похожести необходимо смотреть на то, что первично.

Считаете что хомаж - фуфельный аксессуар?

Это вопрос не ко мне, а к комментатору выше. Я лишь отзеркалил его пост, для понимания, что есть разные точки зрения и все они имеют право на жизнь. Про похожесть тоже не может быть одной точки зрения, она зависит от места нахождения того, кто оценивает.

hagakure, есть предмет, который появился раньше (оригинал), есть тот, что появился позже (хомаж), и к местонахождению оценивающего это никакого отношения не имеет. Соответственно то, что появилось позже - копирует то, что появилось раньше. Это не вопрос "курицы / яйца", это простое следствие одного за другим.

Так можно сказать что и картофельные очистки вкусные и ничем не хуже самого картофеля, т.к. все зависит от того, кто оценивает.

Как же вы любите все извратить ) Вам говоришь про часы, которые красивые, качественные и недорогие (а что ещё от них нужно?). Вы же все сводите к имитации икры и картофельным очисткам. Дальше обсуждать не вижу смысла. Я выразил свою точку зрения, и останусь верен ей. А то, что вы сотоварищи здесь пишете, это дискриминация, и нет в ваших соображениях никакого здравого смысла, только гордыня, возведенная в абсолют. Ну и попытки оправдать свои, не объяснимые с рациональной точки зрения, поступки. Чем можно объяснить покупку безделушки по цене квартиры, когда можно купить такую же за адекватную цену?

А наживаться на чужом дизайне (который кто-то создал, вложился в раскрутку и узнаваемость) это воровство. И да, оригинальные касио с оригинальным дизайном, узнаваемые куда больше, чем любой ролекс стоят куда меньше любого хоммажа. Что мешает купить их? А так получается, что покупка часов, похожих на ролекс это гордыня и нищебродство в одном флаконе.

Соглашусь лишь отчасти. Нищебродство, пусть будет так, если угодно. Но гордыни здесь точно нет. Человек хочет купить и покупает часы, которые ему нравятся, это не запрещено законом, не преступление. И если я, например, люблю Стива МакКуина, и хочу иметь соответствующий аксессуар, заведомо не оригинал, не копию, а просто похожий, так сказать отсылку, это преступление? И чего ради мне переводить свой годовой доход на счёт компании, которая попросту наживается на имени давно умершего актера?.. Если бы не его роль в Ле-Ман, этот дизайн даром бы никому не нужен был )

Ваше суждение, а точнее процент который вы указали, мягко говоря не очень правильный, что человек который покупает хомаж на тот или иной бренд и якобы не осознает, что покупает, и покупает, поскольку нравится... это так не работает.

Человеку, которому нужны просто часы, чтоб смотреть время, пойдет условно в магазин часов в оффлайне, с продавцом и с прилавком, или в какойто магазин часов онлайн. Где сразу померит часы на руку, обсудит бюджет и тому подобное. Он не пойдет, покупать кота в мешке на Алике за 15-30к рублей. Такому человеку нужно будет понять, бренд надежный или нет, ему пофигу что внутри корпуса... Швейцарские часы норм, Сейко с Ориентом слышал, значит норм, все остальное не слышал, значит не норм.

Если ты рещил сам себе подобрать часы, то ты начинаешь изучать вопрос, даже поверхностно и буквально на 2-3 ссылке понимаешь что из себя представляет Сан Мартин, и тут уже ты либо выключаешь данный бренд из своего списка кандидатов, либо потом присоединишься к армии тех кто говорит "я купил часы как у Сейко, но я не лох и не переплатил за бренд".

У меня было все по-другому. Invicta Pro Diver были куплены, потому что просто понравились. Внешний вид, механизм, сам бренд не самый плохой, что бы кто ни говорил. Лишь позже, смотря и читая отзывы на уже купленные часы, я узнал, что это дизайн Ролекс. Поскольку часами раньше особо не интересовался, то и не мог этого знать. В общем мне этот факт не понравился, не люблю богатых, и никогда не стал бы носить подделку дорогих часов, пытаясь походить на них, а, тем более, копить на оригинал ))
Потом и с другими часами такая же история была. Spinnaker это оказывается Panerai, Сан Мартин это Doxa. Куда ни ткни, всё хомажи. Так что же теперь, вообще не покупать красивые часы? Саsio у меня есть, несколько штук, но мне надоела эта кварцевая история. Seiko вообще ничего красивого в бюджетном сегменте не предлагает. Orient скучны и банальны. В общем как то так.