Больше глянулся вариант тот что посветлей , так как лучше чёткость - резкость и легче разобрать второй план , люди , машины и т.д не так всё размыто и затемнено :rolleyes:

А я вот пока не определился - иногда нравится с HDR иногда естественные. Наверное, подобный тест лучше днем провести даже или сейчас вот с балкона попробую еще забацать.

Думаю, тест лучше провести при ярком солнечном свете, чтобы в кадре были участки освещенные солнцем и глубокие тени, там, возможно от ХДР будет польза.
Максим, а как у тебя этот ХДР работает? Делает несколько кадров с разной экспозицией? Или только один? Если один, то это никакой не ХДР, а просто автоматическое высветление темных участков кадра

Мне его реализация нравится! Главное, что он дает сразу две фотки при включенной этой функции - первая как бы естественная с ее отключением, а вторая с ее применением. При этом он быстро щелкает (видимо, нескеолько кадров) - потом секунд десять думает и выдает итоговую картинку. Там много вариантов - здлесь у меня HDR-auto. Еще есть какой-то DRO-auto 9пока не понял, что это) и несколько вариантов с HDR - РВК 6,0, 5,0 и т.д. EV, то есть. как я понимаю, разный разброс по экспозиции.

З.Ы. Блин, там же подписано - DRO - это олптимизатор ДД. Вот он дает один кадр.

аналогично )))

Андрей и Дима, сейчас увидите варианты, где HDR явно нужен. Ибо без него то, что снял фотик (хоть и ночное) без слез не взглянешь.

А вот и фотки: внчале пра с HDR 6 EV, потом просто Auto-HDR. Первый кадр в обоих случаях обычный:

http://hongik.smugmug.com/Landscapes...SC00557-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Landscapes...SC00558-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Landscapes...SC00559-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Landscapes...SC00560-XL.jpg

Макс,
често говоря не знаю что лучше, но на мой взгляд чуть пересветляет первый HDR режим, а второй (Auto-HDR ?) мне понравиля больше.
я всёже больше подобные варианты люблю (особенно когда они получаются почетче чем здесь)
http://s5.postimage.org/6ax4q9hh3/P1030767.jpg
а тут HDR мог бы помочь скорее всего
http://s5.postimage.org/iqtuk0at3/P1030594small.jpg
Но всёже, как я понимаю, HDR больше подходит для снимков "свет-тень" чем для ночной съёмки.
правда баловался я этим только пару раз - так что не знаток совсем.

Понравились 1ые варианты. Контрастнее, а с неправильным высветлением вылезают шумы во 2ых фотках. Нам же не нужны слишком светлые фотки, чтобы разглядывать каждую вещь как фбр. Да и в первых видно что ночь, и настроение связанное.
ХДР только для дневных целей. И то сомнительно. Настоящие профи сами клеют ХДР из 2ух и более фоток из рава:D Потому что камерный хдр только в джипег, а камерный выхлоп джипега у многих блевотный, окромя олимпусов.
Так и есть. Ночью гораздо полезнее длинная выдержка, если конечно не предвидятся двигающиеся объекты, способные попортить кадр. Очень осветляет вещи. То есть в сумерках выдает почти как день. Когда глаз уже не различит ничего, а длинная выдержка выдает просто вау эффект.
Как-то раз одна машина крутилась возле дома ночью, так в бинокль номер не видно, темно. Длинная выдержка и бац, даже лица засветились с номерком.
Фотка не для худ. целей, поэтому не пинать. Сделана где-то через 30-60 мин после заката. На улице уже очень темно для глаз. Даже был в доказательство снимок со вспышкой, где видно что фотик ничего не видит после 5ти метров. То есть реально темно. А снимок получился ярким, так как солнце все таки подсвечивало небо(сумерки).
http://s7.postimage.org/as48ee3aj/65_Uisdf_ZLm_E.jpg

Тут без вспышки никакого номера не получилось бы. В данном случае по задней шторке. Просто длинная выдержка размазала бы номер в белую полосу. Именно вспышка отвечает за четкий результат, получившийся в первую часть времени экспонирования, все остальные эффекты световой размазни - вот это уже длительное время экспонирования.

Нет. Я просто не так объяснил. Та фотка с номером машины совсем другая, ее нету - удалил. А это на машине знакомого в сумерках.