Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Налог на роскошь. Аргументы за? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=115162)

tapoka 05.05.2012 19:48

Цитата:

Сообщение от Don62 (Сообщение 1268800)
Владимир, завтра же еду в сервис и потребую отрезать одну турбину, с мать ее изменяемой геометрией. Вторую наверное все-таки оставлю

Вот в этом и есть основное отличие интеллигентного человека от прочих.Чтобы не нагнетать "социальное разобщение" ,интеллигентные люди готовы турбину отрезать , а некоторые из осуждающих, себе дополнительно мотор тюнингуют (не исключено ,что подобрав на свалке , отрезанную истинным патриотом,ту самую "лишнюю турбину)и при этом не заявляют о повышении мощности ,налогов соответственно не платят и ездят как ненормальные давя людёв и живность.Вот они-главные вражины государства и есть.

Don62 05.05.2012 20:01

Цитата:

Сообщение от vv) (Сообщение 1268829)
Согласен, тут как с налогом, пишут 408, а на деле 350, так что, пиши- не пиши:p:p:p

А вот не надо тут передергивать и пытаться уходить от предполагаемых родным правительством цифр, знаем мы эти штучки - пишем 408, а на деле все 425:D

dmitry_b 05.05.2012 20:03

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1268796)
Получается, если я куплю состав водки и напьюсь как скотина - всё в ажуре, а если на эти же (подчёркиваю -эти же ) деньги возьму майбах, то я государству должен приплатить...

Все-таки это не аргумент: вы можете купить состав картошки, наесться и лопнуть. Напиться или не напиться - тут вмешивается оценка другого деяния, не отношения собственности.

На самом деле я не вижу особых технических помех выработать сжатое правовое определение и критерии понятия "роскошь", пускай и спорное. "400 лошадей и 200 квадратных аршин на человека"? Это может пройти в первом чтении. Вопрос надо ли?
Кстати, то что никто не вспоминает о христианском аспекте такого нововведения (я не говорю, что этот апсект должен довлеть или серьезно приплетаться к обсужденияю)- также говорит о том, что налог вводить совершенно не нужно, мотивы некачественные.

Senechal 05.05.2012 20:04

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1268796)
Юль, да какая грань... Очередная остросоциальная косточка оголодавшему электорату -"Богатые тоже плачут".
А от дискуссии я просто в экстазе. После своего первого поста с цитатой Кропоткина я думал, что сил у народа хватит на страницы 3-4. Ан нет...

Придумал этот налог на роскошь мерзавец, возглавляющий партию не то Выхухолевая Россия не то Справедливая Россия. Поборник справедливости. Истинный оппозиционер. Последовательный критик Единой России и одновременно яростный жополиз ВВП. Деньги вы финансирование этой чудо-партии были украдены из ПФР. Сделал это "под давлением обстоятельств" г-н Гительсон, легенда российских финансов, в итоге еле-еле унесший ноги на резиновой лодке через Финский залив. Через банк Гительсона ВЕФК на финансирование справедливости по-россйски прошло в свое время несколько траншей по 250 млн. рублей из остатков ПФР в ВЕФКе.

И вот эти вороватые во всю голову поборники справедливости кремлевского розлива сначала протолкнули стул для Крабе на 6 лет, а потом развезли эту порнографию с обузданием роскошной жизни для усадки Крабе на 6 лет. Подхвачено и исполнена эта справедливая лезгинка лицемерными подонками типа токаря Трапезникова, который на Бомбардье (предмет роскоши, кстати) летал по России агитировать за Едро. http://www.compromat.ru/page_31728.htm

Така вот справедливость. Такая вот борьба с роскошью. Но это не самое интересное. Самое интересно, что в таком казалось бы среднеклассовом месте как часовой форум находится свой "домком", ратующий за дело Выхухоли и Гительсона, по-существу выступая в подтанцовке у всяких токарей на бизнес-джетах.

Мерзость и лицемерие.

Не будет вам, членам "домкома", никакого налога на роскошь. Будете также "тошнить" в пробках, проклиная олигархов на соседних Поршаках, на котором ездит кстати еще один поборник нравственности и справедливости - комиссар движения "Наши" Крис Потупчик. Вступайте в Едро и воруйте всласть, в ПФР дефицит все равно из федбюджета покрывается. Будете на бизнес-джетах летать, да за справедливость агитировать.

xzr13 05.05.2012 20:07

Цитата:

Сообщение от tapoka (Сообщение 1268833)
Вот в этом и есть основное отличие интеллигентного человека от прочих.Чтобы не нагнетать "социальное разобщение" ,интеллигентные люди готовы турбину отрезать , а некоторые из осуждающих, себе дополнительно мотор тюнингуют (не исключено ,что подобрав на свалке , отрезанную истинным патриотом,ту самую "лишнюю турбину)и при этом не заявляют о повышении мощности ,налогов соответственно не платят и ездят как ненормальные давя людёв и живоность.Вот они-главные вражины государства и есть.

Вот оно невежество людское:) Особенн доставляет про свалки и отрезанные турбины, чувствуется спЭциалист)))) Вы хоть представляете сколько стоит тюнинг по постройке серьезной гонки и чем живет это движение?))) А так да, с высока прожитых сидин, невежество в массы эт наше усе. А вот трактора фермерские в городах яб запретил, ибо не колхоз))))

Саня 05.05.2012 20:08

для сенегал

нормуль,хотя,несколько излишне пафосно имхо

chess 05.05.2012 20:08

Цитата:

Сообщение от inc (Сообщение 1268752)
Более 2 машин в семье из скольких человек?

И как быть например если у собаки машина персональная ( с водителем ) ?
Считать ли ее ( собаку ) членом семьи или внести поправки в законы и разрешить
регистрировать машину прямо на животное ?
С другой стороны как собака сможет платить транспортный сбор ?
Много неясностей , надеюсь форумчане подскажут как быть в данной ситуации .
ПС лошадей немного у той машины , 75 всего

Senechal 05.05.2012 20:09

Цитата:

Сообщение от Yuyu (Сообщение 1268789)
Дмитрий, я правильно поняла, Вы сейчас скопипэйстили абзац из законопроекта по налогообложению роскоши? Абзац шел под заголовком: "минимальная продуктовая корзина среднего потребителя товаров класса люкс"? :D

Забыл добавить: колесные диски радиусом больше 13" и высотой меньше 70. Бриллианты - роскошь. Стекло и кирпич - вот украшение настоящих справедливых. Свитер - роскошь. Ватник - нормально. Он тоже теплый. Обувь - уже было. Одна пара кирзачей - в меру, а свыше, как там было сказано?, прихоть, "потому что ХОЧУ".

Я свой перечень в приемную Народного Фронта отправлю.

Цитата:

Спор идет до хрипоты. А где-то в теме прозвучал сам критерий роскошности предмета(ов) потребления? Я бы затруднилась сказать - кольцо с бриллиантом, - это роскошь? А если бриллиант до одного карата? Свитер,- это роскошь? А кашемировый? Обувь по мерке,- роскошь? А если она ортопедическая? Грань-то где?
Не прозвучал и не прозвучит. Одно мычание про пробки, косячные разговоры про заграницу из окна автобуса и троллинг.

vv) 05.05.2012 20:10

Цитата:

Сообщение от Don62 (Сообщение 1268844)
А вот не надо тут передергивать и пытаться уходить от предполагаемых родным правительством цифр, знаем мы эти штучки - пишем 408, а на деле все 425:D

Кстати, я на серьезно подумываю, что следующая моя машина будет на V8, а V6. К налогам это не имеет никакого отношения. Просто вопрос целесообразности.

Senechal 05.05.2012 20:13

Цитата:

Сообщение от Саня (Сообщение 1268853)
для сенегал

нормуль,хотя,несколько излишне пафосно имхо

Саня, вашей машины нет в перечне предметов роскоши, поскольку Партия отправляет Вас в бессрочную на стажировку в Северную Корею. Да, модем можете уже сейчас отключить от сети, отряд по борьбе с роскошью первым делом наведается к Вам. В порядке, так сказать, отладки правоприменительной практики.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:50.

© 1998–2024 Watch.ru