Хорошо отношусь, потому как уже х поймешь кто у кого что скопировал и разбираться не хочу, я же не историк часового дела, а всего лишь консьюмер.

Спасибо, оригинально написано:) Попрошу Гюнтера это прокоментироать...
Т.е. не копия, я так понял?
Да я океаны имел в виду.. К пилотам и маринам что-то никто особо и не придирается..

Конечно не копия. По мотивам. И вообще, почему все решили, что это Г? Что, мало людей с похожими лицами?

Говоря о регулярных Вы подразумеваете две темы - одна о сравнении оригиналов с "копиями" Шт., а вторая эта?
Вроде не злоупотребляю.:)
И это правильно!
Да, разница есть. Воровство нужно доказывать.
Термин "стырил" подойдет?
Когда речь идет о собирании сметаны с переработанных субстанций (немного изменил очередной фразеологизм) другой термин весьма подобрать сложно.
Мне до сих пор нравится этот отрывок из прекрасного произведения Астрид Линдгрен.
Согласен, сходство есть.;):D
Вот я и говорю, некоторым нужно работать над собой.
Помогает сбаллансировать нервную систему и привести свои амбиции в соответствие с возможностями.
(сразу пишу, что речь не о форумчанине ака Alex25)
Я не придираюсь, а высказываю свое мнение:
Дизайн Nav B-Uhr "стырен" с модели пилотов времен ВОВ, который выпускался рядом часовх компаний, Шт. Marine Chronograph с Panerai Mare Nostrum.

Впрочем, тема не об этом и вряд-ли должна касаться моей скромной персоны.
Со Шт. мне тоже все ясно, а вот с голосованием по вопросу отношения форумчан к "копиям" пока нет.

Опрос продолжается.

Можно:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=89255

Пять человек считает, что дизайн Steinhart Ocean 1 Green оригинален. шесть - что Steinhart Ocean Vintage Military - тоже ;) Правда жаль, что тот опрос был анонимный? ;)

Комментарий к статье в Хроноскоп.
Ответ Гюнтера в переводе Екатерины -
"Господин Штайнхарт говорит, что его слова были, видимо, неверно поняты. Разумеется, он не хотел сказать, что он автор дизайна Ролекс. Точно так же не он придумал дизайн пилотов – но и не IWC, и не Breitling. Он не скрывает (это было бы нелепо), что некоторые из выпускаемых им моделей – интерпретация исторических моделей 60-70 годов (на которые патент уже закончился). В то же время Тритон, Авиаторы, Аполлон, Океан 2 и ряд других моделей разработаны уже исключительно по собственному дизайну. "

Надеюсь, непонятки с оригинальностью дизайна океанов1
теперь закончились?



Да, жаль... См. пост 388.

Вопрос "воровства" дизайна часов, ножей, автомобилей и прочего должен беспокоить в первую очередь производителей этих предметов. Мне как потребителю "воровство" всегда на пользу.
Если рассматривать человечество, как единое целое, то "воровство" или заимствование способствует прогрессу человеческого вида, а преграды к этому наоборот, ведет к замедлению развития. ИМХО

У меня "непонтяток" и не было.
Спасибо, что потрудились списаться с представителем марки.
Не возражаю. Тоже один из возможных теминов. Как и плагиант к примеру.
Это радует безмерно:D:D

Ну это если рассматривать как единое целое.. А роликофилы не хотят как единое оне хотят как исключительное:)

Не надо так. Среди роликофилов есть очень мирные и интеллигентные люди.
А Вот Штайнофобы, коих гораздо меньше порой ведут себя нестабильно.
Кстати они отдают себе отчет в этом, но контролировать не могут.
Поэтому постоянно добавляют в конце своих постов что то типа:
Никого конкретно не имел ввиду или обидеть не хотел или зря вы так подумали я действительно хочу разобраться...
И требуют чтобы им предоставили эксклюзивные сервис "игнорировать ветку Штайн", наверное не могут сами игнорировать ее.
Они просят не упоминать это имя в их темах, но видят в каждом втором кто пишет, пришельца из зловещей ветки. Иногда они успокаиваются и им кажется что беседа вошла в правильное русло, но такое спокойствие очень скоро опять сменяется тревогой
В эти моменты им кажется что вокруг них одни тролли.