Ну "знаю", "есть" - это не романтично, не по-механически, без мистицизма, в общем. Нужно говорить, я верю, там живет "дух огня"!:rolleyes: А видеть его простым смертным ни к чему, только жрецам-истопникам:D

Знание сильнее веры :) .

За это можно наведаться в гости к "духу инквизиционного костра":eek::D

Знание - рационально, вера - иррациональна.
Привлекательность кварца - рациональна, привлекательность механики - иррациональна.
"Знание сильнее веры" - рациональное сильнее иррационального, но механику все равно любят. Ох, уж мне эти механицисты:D

Эк, вас, ребята, зацепило и пробрало. А ведь всего-то делов - кварц и механика.

Полностью согласна, умом я понимаю, что кварц совершеннее, но он от этого, привлекательнее для меня не становится :rolleyes: . И еще я не люблю его за то, что он вытесняет мою любимую механику :( :D.

Да никуда кварц механику не вытесняет. Очень сомневаюсь, что 100 лет назад (когда кварцевых часов не было и в проекте) механических часов выпускалось больше, чем сейчас. ;)

Вытесняет :( . Вместе с мобильными телефонами он делает своё черное дело :D . В моем окружении (друзья, знакомые, коллеги. пациенты) очень мало кто сейчас носит часы, а механические часы носят единицы, они уже превращаются в экзотику. Меня даже спрашивают иногда:" У тебя что механические часы, их что заводить надо :eek: ". Я их успокаиваю, что они автомат и если я их ношу, то заводить не надо :D . Вот проблема то искусственная, часы людям тяжело завести :o .Конечно кварц удобнее :rolleyes: , вечером кинул, утром взял, ходят секунда в секунду, все супер :D . Мой знакомый часовой мастер говорит, что раньше в часовую мастерскую очередь стояла, он за день минимум шесть осей баланса перебивал, а то и больше, а теперь, когда я его попросила показать, как это делается, он сказал что не делал этого очень давно. Конечно он мне все показал, но я подозреваю что часть молодых "батареечников" ось баланса перебить смогут врят ли :cool: ... Сейчас наверное самая распространенная процедура в часовой мастерской- это замена батарейки, я иногда прихожу посмотреть, так только это и вижу :( , тоска зеленая :cool: . А говорите не вытесняет :( .

Богатых то да :D
А у меня сложислоь впечатление, что механика это нечто божественное, а кварц приземленное. Может я разучился слушать :confused:

Кому как, мне из загорода быстрее и самое важно комфортнее на авто добраться!
Я вижу только одно, механика вся такая растакая, а кварц для людей без вкуса и понятий. На мой взгляд, механизм вторичен, собственно и ты это подтверждаешь ;)

Уже какой-то безпредметный спор пошел !В глобальном смысле механика сдает все позизии .Но есть чисто человеческий фактор и он в этой ситуации ,мне кажется,основным часы это аксесуар и на сегодняшний день статус механики выше. Я уверен ,что обсуждение кварцевых часов не собрало столько поклонников.И вообще хочется иметь хотя бы одну вещь без батарейки.

если б патек выпустил кварц тыщ этак за 30,да еще б лимитой в 100 шт,я думаю устали б хвалить и стоять в очереди-я думаю это будет следующая волна-отрицание отрицания(сначала круто быть не таким как все,а потом когда все за тобой пошли и "не как все" стало обыденно и массово,ты стал еще большим бунтарем -вернулся назад)

Угу. :cool:

баян, конечно, но что-то никто не вспомнил:
http://www.watchshop.ru/showthread.php?p=30317

Уступаю свою очередь желающему, кварц даже от Патека носить не хочу :D :D :D .

Интересно, говоря о всех прелестях механики, о её душевности и красоте , учитываются механические часы произведённые в поднебесной, неизвестными "мануфактурами"? Не имющию отделки и т.д. Ведь пападаются довольно сложные и при этом вполне жизнеспособные механизмы. Или учитываются только сделанные в Швисии и Германии?

Я про все механические часы пишу, про старые советские тоже :) , а не только про Швейцарию и Германию, да и мой хрон с Sea-Gull мне очень нравится ;) .

Может, сто лет назад и не выпускалось, тогда и население на Земле поменше было, и часы были недоступны большей его части. А вот накануне кварцевой эры пожалуй что и выпускалось.

а ведь выпускал, может и не за 30 тысяч... и Ролекс, и JLC, и IWC, все через это прошли. Не прошли лишь те, кто не мог и ленивые.
ORIS, без устали подчеркивающий, что выпускает сейчас только механику в свое время (70-80)специализировался на выпуске именно недорогих кварцевых часов. Но маятник, как говорится качнулся в другую сторону. Может быть пока....

А как по мне, так разговоры о поростоте и неинтересности кварца от неинформированости и непонимания. Сложный кварцевый калибр очень интересен, сложен (извините за тафтологию), и по своему совершенен. Я конечно имею ввиду не самые простейшие копеечные механизмы нижнего ценового диапазона от TMI или Миота, которые в целях технологичности и дешевизны упрощены до предела.

[quote=Oleg Mikhnich;128078
А как по мне, так разговоры о поростоте и неинтересности кварца от неинформированости и непонимания. Сложный кварцевый калибр очень интересен, сложен (извините за тафтологию), и по своему совершенен. Я конечно имею ввиду не самые простейшие копеечные механизмы нижнего ценового диапазона от TMI или Миота, которые в целях технологичности и дешевизны упрощены до предела.[/QUOTE]

Очень правильно сказано. Кварц - самостоятельная ветвь часовой промышленности и именно революционная. Все достижения последнего времени в часах - это кварц. Электроника, Кинетик, ДиректДрайв, Солар, ТиТач и даже СпринДрайв (перебежав из Кинетика в механику). Я не говорю о внутреннем потенциале. Механика ни и к чему, кроме точности не стремится, это похоже на тупик. Хотя сильную ностальгию вызывает.

Позволю себе пару слов для попытки объективизировать субъективизм отдельных авторов (p.e. ув. AUGUSTA)
Все (или многие) помнят ажиотаж от прихода на смену магнитофонным катушкам микрокассет - где они, эти МК-60, МК-90 и, даже, МК-120.
Так же памятно пришествие видеомагнитофонов - где они, эти видеомагнитофоны (профессиональную аппаратуру не упоминаю, в конце концов все вышеизложенное это всего лишь аналогия).
А механические карманники 19 века до сих пор работают "как часы" (более ранних в руках не держал - не могу ничего сказать, и речь о хороших марках - уровня Зенита и Лонжина, о Патеке молчу).
Собственно резюме: где гарантия, что через N лет не сменится технологический формат энергоносителей (накопителей?) - и где тогда будет "кварц", а хорошую "механику" на самом деле можно в рабочем состояние и детям оставить (прошу прощения у рекламщиков Патека за плагиат).

Mark, прости, но ты говоришь не о том. Ты об уникальности, о произведениях искусства, а мы о земном. То чем можно пользоваться сегодня завтра. О практичности. Я с трепетом отношусь к механике, но для меня она не практична. Хотя все субъективно. И очарование механики и практичность кварца.

Mark, прости, но ты говоришь не о том. Ты об уникальности, о произведениях искусства, а мы о земном. То чем можно пользоваться сегодня завтра. О практичности. Я с трепетом отношусь к механике, но для меня она не практична. Хотя все субъективно. И очарование механики и практичность кварца.

Просто люди разные. Одним нужно созерцать "прекрасное", другим достаточно "знать" что внутри ларца.
Лично мне приятнее созерцать Омегу 1863 или Реверсо Гранд Дату с обратной стороны :)
Кстати, почему никто не вспомнит av_ic выкладывал фото мекакварцевого механизма Daniel Roth(похожие механизымы использовали и ЛеКультр и Иваси). Там внутри все очень даже красиво. А стрелочка хрона бежит, просто заглядение :p

KDV, Вы прямо поэт "механического сердца" времени.

если бы ролекс сделал хорошие,спортивные часы с кварцевым механизмом с какими нибудь иновациями,то я думаю был бы спрос,только при условии равной с механикой ценой(тыщ за 5 я бы пиобрел для таскания),ведь в часах(для повседневного ношения) уже важен не столько механизм,а практичность,качество,сдержанный дизайн и ....престиж-а и главно,чтоб калибр мануфактурный:-)

Ув. Господа.
Согласен с изложенным в Ваших репликах, но все же я не об этом. Я имел в виду именно вневременную утилитарность механики, ее автономность от дальнейшего развития "прогресса". Хотя говорить о вековом ресурсе, разумеется можно только в отношение марок "Heaut Horologie".

Знаете, о чем вдруг подумал. Люди консервативного склада характера, склонные к меланхолии, ностальгии (конечно, в отрыве от повседневной жизни, где им приходится крутится) - предпочитают механику. Их противоположности - всякие инновации. Хотя есть и категория - "я как все, но надо лучше, круче и дороже". И так порой во всем, не только в часах.
Себя определяю, как убежденного центриста с неярко выраженными элементами последней категории.

Мне кажется, что вы все упрощаете, наклеиваете ярлык :D . Я я охотно пользуюсь техникой, гаджетами всякими, мобильником с кучей функций, Pocket PC, MP3 плеером, цифровыми фотиками (у меня их три :) ), компьютером, с интересом читаю разные обзоры про них, а вот часы предпочитаю механические ;) . Суммарно лет десять носила разные кварцевые и электронные часы, сама меняла в них батарейки, но потом вернулась к механическим часам и кварц носить просто не хочу :cool: .

Кто-то упомянул, что любовь или нелюбовь к часам определенного типа идет из детства. В детстве я прочитал какую-то фантастическую повесть, про мир после ядерной (или какой-то еще) глобальной войны. Там была фраза что-то вроде " Почему холодильник жужжит- электричества нет, я все что работает на батарейках - давно остановилось" Как-то она мне очень запомнилась. Может все любители механики подсознательно ждут эту глобальную катастрофу, чтобы гордо ходить в механических энергонезависимых часах? :)
Про себя скажу - носил и механику, и кварц (сейчас кварцевый хронометр). Склоняюсь больше к механике (видно ядерная война из книжки глубоко запала):D но пока не по средствам.
P.S. В книге жужжал не холодильник, а миллионы мух,поедающих его содержимое.

По-моему, люди, не страдающие кварцефобией, нормально относятся к механике, объективно рассматривая ее недостатки и преимущества. Наряду с кварцем они покупают и носят механику, любуются механизмом и слушают тикание:p При этом не считают, что кварц это какое-то недоразумение, имитация и пр.
А заядлые фаны механики кварц вообще ни во что не ставят. Механаци просто какие-то:D

На один Ролик надежда и осталась (очень призрачная). Кварцевый спорт у них вряд ли когда-нибудь будет, а Ойстеркварц теоретически могут запустить, тем более, что калибр давно уже готов (в мануфактурности можно не сомневаться:)). Только вот эйфория механического ренессанса к этому не располагает, да и механические линейки еще переформатировать нужно - не до кварца.

Если мне не изменяет память, он в те времена был под кем-то. И по неволе выпускл кварц, а как только "освободился" выпуск кварца сразу же прекратили. Если не прав, поправьте

Я то да:D Как меня только не называют:cool:

Прав, 100%

Скорее даже не марок, а моделей!

Я ведь не говорю про ежедневную круговерть. Приходите домой, выгружаете гаджеты, вздыхаете, где вечность, где постоянство, озвученное плавным тиканием и течением времени. Ба, да вот оно - в механике и как-то теплее становится. Оглядываетесь на кучу электронного барахла и думаете - "суета-сует - все суета". Но ведь бывает?
И хотя я больше склоняюсь к кварцу, но и у меня бывает. Смотрю, как плавно стрелка бежит в механических часах и думаю, красота, но почему Вы такие красивые, но не точные. Как женщины, красивы, не точны, дороги и капризны.

Людей которых о которых Вы пишите, которые признают и кварц, и механику :) большинство. Им все равно какие часы носить они признают и те и те ;) .

А есть маргиналы :D любители или строго только кварца, или строго только механики :eek: .

Вы упомянули термин кварцефобия, я предложу в свою очередь термин механофобия :cool: , вот например типичный представитель механофобов :http://forum.watch.ru/showpost.php?p=53881&postcount=6 , http://forum.watch.ru/showpost.php?p=53878&postcount=4

Есть люди которые больше любят механику, но могут и кварц иногда носить, для экстрима например.
Или люди, которые по будням предпочитают кварц, но иногда могут с костюмом одеть дорогие механические часы. Таких людей тоже больше чем крайних типов :D .
И все это укладывается в распределение Гаусса (http://ru.wikipedia.org/wiki/Распределение_Гаусса)

Есть типы крайние, есть промежуточные, крайних типов меньше, промежуточных больше. Просто на этом форуме есть небольшой крен в сторону типов крайних :D . Именно крайние типы, чаще и проявляют интерес к объекту своей любви :) и приходят на форум. А большинству все равно , чего им тут обсуждать? В большинстве своем, люди носят часы, которые у них есть, которые подарили или купили, особенно не заморачиваясь, кварц это или механика :) . Сейчас человеку которому часы нужны просто для определения времени логичнее покупать кварцевые часы, так как они более точные, надежные, не требуют особого внимания и при этом стоят гораздо дешевле. Механику сейчас большинство людей носят по старой памяти, носят те часы, которые давно купили, если они сломаются, на смену им скорее всего купят кварцевые и это конечно правильно. Хорошие механические часы стоят дорого.

Тоже считал кварц чем-то второсортным, пока не приобрёл Citizen Chronomaster. Высокое искусство бывает как в механике, так и в кварце.

Ну насчет поневоле, это вы уже не только часы воодушевляете, но и компанию, прям как негры на плантации поневоле хлопок собирали.:)
Входил Орис кажется в General Watch Group, вместе с Цертиной, Радо, Лонжином и если не изменяет память Эдокс. После развала этой группы часть брендов была приобретена SMH, позже переименованая в Swatch Group, а Орис в 1982 был выкуплен ее нынешними владельцами Портманом и Эрцогом. Они на тот момент уже длительное время работали и руководили Орисом. Судя по всему, Бренд показался Хайеку не слишком привлекательным для инвестирования. После успешного рэбрендинга он обрел совсем новое лицо, гораздо более дорогое и престижное, чем в 70-80-е.

Вот! Только из фильма, наверное по этой книжке.
Моя история. С детства очень везло с механическими часами. Сначала - отцовские "Командирские", дедовский "Луч", потом свои - "Секонда" и "Ракета". Ракет было несколько. Точность в часах научился ценить именно потому, что не попадалось часов хуже +/- 5 секунд в сутки. И ни одни не ломались. К часовщику ходил пару раз, но по поводу разбитого в драке стекла (после замены даже подводить не приходилось, пальцем стрелку разогнул - тикает!) и т. п.:rolleyes:
Кварц подарили в юности, некоторое время пищал от восторга... В достаточно ответственный момент села батарейка, я куда-то опоздал. То же самое повторилось с электронными.:(
Вот так я стал фанатом (?:p ) механических часов, хотя время в них выставляю по кварцевым "Swatch".:D
Что касается времени в мобильнике... У меня там "время оператора". Раньше операторов часто глючило (или сеть была хуже? или мобилы тупее?), но не привык я доверять тем цифрам, что на дисплее...:)

Вот! Моя "теория прошлого" из прежних пОстов в действии. А Вы ярлыки-ярлыки.




Нарушение п. 6 Правил форума

У меня всё гораздо хужее...
В детстве потерял отцовские восток, был сильно наруган, был сильнейший стресс, 2 часа плутал по лесу в поисках часов... так и не нашёл...
После этого появилось влечение ко всему что со стрелками и тикает, Влечение на грани фола.. или моразма, готов продать последние трусы и купить часы... Причем часы особо долго не ношу так как понимаю что они мне не нужны как вещь (т.к. уже есть другие, первые, вторые, десятые... N-ные..) причём понимаю это сразу!!! после покупки...
Постоянно ищу что то новое... Кварц вызывает равнодушие... громко тикающий кварц (см. тему "Таймекс это громко...") вызывает раздражение...
Считаю что кварц предпочитают люди не склонные дорожить своими вещами, кому лень проявлять внимание к таким мелочам, склоняюсь к меннию что такие люди предпочтут купить робота, нежели завести своего ребёнка...
После просмотра фильма "Я робот" считаю что искусственный интеллект слишком холоден и расчётлив чтобы получить право на жизнь... так же и часы кварц, мы слишком им доверились... что твердим об их непогрешимости...но забываем о зависимости от обычной батарейки...
Я выбираю механику которой могу доверять, которая наиболее независима, которую смогу настроить сам!!!
Один знакомый рассказал мне что много машинистов электровозов носят дешёвую механику, т.к. через полгода она так намагничивается что начинает врать на несколько минут за час, их не жалко выкинуть и дешево настроить.. кварц при входе в машинное отделение тупо всатает, а электрочасы отключаються и иногда навсегда...
Так что решать вам, я свой выбор уже сделал.

Знание, вера... кварц, механика... Вряд ли это можно обсуждать с точки зрения принципа рациональности. И знание, и веру можно представить как нечто рациональное или иррациональное. А вера в необходимость точности кварца ничем не рациональнее веры в некие мистические качества механики. Мне кажется, что если попытаться рассуждать с точки зрения рацио, то наручные часы вообще окажутся лишним предметом в жизни большинства современных людей. Недавно в метро у меня узнавал время парень. Примерно моего возраста и, вероятно, уровня дохода (:D ). Он увидел у меня часы с расстояния в несколько метров, находясь в вагоне, хотя они и были под рукавом. Встал, подошёл и спросил "который час"... В первый момент я почувствовал нечто, похожее на приступ бешенства...:mad: Обычная моя реакция в таких случаях.:D Но потом подумал, что у людей могут быть разные взгляды на жизнь, следовательно, разные представления о том, что рационально, а что иррационально...:rolleyes: Так имеет ли смысл оценивать привлекательность механики или кварца с точки зрения рациональности, если они, перефразируя одного известного человека - "оба иррациональнее"?:)