Совет не нужен, для меня выбор здесь ясен. Вопрос не в конкретной модели венгера.

Дмитрий, за ссылку спасибо! Интересно было почитать.

По-моему, некорректное сравнение.

Речь же в теме идет о часах в одну и ту же цену?)

а в чем?
я с продукцией Венгера знаком слабо, но знаю, что Лонжин на механизме L688.2 с колонным колесом на базе 7750 будет однозначно лучше простого Де-Вилля
http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/61747/
http://www.conquest-watches.ru/catal...ngines/113242/

Так тема именно об этом.

Ну, давайте еще тогда усугубим: самая топовая Q&Q и самый простой AP. Да, Бог с ним с AP, пусть будет Ролекс Эксплорер.

Я думаю топовый венгер по цене должен крутиться около начального девилля. Усугублять не будем, завтра рабочий день.

Олег, не знаю, как Wenger , а топовый Викторинокс Alpnach еще до шухера валютного уверенно переваливал за сотню.. ну 7750 и что? все одно, как изделие в сборе - неликвид... Согласен с тобой от и до...

О, викторинокс имел в виду) Ножики-то одна компания производит.

Думаю самым правильным будет ГС vs Ролл

Для человека с техническим образованием выбор очевиден. Где лучше материалы,технологии и сборка - то и берём для себя, а не на показ другим. Не совсем понимаю применение термина дорогая модель или простая модель автором темы в голосовалке. Придал этим формулировкам смысл технически продвинутая и качественно собранная против урезанной по функционалу или материалам но тоже качественно собранной. Голосую за п.1.

Щебетание маркетологов и их адептов из потребителей про "престижность" и всякие "столетние истории марок" оставим пожирателям теле пропаганды и т.п. агрессивной рекламы. На этом нужно зарабатывать самому или игнорировать,но не как не поддаваться. )))

Очень метко подмечено коллегой по форуму из Лондона о субъектах под общим отличительным признаком "НАШЫ" в теме про отношение к часам в западных странах #34 пост. :D

Часы надо покупать для себя. Людей которые покупают часы чтобы что то показать окружающим не понимаю, но как правильно было подмечено у них всё такое, и часы и машины и шмотки и т.д

Кстати, тоже именно этот вопрос рассматривался, в итоге купил Лонжин.

Напоминает вечные дебаты андроид vs айфон. Первые неугомонно пытаются последним доказать, что они идиоты и их постоянно наяблониваниют. Вот только последним абсолютно параллельно на это и на первых в т.ч.

а ещё есть обратная статистика. яблочники постоянно тыкают бачкам что они нищеброды :) зря вы это начали.
наяблонивают на самом деле всех. с часами тоже.

это как?

Когда Остап вернулся в гостиницу «Карлсбад» ... На ковре, сцепившись и выбрасывая ноги, молча катались Паниковский и Балаганов...Великий комбинатор брезгливо перешагнул через дерущихся и вышел на балкон...Возвратившись в номер, Остап увидел, что молочные братья уже сидят друг против друга на полу и, устало отпихиваясь ладонями, бормочут: «А ты кто такой?»... В эту минуту в углу потух золотой зуб. Паниковский развернулся, опустил голову и с криком « А ты кто такой?» вне себя бросился на Остапа.

холивар вечен.

не будем офтопить. каждому - свое

некорректное сравнение, т.к. эппл по аппаратной составляющей и качеству очень и очень, и работает стабильно

здесь же: чистые понты vs желание иметь добротные качественные часы

если бы часы были чисто аксессуаром (как ручки, ремни, запонки), мне было бы плевать , и часовой темой я бы не увлекался
но до тех пор, пока часы это техническое устройство и прибор для измерения времени, я буду считать что качество главнее понтов

п.с. сравнение произвольная марка vs Ролекс тоже немного не укладывается в общую картину, т.к. у Ролекса даже дешевый Экспло 1 имеет тот же качественный механизм, что и дорогие модели
увы, мало кто из марок придерживается такого подхода
обычно так: в дорогие модели, "лицо марки" ставят хороший механизм, а в начальные - какую-то Селиту

Похоже, тут укоренилось мнение, что если покупаешь топовую модель менее престижного бренда, то это для себя, а простую - более именитого - для понтов. Но это, ИМХО, не всегда так. Просто человек может быть психологически не готов отдать 200 штук, к примеру, за Лонжин. А вот за Ролекс уже вполне. И это делается для себя: удовольствие от обладания роликом перевесит жалость потраченных на него денег. Как-то так. ;)

Отчасти соглашусь с предыдущим автором. Однако лично у меня с недорогим производителем ассоциируются японцы. Ну, может быть, китайцы (приготовился уворачиваться от летящих помидоров вперемешку с тапками). Так вот, в дилемме дорогой Лонжин, дешевый Ролл, скорее всего выбор падет на Ролл. Гранд Сейко против Ролла, скорее всего ГС.

Из этого коммента следует все с точностью до наоборот :p

В технической совокупности у андроида больше плюсов (вопрос сравнения характеристик). Айфон нивелирует свои "недостатки" другими составляющими, в т.ч. дизайном и позиционированием бренда. С т.з. пользования, айфон, как по мне, так более удобный логически, при условии, что весь функционал телефона мне в принципе не нужен. Сейчас дизайн мне не нравится, конечно. За основу беру 4-ку. В этом случае и бренд и дизайн те элементы за которые не жалко переплатить деньги. Но я не считаю это понтами. Обычный рынок в котором мы все целевая аудитория. Точно так же как покупать бутилированную воду - это тоже понты.
В теме речь про бренд а не про так кто-то кого пытается объегорить. Я рассуждая не впадаю в крайности. Скорее мои мысли ближе к озвученному вами сравнению с Ролекс. Безусловно кварц и прочее в люксе - это крайность, голосовал за второй вариант, но отметил, что исключение кварц. Хотя, как показывает практика, любителей кварца тоже хватает.

Знаете, как с механической коробкой - все у кого она была рвали на себе тельняшку до тех пор пока не сели за автомат и расслабились...

Просто я не согласен с сердобольными умозаключениями, что дорогой бренд в начальной линейке - это понты и желание кому-то, чего-то доказать. В этом случае такие умозаключения больше похожи на попытку себя успокоить...

Считал, что здесь, в основном, каждый приобретает любимые часы, любимые бренды для себя любимого.

Но, с другой стороны, "О, У тебя Патек Филип" звучит для уха гораздо приятнее, чем "А, Ролекс..."

звучит ,однако-же!...

а ведь была такая!
механика на Мийоте 8205
Вложение 931927
очень редко встречалась в сравнении с обычными Q&Q

правда с какой начальной моделью "дорогого" бренда ее сравнить даже не знаю... с Сейко 5 возможно, тогда я бы выбрал эту Q&Q, механизм получше

ну типа на айфон не хватило, купил бачок.
до ноябрьского подорожания кстати это некоторое время было неактуально, топовые модели бачков были дороже айфонов.

бачок это что?
унитазный что-ли?:D

андроид на жаргоне яблочников :)
не унитазный :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1424960995

Не гневите Бога Кто QQ часами называет У Ориента Хоть приличные и в общем недешёвые модели есть А эти килограммами покупать что ли:D

[quote=Shpuntik;2948553]Для человека с техническим образованием выбор очевиден. Где лучше материалы,технологии и сборка - то и берём для себя, а не на показ другим.
Полностью согласен и опять получается первый вариант:)

какой откормленный тролль :) больше не кормить!

+1. Я бы даже сказал, что ролекс все улучшения сначала на народных мехах обкатывает.

Тролить убогих-Чур меня Чур..Просто в применении темы даже если и набраться большого мужества и обозвать КуКу брэндом Где она навороченная дорогая(смотри топик) модель?:rolleyes: