Мой выбор стальной стрейч. Очень удобная вещь. Сполоснул вместе с часами в конце смены в душевой и чувствуешь себя как человек.
Кожаный или матерчатый ремень за несколько рабочих дней у меня в ремок превратится.
На гражданке растягивающийся шпайдель очень практичный браслет. Никогда никуда не гуляет по запястью и нигде не жмет.

А силиконовый ремешок в полях норм или не очень?

специально долго изобретали масла похуже?

имо удобнее спать в здоровенном дайвере на каучуке, не говоря уже о часах поменьше на кожаном ремне, чем в маленьких часах на браслете, по крайней мере если он стальной, может с титановым получше но стальной браслет и сон сочитаются плохо

В двухнедельных походах - отлично! Но. Ну нету доверия к силикону, может, насмотрелся на дешевые касио из 90-х, где ремешки норовили треснуть. Поэтому лично мне в силиконе в походе психологически некомфортно - все время осматриваешь ремешок на предмет трещин. Но это, наверное, тараканы в голове.

По этому параметру нейлон получше кажется. Но у него, как по мне, другой недостаток - после окунания в воду запястье еще долго остается мокрым.

пригожин между тем носит улис нардан микельанджело (:
и я видел фото какого-то про украинского наемника иирк в картье, где-то даже на передовой

Все время сплю в часах, и как правило на браслете, дело привычки

мне скоро должны прийти титановые часы на титановом браслете, он и легче и легче греется телом чем сталь, попробую как в них спать

оно "получше"))

Ну кому что, у меня сочетается идеально.
Ну на земле не спал, слава Богу, но в палатке неоднократно, браслет так же удобен, как и дома.
Верно подмечено, поэтому он не впитывает влаги, пот, не пачкается и не является рассадником микроорганизмов.
С другой стороны если ремень использовать как расходник, то почему бы и нет.

он конечно не впитывает влагу и пот, но он на ура пачкается и следовательно является рассадником микрорганизмов.. и вдобавок почистить его всякие сочленения может быть не так просто

каучук имо лучший вариант, он тоже не впитывает влагу но при этом куда легче чистится

Чем? Пылью и грязью? Можно просто сдуть или об штаны протереть.
В любом случае лучше, чем кожа или тряпка, но от него рука потеет.

А можно фотографию такого стального стрейча? Заинтриговали

абсолютно всем тем же чем кожа или ткань пачкается и браслет

Пригожин - руководитель. Его на машине привезли, он походил, поорал, в машину сел, увезли. Вот и вся его работа в полях.

А в картье приехал человек, потому что ему может быть нужен кусочек мирной жизни на руке, а живучесть часов - дело десятое. Есть люди с настолько хорошим чувством времени, что им на часы утром один раз посмотреть достаточно, а дальше на чутье живут.

Эти два случая - недостаточная выборка. Я специально высматриваю, что носят бойцы разных армий, на обычных фотографиях "с полей", никак не связанных с часами. Лидируют джи-шоки, потом дешёвые линейки Касио, обычно на ремнях, стрелочные с цифровыми примерно поровну. И только потом уже, с большим отставанием, идёт, скажем так, "люксовая милитаристика". Все эти свисс-милитари, трейсеры, сейки и прочие хэмильтоны.

кстати вопрос действительно ли люксовые филды живучее люксовых же костюмников

допустим и те и другие в стали, стекло сейчас у тех и других будет сапфир, внутри наверное одинаковый антишок... у филдов лучше водозащита разве что, не знаю важно это или нет т.к. и 3 бар это довольно много если часы их держат

По моим личным ощущениям, потеет одинаково. Но браслет лучше скользит по руке, в итоге греется то одна часть запястья, то другая, а остальное остывает. Но я всё равно предпочитаю ремни. Они легче. А я люблю, чтобы часы были на руке в плане веса максимально незаметны.

В принципе, да, по современным меркам основное отличие филдов от костюмников - дизайн "арабские цифры, белые стрелки на чёрном фоне, люминофор на срелках и цифрах".

Ах да, забыл совсем. Ещё одна очень популярная вещь "в полях" - гармины. "Тысячи их"

Боюсь под ружьем с ними "в полях" делать нечего.

Кстати, возможно весьма актуальная постановка вопроса была бы "а какие филды носят прямо сейчас, во время этих боевых действий".
Хотя, с другой стороны, наверно сейчас пока еще не время для таких дискуссий.

Вы правы.
Люблю обратное, снимая утром Джистил на браслете и одевая 5610, создаётся впечатление, что меня обокрали)

у "партнеров" популярны Suunto еще

Они и по конструкции живучее
Просто обязаны быть

нуу... а в чем это проявляется?
вообще по идее как раз большие часы должны быть менее устойчивы к ударам

Ну обычно тем что толще безель
Очень часто болше водонепроницаеммость
Толще лаги
Главное-филд или спорт часы снабжены люмом
А в классике он зачастую отсутствует совсем
Суровее без гламура ремешки....

Всё на поверхности.разница на лицо

из этого вроде как к живучести только водонепроницаемость относится? безель добавляет удобства но наверное не живучесть?

Так и долбить такие часы поприятнее
А долбаните вот такие....сапфир на замену точно не найдёте
Вот вам и живучесть:cool:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687797863

Плекс и акрил (вспоминаем Шоки) живучее минералки.
Минералка живучее сапфира. Который в основном у костюмников.

Хамильтон, к примеру хаки фильд - чистый фэшн. Вот есть сосисочные джиперы, есть офисные дайверы, видимо, есть и fashion field watch. Типа искусственно порванных джинсов по $500+

Если про войну, абсолютно не важно. Лучше те, что нравятся. Мне такие нравятся

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687798817

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687796555

В мои наблюдения, описанные в сообщении номер 135, включены и фотографии и этих боевых действий.

Аргументы?

Ну я бы так не сказал. Это вполне достойные часы, которые сейчас как и многие другие будут даже лучше старого оригинала. И сапфир на этом типе часов очень хороший бонус.

сапфир имо в полевых условиях недостаток - он бьётся легче всего

Вы лично сколько сапфиров разбили?

нисколько
но рассуждая с точки зрения живучести часов акрил их делает живучее всего

На шоках стоит минералка. Но толстенная. И кроме того, закалённая. Закал и толщина позволяют скомпенсировать изначальную хрупкость материала. А плекс, вот например, у меня свотчах треснул. Потому что он тонкий оказался. Не знаю, повлияло ли, что он выпуклый, как на орисах в обсуждении.
Знаете, что его разбило? Дверная ручка двери с доводчикм в офисе. Я тогда принтер нёс и запястье оказалось между принтером и ручкой двери. На руке не было даже синяка. А плекс треснул.

Ну вот, коль в филдвотчи определил - то и наты подходящей расцветки:)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687802166

Сапфир не бьется если специально не заниматься всякой херней с часами.
Убить сапфировое стекло это могут быть лишь единичные случаи. Помнить об этом нужно но зацикливаться на этом не стоит.

Интересно, а продолжительные боевые действия, происходящие вокруг, попадают под категорию занятия всякой херней с часами? ;)

Если часы спасут руку от осколка, будет вообще пофиг на стекло)

Давайте уже более конкретно рассуждать. Чего, по вашему не выдержит сапфир? Удар рукой об угол дома, который вы штурмуете? Выдержит. Попадание пули или остколка? По касательной - скореее всего выдержит, и будет предпочтительнее пластика, который от чиркнувшей по нему расколённой железяки оплавится. Если же удар будет перпедикулярно, то сапфир, конечно, расколется. Как и ваша запястная кость. Вы не увидите время просто из-за крови, да и будет ли вам, орущему от боли, до того, который час? Бинтоваться всё равно надо сразу, а в госпиталь вы отправитесь, когда стрелять перстанут. А перестать могут к утру, потому что ночь, для армии оснащённой ПНВ и тепловизорами, не повод прекращать стрельбу.