Да, ладно. Жирный вензель придаёт шика. У кого ещё есть такая кудрявая коюрокозябра? Но, возможно, стоило бы её несколько осовременить.
РЖД эстетика тоже останется. Хоть что-то отличительное от других. Хотя, согласен, она не очень вяжется с темой путешествий и подвигов и исследований, про которые нам всё время твердят.

А как этот вензель в живую выглядит? Так же помпезно, как на фото? Он меня от приобретения Болл и отталкивает )

Так вроде бы по фото середина полированная. И да, если поставят «бабочку», будет печально…

Согласен с теми кто считает вензель лишним элементом у Болл
В самом деле,очень часто не сочетается со стилистикой часов
Приведённые на предыдущей странице Джи Эм ещё туда-сюда
Там этот вензель теряется визуально
А вот на классических трехстрелочниках и дайверах....:confused:
На кой? да ещё и по размерам такое,что сразу цепляешь его глазом.
https://i.ebayimg.com/images/g/lY4AA...u~/s-l1600.jpg
https://i.ebayimg.com/images/g/JWcAA...dn/s-l1600.jpg

на вторых и стрелки уродские, как по мне

А я бы хотел себе RR на Роадмастере:o

Отличный вариант и правильный размер. Главное чтобы было где обслужить эль примеро.

Кстати сказать и про этот дурацкий прямоугольник
На многих моделях он в-сочетании с вензелем.
При всём при этом сами часы по отзывам владельцев ничем не хуже "четырёх мушкетёров",а без пауерматиков даже лучше,кмк.

сколько смотрел Боллы, есть интересные, вроде и взял бы, но эти "домики" вообще не заходят.

Я бы все же отбросил Ball. И Tudor по большому счету тут лишний. Omega, Grand Seiko, вот это будет топ. Да, ценник кусается, но ценообразование не спекулятивное, как в случае c Rolex. Запросто может получиться так, что изначальная цель приобрести максимальный бренд не будет достигнута. Получите просто хорошие часы. Railmaster из стартового сообщения в начале 2022 как раз за 400 на форуме продавался, тоже хотел было его приобрести. На вторичке сегодня цена должна быть близкой.

Ой, всё!... Даже от сдержанных похвал в сторону Ball не приверженцев марки уши в трубочку сворачиваются. Я даже спорить не буду....

Не нравятся "домики", берите "снежинки", "мерседесы" и "яблоки". . :D

По вашему Тюдор это не уровень Омеги? А Гранд Сейко ровня?

Да. Посмотрите, как они себя сами позиционируют. Вас ведь не удивляет, что Ball и Tudor в одной ценовой категории? Как сказал чувак из этого ролика, Tudor самый коммерческий, самый роботизированный производитель часов из тех, что он видел. Это вызывает у вас ассоциации с luxury?

P.S. В ролике доступны субтитры на русском, нужно лишь включить перевод. Для меня было большим удивлением узнать, что мануфактура Tudor является всего лишь сборочным конвейером (что не исключает того, что часы отличные для своей цены).

Думаете у Ролекса иначе всё устроено?
Про одну цеyовую категорию - приводимый в пример Болл надо сравнивать с ББ Про, а тот стоит уже 4000 долларов - это 30% разницы
А про лакшери - у меня лично ГС не вызвал ощущения лакшери, а Тюдор ББ вызвал. Это всё вкусовщина

Tudor ВВ новый на юбилее 4450€ ррц лучше чем Omega SMP 300 за 6500€ и сапфир там обалденный
Я бы его и советовал
Но и Ренджер за 3100€ это лучшее предложение в своем бюджете
Это если на ВВ не хватает
ТС искушен в часах и пытаться рассказывать ему детские сказки про топ уровень ГС (которого нет) выглядит как то не очень уместно и наивно
Все строго мое личное мнение

Полностью соглашусь.
Тем более что GS у автора темы есть. Но его оказалось недостаточно так, что появилась тема где не то что не Ролекс, а Болл, Таг, Тудор и Омега. :cool:

Добрый день! Хочу успокоить переживающих по поводу якобы бросающегося в глаза вензеля RR на секундной стрелке BALL. В глаза он бросается только с мониторов. На часах он незаметен до такой степени, что даже не перекрывает тритиевые трубки на стрелках. При мимолётном взгляде глаз цепляется за другую сторону секундной стрелки - за маленькую тритиевую трубку на маленькой прямоугольной подложке.

обычно люди искушенные в каком либо предмете, особенно высокой ценовой категории не задают тогад вопросов на форуме.

А поговорить в сообществе людей понимающих и увлеченных? Это дорого стоит. Так сказать нагулять аппетит

Ну да, ну да... форум можно закрывать

Не совсем понял к чему это?
Вы ставите под сомнение искушенность ТС в часовой теме или его право обсудить что-то ему интересное на данном форуме?

Если не затруднит, можно поподробнее, почему, на Ваш взгляд? Ни Тюдор, ни Омега вживую вау эффекта у меня не вызвали, поэтому интересно по каким критериям Вы сделали такой вывод.

Одному мне Ренджеры кажутся примитивными не до уровня "изящный минимализм", как их тут любят выставлять, а до уровня "примитивные и скучные"? Их на форуме принято хвалить, но за исключением браслета там же ничего примечательного, на мой взгляд. Разве что не хомаж старых моделей Ролекса (хотя, это для нынешнего модельного ряда Тюдор уже достижение).

Не поклонник ни ГСа, ни Тюдора, но вчера наткнулся на видео Павла Кейва с обзором ББ на юбилейном браслете, где он утверждал, что даже продавец официального дилера в Женеве во время Watches and Wonders впаривал ему эти часы с аргументами "это почти Ролекс", "считайте, что Вы купили Ролекс" и тд. Понятно, что это лишь один продавец с его субъективными методами продажи, но подобное позиционирование Тюдор объективно существует, во всяком случае пока, несмотря на активные попытки бренда отделиться от папы. Это ли не дискредитирует ту пресловутую "силу бренда", о которой по сути вся эта форумная тема? Особенно в совокупности с аргументом уважаемого Exact:
Да они банально даже отделкой механизма не заморачиваются, хотя бы машинной, как у Омеги. Ролекс может себе такое позволить ввиду культового статуса. А Тюдор может? Если только очень себя в этом убедить.

Маркетинговая эффективность у бренда растет хорошими темпами, это глупо отрицать. Это очень серьезный аргумент за "силу бренда". Но давайте также не забывать, что "сила бренда" это еще и узнаваемость бренда в массах, а тут Тюдору, несмотря на краткосрочные маркетинговые успехи, до Омеги далековато, что как бы тоже не убавляет скептицизма при постановке вопроса "за что платим". Получается, что на данный момент платим за узнаваемость в относительно узких часовых кругах (где условные Сейко Альпинист также будут узнаваемы), красивые видосики на Ютубе и за зарплату на новенькую яхту далеко не самого актуального с точки зрения маркетинга бывшего футболиста. Зато Бэкхем на фотках красиво получается. Ну, такое

Лучше всего, просто иметь оба бренда, и быть благодарными и Омеге, и Тюдору за то, что они есть, и радуют нас своими отличными часами. В обоих брендах есть и своя самобытность, и свои шарм, и харизма. Тюдор здорово разогнался в последние годы, что очень радует. Но Омега все-же наверно пока что как-то "поувесистей", "поплотнее" Тюдора. У нее тоже есть свой вектор, на определенном этапе, зачистила мужской кварц, подняла ценовой "вход в марку", да и в целом цены, "шифтит" так сказать свою премиальность

GS предлагает часы разной ценовой категории, от 2000$ до 200000$. Давайте говорить применительно к конкретным часам. Ранее я предлагал рассмотреть на вторичке эту модель. По уровню исполнения Tudor нечего противопоставить грандам из этой линейки. Тут уже упомянули Павла Кейва, коллекционера, большого поклонника Rolex и вообще любителя часов, так вот, он тоже ставит GS выше Tudor, отмечая при этом у Tudor маркетинговые успехи. И в отличие от некоторых этот человек не сидит на форуме и не рассуждает теоретически, а посещает часовые мероприятия всемирного масштаба и имеет все обсуждаемые марки часов в коллекции.

Я употребляю GS исключительно в кварцевом виде. И лучший представитель у меня есть. Японцы имеют специфический дизайн и из за своей относительной доступности присутствуют в сете в большом количестве.
А эта тема про европейскую механику с выпуклым стеклом.
Хорошо, так уж и быть, если Вам кажется, что исключение Ролекса из рассмотрения свидетельствует о часовом слабоумия автора, то я готов рассмотреть его. Но с купольные стеклом и ценой около 400000 руб.

Обозначение этого критерия в стартовом сообщении исключило бы ломание копий)

А чем он отличается, от того, что было? Кроме браслета?

Механизм ещё МЕТАS - https://watchbase.com/tudor/caliber/mt5602-u

Но пропорции старые к сожалению, на большую лапу 41mm x 50mm x 14.8mm

это всегда запросто

Да куда там новому Тудору до бушного ГС.
Вы только сразу пишите адрес сервиса, в который ТС с бэушным хайбитом отправится.

Есть такая штука. Репутация.
Так вот репутация ГС для меня лично сильно подмочена фактами. И мнение что какого-то отдельно взятого блогера, что даже сверхопытного коллекционера для меня не играет роли.
Я вполне способен составить свое мнение сообразно объективным фактам. Не нужно покупать часы, если взяв их в руки вместо желания купить есть только лёгкое разочарование.

Толщину как раз уменьшили - 13,6 мм правильная цифра

О, ну это уже интереснее. Спасибо. Трестрелочник без даты с толщиной почти 15мм это совсем мимо для меня, 13.6 уже ближе к Омегам и ГС.

Переведите, пожаалуйста

Мне всегда ВВ нравился, а сейчас его доработали - добавили Metas, браслет юбилейный, толщина корпуса меньше стала, на руке сидят намного удобнее теперь
Запас хода больше, чем у СМП. Ну и цена прилично ниже.
При прочих равных я бы не стал доплачивать за СМП 2000€.
Ranger отличные часы - понятные, удобные, плюс мануфактура. Браслет опять же мне очень нравится. В этом бюджете нет конкурентов.
Про Вау эффект мне сказать нечего. Мы все разные и Вау у всех свое.
Кому и Наутилус ни о чем, а кому GS шедевр.

Чисто ради любопытства . Если откинуть фактор цены ВВ будет лучше СМП 300?

Чуть выше ответил.
Много обзоров вышло на Монохром, Ходинки и пр

Дмитрий приветствую!
Часы одного уровня. У СМП керамический безель, чего нет у ВВ.
Объективно это преимущество Омеги. У ВВ запас хода больше ощутимо - это объективно преимущество Тюдор. Остальное детали и плюс минус в них паритет.
Ну разве что коробка у Омеги на порядок круче Тюдоровской.

Имхо, парадокс в том, что оба настолько полноценно замыкают нужный "контур" в голове при обладании ими, что единственная метрика, по которой их сейчас можно сравнивать- это как раз цена.

Нам точно на это нужно время тратить и тему в сторону отводить?:( это вообще не главные аргументы в моем сообщении

-не самого актуального с точки зрения маркетинга - в спорте актуальность очень просто определяется - спортсмен должен либо играть в настоящий момент и быть одним из лучших в своей нише (Криш, Лео, Кейн, Бензема, Леброн, etc), либо на багаже хайповой карьеры оставаться в глобальном медийном поле. Бэкхем хоть и был в какое-то время оверпопулярен, но в глобальном медийном поле не остался.
-бывшего футболиста - раньше играл в футбол, уже около 10 лет не играет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Спасибо, да, переплата выглядит существенной. С другой стороны, Омега известнее в широких массах и с точки зрения "силы бренда" возможно эти 2к евро оправданы.

ну не знаю про "нет конкурентов". "Понятные и удобные" можно про много что сказать, начиная от самого дешевого кварца. Но за такие деньги внешний вид у них максимально блёклый, в плохом смысле слова. Все ИМХО, разумеется

Вот, соглашусь. По моим ощущениям, я и Тюдор и Омегу смогу носить с ощущением ну, очень крутых брендовых часов. Все эти жуткие батлы о "недоролексовости" и одних и других для меня не понятны. Ну, да, недотягивают, ну и ладно. Почему спортсмен занявший 2 и третье место в забеге высмеивается больше, чем вообще не бежавший.

Были бы на Рейнджере цифры рельефные, накладные или сендвич, я бы смирился с отсутствием даты, а так, конечно, грустновато. Платить ощутимые деньги и идти на компромисс не хочется. Кстати,сколько реальная Цена Рейнджера в России получается сейчас? 250-300т руб.
Так что, BB Pro, конечно интересней вариант...

Приведите хотя бы один пример в этом бюджете- мануфактура, бренд +- уровня Tudor, характеристики механизма +- схожие.
Вы примеряли эти часы?