РР, VC.

Не могу определиться с браслетными часами. Очень нравится АР RО вечный календарь, но в следующем году 40 лет дубу, может что-то действительно новое представят.

Эх, как всех тут чуток поколбасило.

Спасибо Kolbasa! Ваш глагол в подписи жжет сердца.
)))

Как обычно тема в которой хоть как-то задействован "брэнд #1" пошла по давно наезженной колее :eek:

Автор "бред несёт"? - http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html - мало того высказывает такие крамольные вещи как "So how does it compare to the competition? There are some movements that match it in terms of accuracy and reliability, but in my humble opinion, none exceed it. The Rolex 3035 and 3135 match it toe to toe." - т.е. Ролекс так же хорош как и ЕТА-2892 в смысле точности и надёжности, только вот толстый и дорогой ...

Так это по-моему у "фанатов" марки такая привычка имеется - вот Ролексы мои все в ноль. А пару раз приводил обзоры тестирования - там почему-то не в ноль. Хотя, опять же повторюсь - с хорошими хронометрическими результатами.

to AMG: В одной из параллельных тем где опять фигурировал R***X, по-моему в выборе с Акватерой - Вы сказали, что нужно 20 лет что-бы выяснилось хороший калибр или плохой. Я задал вопрос, но не получил ответ. Попробую ещё раз - как насчёт 4130 в Дайтоне? Почему не ждём 20 лет прежде чем вынести вердикт. Или у Ролекса не нужно ждать? In Rolex We Trust?

А между тем на TimeZone идёт голосование на звание Часы Года - http://www.timezone.com/extras/201102133186

Зенит на Эль Пример в списке финалистов

http://people.timezone.com/staff/Joe...010/Zenith.jpg

а часы всех времён и народов не попали.

За старшего брата "отдувается" Tudor с очень приятной на мой взгляд моделью Heritage Chonograph

http://people.timezone.com/staff/Joe...hronograph.jpg

Это там.У Вас.За границами (добра и зла)."А у советских-собственная гордость" (с)
У нас давно чемпионы определены.И не дай Бог!Никому!Посягнуть на наших "священных коров"!
"Граница на замке!"(с)"Лезут" постоянно с какими-то своими Зенитами и т.д.Тут,с таким трудом,совсем недавно, место под солнцем Сейке "отвоевали",а некоторые давай нам "впихивать" ещё каких-то производителей.Мало ли,что и из чего, у них там выбирают.Всё работоспособное и здравомыслящее население советского постпространства уже давно свой выбор сделало.Ролекс-№1,ПАМ-№2 правда,некоторые "вражины" ещё пытаются вставлять "палки в колёса" (это не те палки и не в те колёса о которых могут подумать "странные люди",хотя честно говоря,сам написАл и сам именно так и подумал :eek: ),но колесо прогресса не остановишь.
П.С. Пост шуточный.Ролекс и другие часовые марки (включая Зенит )нравятся,но вот попытки превратить практически любое обсуждение в "пикировку",как-то уже забавно выглядит.

Может кому-то будет интересно - история развития швейцарских хронографов последних десятилетий глазами "инсайдера" - Oscar Waldan ( Waldan International ). Тут тебе и Зенит с Эль Примеро, и Ebel, и Rolex, и Ulysse Nardin, и Patek, и Dubois-Depraz.

http://www.waldaninternational.com/waldan_letter.shtml

Короче, согласно Oscar Waldan - без него ничего бы не было. Ни современной Дайтоны, Зенит с Нардином канули бы в лету ... ну и т.д.

В спор ввязываться не буду, считаю, что "Все часы важны, все часы нужны".
Но если говорить о царапучести стали, вот фото 30-ти летнего Ойстеркварца. Обратите внимание на сатинированный браслет. Еще раз рассмотрел его и удивился - практически нет царапин.

http://i68.servimg.com/u/f68/12/68/78/98/dsc_3312.jpg

Вот, еще один тридцатилеток

http://i78.servimg.com/u/f78/12/68/78/98/dsc_5910.jpg

А по теме, из этих двух моделей - Ролекс.

Носите то, что вам самим нравится и будет вам счастье :) Еще, интересно, почему на западных форумах не бывает таких междоусобиц.

Не пойму, как можно советовать то о чём ТС пишет - "...но пока его не потяну, только через месяц,два." Зачем покупать то, что не можешь "потянуть"? Может с этого стоит начать?

Бодхисаттв там нет в таком количестве.
И в императиве не принято давать советы.

15-летний Explorer II :)

http://www.clockmaker.com.au/rolex/polish_rolex_2.jpg

отсюда - http://www.clockmaker.com.au/rolex/rolex_case_polishing

Вот мне тоже интересно - на том же TZ, люди покупают Kobold и RGM по ценам Ролекса - и никто не считает их "идиотами" и не говорят - "о-о-о-о какой нетривиальный выбор для нашего форума ..."

Разве человек не волен поступать со своими деньгами как ему хочется? ;)


Эксплорер жесть, он под трактор попал :eek:

Абсолютно верно, императив по Канту лучше, чем по ранжиру:)

Безусловно ... но мне почему-то кажется что если бы это были часы брэнда который не входит в число "любимых" на форуме - реакция была бы "немножко" другая. Написал бы человек, вот думаю купить Тиссот или вот ну скажем более дорогой Armand Nicolet - но Armand Nicolet не потяну, нужно подкопить несколько месяцев ... Неужели советовали бы AN? Сомневаюсь ...

Ну так - если часы носить по назначению так и будет ... Это же Tool Watch - а у нас как, купим Tool и тряпочкой протираем, расстраиваемся по поводу царапин в офисе

Не исключено, но скорее всего советовали бы Лонжин или Номос :)

Ну знаете, у меня многие Tool выглядят лучше, чем эти Watch :D

;0)
 

Так, появились попытки аргументации "нелюбителей" ;) Ролекса, и это - здорово! Ну, поехали:

1. Сорри, Ваша ссылочка -форбидден, ознакомиться не могу. Однако, если автор обзора искренне считает 92-ю эташку калибром, который по надёжности идёт с 3035 и 3135 идёт "голова в голову" - я плакаль(ТМ). Ну, согласитесь, не мне Вам и не Вам мне это рассказывать ;)

2. "В ноль, не в ноль" & In Rolex We Trust - так, давайте определимся - COSC имеет смысл или нет? Если имеет - не вижу смысла в дискуссии, если не имеет - нет проблем -репрезентативная выборка, условно говоря, 100 калибров 3135 из разных партий, выбранных наугад, сравнивается с такой же выборкой другого калибра. Делаем стат анализ, получаем объективные характеристики. А, чтоб не забыть - заодно и надёжность проверим... ;)

Посмотрел. Зенит - приятная модель. Тюдор - тоже приятная модель. Что касается других факторов, кроме "приятности" - не заметил. :D

Повторяю вопрос для "нелюбителей" Ролекса - не нужно высказываний "не дай Бог" - просто аргументируйте, почему другая марка - лучше (ну, кроме - я от неё тащусь);)

Для уважаемого Tapoka:

Уважаемая г-жа Yuyu, обращаюсь к Вам, т.к. мне кажется, что Вы умеете трезво смотреть на вещи. Спор этот, действительно, бесполезный. Одним нравятся одни часы, другим - другие. Описанные случаи механических повреждений, тоже характеризуют часы ( любые ). Тем более, что в моих случаях, все было без экстрима. Не знаю, как для Вас, а для меня, часы, это не только пружины и балансы, это все , включая и застежку. Так почему не сказать об этом?
Про заедающую дату на новых часах говорить не буду, только потому, что отношусь к таким вещам с пониманием. У всех бывает.
Не знаю, как другие участники беседы, лично я отношусь к марке Ролекс нормально, разговор-то был не об этом. Разговор был о том, что Ролекс, по сути, обыкновенные-земные часы. И я постарался, на примере, моих скромных познаний, основанных на обладании часами и других марок, показать, что у всех моих часов не было почти никаких проблем, или, если сказать точнее, все мои часы, включая Ролексы, жили абсолютно одинаковой жизнью. Это мы говорим о предмете, под названием часы.
Если-же вплетать в разговор психологические нити, то, безусловно, и разговор будет другой. И в этом разговоре, я, может быть, подниму Ролекс выше многих марок. Но это тема еще более скользкая.
Надеюсь, позицию изложил доступно.:)

Колбаса.

А Вы как считаете?
Опять повторяемся-что отвечает за точность?Перечислите и сравните эти показатели у двух механизмов и все становится на свои места,можем вместе это сделать и больше на форуме не поднимать даный вопрос.

Абсолютного ноля не бывает,где то + где то - ,но не об этом речь,чаще всего на форуме каждый отстаивает точность именно своих часов и часов своей марки иногда даже не замеряя точность,а вот ближайшие конкуренты со своими новыми мануфактурными калибрами в двое а то и трое имеют худший ход и это калибры современные на которых намеренно не экономили и задействованны лучшие конструкторы и применён вековой опыт,что тогда говорить о калибрах попроще?Где сэкономленно на всем...
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1267976520

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1267976527

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1267976125

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1267976134

сказано было не в категоричной форме,"а как правило",во-вторых нигде не видел дифирамбов за 4130,да действительно время покажет,но на сейчас всё хорошо

Уважаемый коллега, по п.1 - стараюсь, во всяком случае, трезво смотреть на вещи :)
По п2 - слава богу, нормальная оценка. Да и внеземными часами на форуме, пока, никто не хвастался :D
Я бы сказала, что ролики - это просто честные часы.
Что касается потребительских свойств, - кто их (ролики) потребляет, тот, как правило, доволен (кстати, заедающая дата - дефект, с которым ни разу не пришлось столкнуться ни у одних роликов. Честно)
Чтобы не раздувать эту тему, вывешу в новой теме фотки много (очень много) лет пользуемых Роликов разного возраста. Не для полемики, как иллюстрацию.

А за точку зрения - спасибо.

Судить о ролексе со скромными познаниями не стоит;)
А вот знать желательно,что технику которую ролекс применял еще 30 лет назад, только сейчас пытаются усиленно копировать ведущие бренды,а о новых разработках опять узнают лет через 30 лет,такова жизнь...:)
Если другие такие хорошие и умные-почему бедные?:)

Странное замечание.

:):):)