Если разбивать ровно по 700, то даже не знаю, что выбрать тогда. В самом начале разбивка у меня была неравномерной. Если бы за 5 можно было купить спрингдрайв, то можно было бы остановиться на нём, но все равно, как быть без шоков в походах не понятно. Тупиковая задача.

У вас удивительная способность не видеть то, что вам пишут и видеть то, чего нет.
Смысл был не в побить, а в том, что вы подавляющей части населения высказали своё презрение фразой
Нет, потому для кого то пять тысяч долларов не деньги.

Тут ведь вот какое дело: Условно мне плевать на то, сколько стоят часы, и я беру единственные (!) (по условию задачи на весь указанный период) часы в вело-покатушки, походы и прочие активности. Какой внешний вид будет у этих часов через год и как они будут смотреться уже под костюм на деловой встрече? Вот в чем главная проблема. Мы же не ходим в том, в чем ходим на работу, тягать штангу в спортзале, даже если брюки и сорочка достаточно для этого удобные выбраны. Это главная проблема единственных часов. В итоге, минимально нужна пара часов. Хотя, конечно, если кроме работы ничего нет, то, пожалуй можно обойтись и одними.

Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего. ©

Если у подавляющего большинства столь туго с чувством юмора, то это проблемы подавляющего большинства ))

Во первых — деньги. Отнюдь не космические но деньги )
А во вторых — каким образом чужая пятерка мешает жизни целой орловской губернии? ))))))))))

Нормальный вид и через три ))) и не в теории, а на практике. И под рубашку с пиджаком, и под футболку с джинсами, и под спортивный костюм )) интересно, в чем загвоздка? ))

Авакума с финном накроет от такого…))

Вы в них и на велике и в походе три года ходили и у них нормальный вид? Если так, то Вам очень везет. Но вообще я не верю в это. Скорее Вы преувеличиваете и либо не особо в них "активничаете", либо на серьезные активности надеваете другие часы. Обычно достаточно раз приложится о камушек или песочек как следует (что бывает периодически в походах, да и в городе, например, на роликах упасть и проехаться именно по асфальту часами можно, со мной бывало, благо шоки с бампером), так самый сапфиристый сапфир, если он не защищен очень высоким и мощным безелем или бампером, покроется довольно мощными царапинами, а безель весь будет в очень глубоких царапинах, даже если сапфир утоплен, причем на стали это будет похлеще, чем на пластике шоков. Дело ведь не в спортивном костюме, если гордо пешком по улице расхаживать в спортивном костюме от D&G, то часам, конечно, ничего не будет. Речь не об универсальности дизайна же была, а о жёстких сценариях использования. Поиграйте в пляжный волейбол в часах недельку...

Всё очень просто, денег, как и всего в этом мире - определённое ограниченное количество и если у кого то их становится больше, значит у кого-то их стало меньше.

одни. лучше иметь и носить одни хорошие, чем семь дешевых побрякушек.

Общий смысл ясен. Единственный вопрос хочется понять - из каких соображений семь отнесены к «побрякушкам»?

Из соображения зашкаливающего ЧСВ, полагаю. :) Здесь у одного форумчанина аватарка полезная стоит: http://forum.watch.ru/member.php?u=174171

исходя из сравнения часов за $700 с часами за $5000.
По теме - чисто ради выполнения условий взял бы одни хорошие за ~$4000, кварцевый дайвер для отдыха/спорта по вкусу и пять самых дешевых чего угодно для добивки.

И что сравниваете конкретно?

Да что угодно, начиная от качества исполнения браслета и заканчивая отделкой корпуса, цифера и стрелок.
Это только в фантазиях альпинист не хуже эксплорера, sarb033 почти как гранд сейко, штова почти как иваси и т.д.

Разверну свою мысль из поста №132: поступил бы подобным образом по причине нежелания плодить сущности. Не люблю иметь и использовать много вещей с плюс-минус одинаковым функционалом. Ношу 99% времени кэжуал, соответственно, условные Каррера/АТ/Акварейсер/СМП300/etc закрыли бы потребность в часах на каждый день. На пляж, в лес и прочие подобные места брать дорогие часы в целом и механику в частности не целесообразно, поэтому нужны вторые часы в виде кварцевого дайвера или небольших Шоков (например, вариации GA-2100, прекрасная модель, сам таких три разных подарил близким). Всё, больше часы не нужны.

Лично у меня опыта владения часами за пятёру не было. Но был подобный опыт. Носил Casio g-shock gst-b100d. А через год купил подобные, но на класс выше. mtg-b1000d. Разница в цене как раз в 5-6 раз. Так вот я через год и "мотыгу" тоже продал, как и gst. Да. Мотыга бесспорно качественнее и красивее. Моторчики на стрелках быстрее в два раза, подсветка загорается и затухает медленно, как в современных автомобилях, а не как в старом холодильнике. Выпуклый сапфир, отдела стрелок, меток и цифера вообще небо и земля, по сравнению с gst. Но. Но всё это можно разглядеть только под лупой. Исключая конечно подсветку и скорость перевода стрелок. Я всё это о том, что через год, по личным ощущениям, мотыга на руке ощущалась нисколько не лучше , чем gst. А стоила в 5-6 раз дороже. Вот я её и продал через год. А теперь спустя пару лет снова вернулся к шокам. Нужны они в сэте. И имея опыт, я купил уже не мотыгу, а gst-b200. При чём б/у, в отличном состоянии. То есть не переплатив за часы "на убой".
Я понимаю, что владельцы часов за 5 и 10 тысяч $ скажут, что и то и другое шоки. И вообще побрякушки. В вопросе часов я неофит, и опыт у меня не большой. ЧБ подхватил всего лет пять назад. Но у меня есть более крутая аналогия. Это автомобили. Я профессиональный водитель. И были у меня в работе разные автомобили. И Волги и Буханки и Крузаки. И на этих автомобилях я реально работал. Не работа - дом, дом - дача. А реальные пробеги по трассе и зимникам, сидения часами в автомобиле в пробке и возле офиса. Так вот что я вам скажу. Через месяц работы, в Крузаке, ощущаешь себя не на много комфортнее, чем в Волге. Есть конечно нюансы. Кондиционер, коробка автомат, упрощают жизнь. Но со временем это как-то нивелируется. И всё равно главное оказывается, это не сам автомобиль, а работа которую на нём выполняешь. На сколько она комфортна, не взирая на ценник рабочего автомобиля. Понятно о чём я говорю? У меня по работе бывало и обратное движение. Например с Крузака в Буханку. Когда это произошло впервые. Показалось, что вернулся на 30 лет назад. Аж помолодел. Но когда на буханке едешь на рыбалку с лодочным мотором в салоне, и по диким местам, это гораздо интереснее и комфортнее, сидения в кожаном салоне Крузака под офисом. Ну это уже слава Богу в прошлом.
Это всё конечно не имеет отношения к условиям данной задачи. Но это немного может объяснить, что вещь на порядок дороже не приносит удовольствия на порядок больше. И опять же про автомобили. Лучше иметь в семье два автомобиля, для разных целей. Или лучше три. Или ещё плюс мототехнику. Чем один за 12 лямов, например.

Здесь часто сравнительный анализ рано или поздно приходит к авто, но это тоже все очень субъективно. Потому что, если говорить о ценообразовании, мы же все платим почти ещё 100% от стоимости за интерьер, если хотим ехать из пункта А в пункт Б не просто на авто, а хотим ехать в эти пункты на мобильном «ночном клубе», который будет в одном и том же бренде кардинально разный.

Но если брать автомобили разного класса (не марки, где есть наценки за бренд), то в авто разница в классе чувствуется реально всеми органами своего тела, кроме языка. Потом, со временем, конечно нивелируется. А часы. Если дешёвый браслет или корпус не царапает руку, то без лупы разницу сложно уловить.

Здесь всё зависит от конкретно человека. Любитель автомобилей будет покупать автомобиль на все деньги. Даже не думая о стоимости его содержания. А люди далёкие от этого, покупают автомобиль под конкретные нужды. Либо возить детей в садик, либо ездить на рыбалку, ну или на дальняк в отпуск. Конечно у кого-то есть нужда в автомобиле, который должен около ночного клуба, как новогодняя ёлка сверкать. И таких джигитов хватает.:D С часами, в этом смысле, автомобили сравнивать не совсем корректно. Согласен.

Да пусть хоть разорвёт ))) мне то что )

Походу, я был абсолютно прав когда написал «поэтому так и живёте» ))))))))

А по моему, как раз абсолютно прекрасная аналогия ))) даже с пояснением почему ))

:D:D:D:D вспомнился гениальный фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих".
"... будешь, будешь. Это марксизм, брат. Наука." ©
:D

Тут открывается другой портал, в отношении часов также звучащий периодически — лучше лысый люкс или лучше более дешевое, но с более жирной комплектацией, где ценник получается в обоих случаях одинаковый… Думал, как-то, по аналогии с часами купить уазик по приколу и сделать из него жирую котлету, но на форуме почитал, что у него такой уровень поведения на дороге к которому я уже не готов. Но расширить автосет каким-то близком к nos сссровским автопромом хотел бы…

Да-да ))))
Ну, я то ещё политэкономию сдавал ))) и историю партии. Мать их... :cool:
Походу крепкое учение оказалось. Местами ещё цветёт ))) и пахнет

Вот на счёт жирной комплектации часов, кроме браслета и покрытия, ничего представить не могу. Но и то и то на любителя. Кто любит ремни, а кто любит некрашенную сталь. Хотя есть пример, извините опять Casio. GMW-b5000. Есть в титановом корпусе и с сапфиром, в 2,5 раза дороже базовой, стальной модели. Но это исключение из правил. А обычно навороты на часах очнь на любителя. Что не скажешь об автомобилях. Тут комплектация очень важна. Для меня важнее класса.

Вот Вы вместо очередных, как под копирку, потуг растолковали бы всё таки уже собственную цифро-аналоговую нетленку следующего содержания:

А то не первый уж раз приходится по данному вопросу обращаться ))) ибо, уж простите великодушно, всё никак в «глубинный» смысл сего пассажа вникнуть не удаётся.
Хотя, вполне возможно, что здесь всё таки надо было слово «смысл» заковычивать... )))))))

Усложнения — дата, гмт, индикатор запаса хода, драгметаллы, бриллианты на вскидку..

смысл найти можно. неведомый и ТС, скорее
Одни за условные 5000(неважно) всяк найдёт. А 7 за ту же сумму постараца надобно

Право же, что не ясно то?? Я цифры иные, нежели заложил в задачу изначально, привел специально для Вас на Ваши реплики, что надо уйти от цен и это не имеет значения. И чтобы сказать Вам, что именно в этой задаче умышленно заложен был потолок цены за одни часы такой, какой заложен, и что это имеет значение - Вам эти цифры и привел индивидуально для получения от Вас ответа - есть разница или нет в рамках задачи. Вы же не ответили, но продолжили в своем ключе дальше. Я не знаю тогда, как еще донести смысл задачи до Вас.
Если непонятно и всем другим форумчанам, кто принял участие любыми репликами в этой ветке, то надо тогда мне задуматься - умею ли я вообще излагать мысли:rolleyes:

За это огромное Вам спасибо! Вы не стали примитивно условия задачи оценивать и на упрощенке застывать. Это как раз имеет еще какое отношение к условиям задачи, и Вы ответ более чем понятный даете на основную часть вопроса в задаче, на которую некоторые упорно не хотят обращать внимания - на вопрос «И почему». Он важнее. В нем смысл. Еще раз большое Вам спасибо!!!

[media]https://www.youtube.com/watch?v=JnhA22gWu60[/media]

А вот теперь правильно мыслите, вот именно поэтому так и живём...

Я то изначально правильно мыслил ))) просто до Вас это только дошло )

Нет. Причины значительно более тривиальны ))) как бы Вам ни хотелось убедить себя с ином ))

То есть пояснений по корреляции означенного винегрета с изначальными условиями так и не будет? Почему-то даже не удивлён... )))

Ну, думать то оно вообще полезно ))) радует что сие озарение вообще произошло, но жаль что только сейчас ))
Искренне надеюсь что впредь сможете воспользоваться плодами этого открытия )

Пока что усилия «старателей» выглядят, мягко говоря, неоднозначно )))

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Чтобы что-то до кого-то дошло, надо в это что-то заложить немного смысла, а с последним у вас не очень.
И если вы внезапно решили, что если унижать оппонентов и при этом вставлять кучу смайликов, то умно и весело, то нет, это глупо и грустно.
Не всегда и не всем, мозг, когда нагружен, потребляет очень много энергии, особенно, если его производительность невысока. К примеру ваши перлы явно перегружают всю систему и она работает на износ.

Одна из граней проявлений извечной, в том числе и орловской, беды - мерять мир своим аршином )) или, как принято говорить, - судить по себе
Добавив толику регионального колорита в виде вечной обиженности ) ах да! и оскорбленности ))))

Эм, я из Воронежа :)

Предлагаю все-таки не сравнивать Касио с Касио. Тем более, что на мой личный взгляд отделка у mtg не самая лучшая на свете. Вот если бы после Касио попробовали прикупить, например, Лонжин, в эти деньги, полагаю был бы интересный опыт владения. Могу посоветовать попробовать при возможности.

По поводу машин не могу с Вами согласится от слова "совсем". Эргономику у хороших машин никто не отменял и рассказ о том, что профессиональная работа на Ленд Крузере не отличается от таковой в Волге или "буханки" - это, простите, "рыбацкие истории". При разовой поездке недалеко, еще как-то могу поверить, хотя и с трудом, при постоянной работе - к сожалению нет.

Причина: по роду деятельности, время от времени много провожу за рулем, проезжая, иногда, дистанции до 1000 км в день, по Европейской части России. Машин несколько (тоже в силу разных причин), поэтому вполне могу сравнить. Так вот - ощущение после 1000 км на Лексусе сильно отличаются от ощущений, например, на Шкоде. При этом по вполне неплохим дорогам. А если проехать, скажем, 2.5-3.5 тысячи км в течении недели - разницу к выходным почувствуют все части тела:)

Поэтому и написал ранее, что лучше одни хорошие часы в этом бюджете. Как впрочем и рекомендую любой профессиональный инструмент покупать сразу хорошим. Кстати и ту же машину.

Строго ИМХО. Всем хорошего дня.

Насчет авто абсолютно согласен.

А вот насчет часов по этой логике (с которой я согласен) как раз таки Лонжин проигрывает Касио с астрономическим счетом именно потому, что как профессиональный инструмент Касио много лучше , и я бы даже сказал, совершеннее.

Лучше у Лонжина только отделка. Ну и в определенных кругах (коих очень мало) ценится надпись на часах.

Именно поэтому если человек ценит в своих часах только надпись, то, разумеется, чем надпись престижнее, чем дороже, тем и лучше. И поэтому одни часы за 5000 это в первую очередь шильдик. Как приятный бонус - можно и время посмотреть. Как малиновый пиджак и золотая цепь с "гимнастом" - аналогия с часами за 5000 однозначная.

Если же человека делает не шильдик на трусах, то есть, пардон, часах, а утонченный вкус, вариации с разнообразными сменами имиджа и в т.ч. аксессуаров , наиболее полно соответствующих ситуации, если его кругозор шире, чем единственная извилина "у меня золотая цепь/малиновый пиджак/часы за 5000 и тогда я везде свой, а особенно буду близок к тем, на кого я так хочу быть похожим" - он выберет семь часов. В пир - одни, в мир - другие, на (условно) рыбалку - третьи.

Компромиссный вариант: одни часы за 4400 и шесть по сто. Но ведь тогда его будет постоянно терзать мысль "а ведь я мог взять за пять и на четыреста долларов быть ближе к тем, кому я так завидую!".

Условно: президент едет по Рублевке и заезжает на обед в Царскую Охоту. Один раз. И вот уже там столпотворение клиентов. И запись. При этом еда там та же, что и месяц назад. Но каждый из людей с ограниченным одной извилиной самовыражением людей думает: здесь ел президент. А теперь здесь ем я. И с придыханием "я стал чуть чуточку как. ПРЕЗИДЕНТ".

С часами за пятеру то же самое.

Достаточно сказать, что на нашем же форуме достаточно часто вроде бы умные люди советуют Омегу "потому что ее носит Бонд" :D

И Вам большое спасибо за нормальное и вразумительное объяснение позиции, четко отвечающей на вторую, и более интересную часть вопроса задачки, незатейливой на первый взгляд.

Всё так, только для большинства людей (в силу их профессий и условий жизни) часы не являются профессиональным инструментом, а по большей части являются украшением, показывающем время (а время сегодня все, ну или практически все, часы показывают достаточно точное для нужд подавляющего большинства).

для это умозаключения, произнесённого вслух вы и создали тему?
Молодец
И есть, чем гордица

Создание темы не предполагало наличие комментариев подобного рода без ответов по существу. Просто поболтать можно в другой ветке.

Дык когда больше нечем, то и это за счастье )

Это называется делить шкуру не убитого медведя.Сколько копий уже сломано :)