Вопрос некорректный. Ибо камера покупается под задачи и т.п.
Если вам важно именн мое мнение, то лично для меня мыльница - не вариант. А вариант - топовые профессиональные камеры Canon и Nikon. Обладателем одной из которых и являюсь.

Мыльница Fujifilm 50fd. Зеркалка Canon Mark II.

Вторые марки разные бывают. Полагаю, вы имеете ввиду полнокадровый марк...

Че-то разброс цен у них- минимум в 10 раз.....

Если считать мыльницей Canon PowerShot S5, то её.
Если "зеркалку", то опять же новый Canon EOS 40D. В сороковку за камеру с объективом вряд ли уложитесь, но если чуток добавите сверху, то будут счастье.

А вообще, прежде чем выбирать "зеркалку", посмотрите какие марки объективов наиболее всего представлены в России, да и по цене пройдитесь. Olympus, как и Pentax имеют отличные объективы, особенно серия Limited от Pentax, но их придется искать -- предложений маловато. Проверено :)
С Canon и Nikon наАамного лучше. Eсли подберёте к Canon' у отличный объектив, то будет истинное счастье.
У Nikon' a, по сравнению с Canon, стекла в целом немногим интереснее (нo не факт) практически в любом ценовом диапазоне. Но вся система будет дороже.
У Sony "родные" объективы дорогие.
Ну а в целом, можно подобрать стекла сторонних производителей оптики для всех этих марок -- Sigma, Tamron. Но, и здесь, Canon и Nikon выигрывает за счет большего предложения этих двух сторонних компаний.

Да, я читал ветку внимательно. Но вот человек посоветовал мне оптимально из мыльниц и из зеркалок- я понять не могу, почему в 10 раз разница в цене!.....

Я как понимаю... есть, к примеру, часы кварцевые...
...
:D

Думаю, тут не так...это как если бы мне доказывали, что есть фотики цифровые, а есть пленочные...

Его, родного. Хотя у меня у самого Pentax K10D.

Одна - топ мыльниц, вторая топ зеркалок. Конечно разброс цен будет.

Ну вы тут насоветовали :) Марка сразу покупать. Если человек не может определиться, брать ему мыльницу или зеркалку - это значит, что до зеркалки он еще не дорос. Зря вы, уважаемый flash не приняли аналогию кварц/механика. Можно другую аналогию провести Восток-Полет-Лонжин-Иваси-... Начинать надо с малого, постепенно продвигаясь вперед. Потому берите либо Canon S5-IS (мыльница). Либо, если уже сейчас понимаете, что нужна зеркалка с комплектом сменной оптики - берите классную оптику и вешайте ее на простую тушку. Оптика - она вечная, а тушки будете менять. Как вариант - Canon EOS 450D (был анонс, скоро в продаже будет, если уже не появился. Начальная зеркалка. Любителя удовлетворит полностью (ИМХО), а к ней оптику L-серии (макро, ширик, штатник, телевик)

По повожу хроматических аберраций - ну и что, что цветоаномалия. Проблем обработать RAW у вас не будет. (я же правильно понимаю - вы путаете оттенки красного и зеленого? Сильно сомневаюсь, что другое)

:)
Я имею ввиду стенку резать или верхушку конуса :)
А вспышку имеется в виду то что достаточно лампочек внешних наставить и вспышки вообще не использовать т.к. их нету !
Что конус рассеиватель это и так понятно просто интересно что лучше (правильнее) использовать - вспышки или постоянно включенные лампы (мне кажется что лампами свет проще выставить результат до съемки уже как-то явно виден (там блик лишний, а там недоосвещено и т.п.)...

то flash

Да тут конечно предела нет - чем денег больше тем круче можно купить фотик.
Для каких целей нужен фотоаппарат. Вот в чем весь вопрос.
Мне вот для работы надо, поэтому зеркалку однозначно буду брать.
Ну а начал с мыльницы LX2. Почему? По нескольким причинам.
1. Начал фотографировать недавно - до этого представления не имел...
2. Искал малый размер - чтобы и супруга могла фотик таскать и фотографировать
3. Есть RAW формат в камере - что для работы полезно
и формат кадра 16:9 - что полезно иногда.
Таким образом совместил и работу и интересы членов семьи.

Вот поснимал более полу года и понял что далее буду брать зеркало для работы - качество как не крути лучше чем у любой мыльницы!
Вот мои кретерии. А чего Вы хотите?

Не, зеленого и коричневого...)) Красный с грехом пополам вижу, даже с оттенками...)) конечно с оттенками вообще проблема, но кое-какие вижу. Суть другая- мне-то неважно, какие цвета на фотографии получаются- они в принципе меня устраивают- но вот чтоб получалось реалистично и для других- поэтому подумалось о возможной автоматической цветокоррекции. Ну нет так нет- не проблема. Просто спросил. Насчет зеркалки- я понимаю, что непросто- и глубину фокуса поймать, и какие-то нюансы по свету и т.п.- но в принуипе ничего страшного не вижу для себя- снимал раньше зенитами спокойно, получалось...))) Мыльница у меня есть- sony cyber shot DSC S60- но какое-то внутреннее чутье мне подсказывает, что она меня не устраивает...))))

Да я особо и не знаю, чего я хочу. Чтоб можно было спокойно снимать фотиком, получались хорошие информативные четкие снимки и все такое прочее,- и чтоб без лишнего гимора, и, главное, чтоб не заморачиваться ближайшие лет 5-6 сменой аппарата. Наверное вот так. Ну и чтоб максимально в тысяч 40 уложиться- нравится мне эта цифра..))) внутреннее чутье подсказывает, что инаф...)))

Если недорогая зеркалка (а по деньгам дорогая и не получится), то Canon 400D (сейчас вроде 450D появился, но он будет подороже), ну а далее хорошее стекло к нему, коли будет желание получить от зеркалки "по максимуму". Сразу предупреждаю, хороший объектив стоит дороже, чем предложенная тушка, а объективов нужно (как правило) несколько :cool: .
Насчет того, чтобы "получались хорошие фотки и без гимора" - лучше присмотреться к хорошей мыльнице. С зеркалкой "хорошо и просто" не получится.

Вот я и прошу указать на конкретные модели. Ксть конкретная цифра- 40 000, на все про все- следовательно модели должны туда укладываться...)))

А чем G9 плох? Или S5?

Я считаю, что дома д.б. два фотоаппарата - мальница (главное небольшая и удобная) и всетаки зеркалка желательна. А то что с зеркалками не так просто получить маленький шедевр - это только к лучшему, приходится напрягать извилины и практиковаться. А данный процесс очень затягивает. Сам сейчас также подбираю цифрозеркалку (пока остановился на Nikon D80, может кто отсоветут?:confused: ), а пока до сих пор снимаю на пленочную зеркалку, но устал от постоянной заправки пленкой, проявки и т.д.

А я вот порой скучаю по пленке. Надо бы пойти поснимать, ибо в холодильнике еще не иссяк хороший запас хорошей пленки (Ilford для фотографа звучит примерно как Ланге для любителя часов). А цифра... с одной сторны, она сыграла огромную роль в популяризации фотографии как явления. Но если раньше прежде чем нажать на кнопку фотограф-любитель еще подумывал, то сейчас мы имеем армию т.н. "нажимальщиков", не имеющих желания учиться и целиком полагающихся на камеру.

PS Не в обиду будет сказано многим коллегам, но, повторюсь. многие и многие хотят пересесть на зеркалку, так и не попробовав, например, поснимать мыльницей в ручных режимах...

У меня есть Konica Hexar AF Classic .... купил из любопытства, а теперь не могу заставить себя снова взять в руки цифровик.

Большинство мыльниц ручных режимов не смеет совсем. Я специально искала мыльницу с ручными настройками.

А у меня есть зеркалка Nikon D 70 и мыльница Canon A 610. Мыльницу покупала позднее, так как поняла, что постоянно носить с собой большую тяжелую зеркалку невозможно, для некоторых случев подойдет и мыльница. По журналам и разным тестам выбрала Canon A 610. Мануал к этому фотику прилагался неполный, информации по использованию ручных режимов там не было. В Интернете нашла и скачала полный мануал. Фотки получаются очень достойные и не скажешь, что мыльницей снимали.

Да собственно ничем не плох. Просто у фуджика 50фд стоит 12-мегапиксельный Super CCD HR сенсор, механическая стабилизация изображения, 3-х кратный оптический зум, возможность полностью ручного контроля и все это за 250 долларов.

http://afanas.ru/video/photo.htm
Страно, что никто не посоветовал легендарную статью
"Разумно о фото" Афанасенкова.The Bible of ))
Как по мне,лучше прочесть и не вдаваться в детали,
потом непременно захочется перечесть.Даст общее понятие картинки
и перспектив. Статья просто поможет реально смотреть на вещи.

На подобные темы ( "DSLR VS Poin-and-Shoot" )
испиsаны сотни листов в фото-форумах и на ixbt.
Кратко ,меньше чем на пару листов ,не получится :)

Августа права ,надо и то, и то.
Зерлалку часто потом не носят из-за лени.
Первый год-полтора я таскал повсюду, вынося мусор.
A сейчас извините, шея/плечо не казеные :)Энтузиаз'му
поменьше, все эти макро-жучки , и орлы в полете уже не так
трогают воображение.
Первоначальную жажду фоткать "много и все и плохо ",что дает нам цифра, удевлетворил на мыльнице.
1ую Nikon, 2ая Canon G6 до сих пор радует.
Кстати, даже она умеет вытягивать RAW ( edition 2004 )

Имхо ,вариант :
начать,купив неплохую мыльницу ~300-500.
и посмотреть ,что вам не хватает, что хочется...
Мне,например,всегда хотелось обьема в портретах и боке.
И скорости,конечно. Снимать детей/котят/спорт и т.д.
И вобще скорости ,выдергивая фотик,нажимаешь на спуск.потом уже
включаешь его... :), и в этом плане тормознутость любых мыльниц бесспорна.
Это дала только зеркалка.

А вот с макро -как по мне ,мыльница.
Хороший макро-обьектив для меня стоит около 500$.И это
по ценам в ЮС.И это только 1 обьектив.Насадки ,кольца, макро-вспышки,конечно, дадут результат
не сравнимый с мыльницой,но в бюджетном варианте
обычная штатная линза не может тягаться с мыльницой ,имхо.
Будь это даже самая расчудесная Л-ка за 1000$ ( 24-70 2.8 ,24-105 4)

Я лично жалею, что не слушал форумов,
и купил очень серьезное боди,
но сэкономил на обьективах:) Лучше фот моделью помладше,но стекло
посерьезней.
Сейчас бы поступил...так же ( очень люблю свой фот ),
но изначально купил бы 2 серьезных обьектива.
было несколько разных и все недолет.

А вобще , под конец банальность:
все дело в руках.
На мыльнице можно делать шедевры.
Я и ее не использую даже на 80% ,а уж зеркалку дай Б-г если на 50% :)
Провокация от незабвенного Кена Роквелла
Почему ваш фотоаппарат не имеет значения ( rus ) :p
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Да тут никто и не обсуждает, что "руки первичны", но как ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО написано в статье:
"Единственное, что требуется от камеры  убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям."
Текст очень правильный, но вот как раз сделать снимок не внося туда искажений может только ВЕСЬМА хорошая камера. Все точно так же, как и с хорошим звуком, главное, чтоб аппаратура не вносила искажений в звук, но делает это лишь ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ аппаратура :cool:

Зеркалка "не влезет" в бюджет ни одна. Т.к. кроме тушки нужна еще и вспышка и пару стекол. ;)

Интересная статья, читала её раньше, ссылка на неё встречалась на Фотосайте.

А вот ссылка на страничку на одного из моих любимых авторов на Фотосайте http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=88602

Он снимает такой же мыльницей, как у меня - Canon А 610, только для съемки макро он сделал специальный объектив. Посмотрите фотки, они просто замечательные :) !

Да, очень классно!!! Сколькож надо терпения иметь для такого макро. Августа, спасибо за ссылочку.

Да просто улёт. Augusta, спасибо за ссылку.

Присоединяюсь к благодарности!:)
Классные снимки.

Ого!
поразительно.

Спасибо, Augusta! Красота неописуемая!!!

А вот мой :)
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=100326

А что надо купить, чтобы вышло вот так?: (капля молока в кофе)


http://pics2.pokazuha.ru/p3300/i/2/4629655l2i.jpg

http://pics2.pokazuha.ru/p3300/o/1/4629644d1o.jpg

Или тут мало что-то купить, а надо еще что-то в голове иметь?

Вот пример. Без головы в первую очередь ничего никогда и ни в каком деле ничего не выйдет. Ну и техника конечно для таких снимков серьезная нужна.
Описание: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2454447

http://img-2007-12.photosight.ru/11/2454447.jpg

Тут два варианта:
1-й - можно снять даже мыльницей, если она позволяет выставить короткую выдержку. Думаю 1/1000с. вполне пойдет. Но хороший снимок придется "ловить" очень долго.
2-й - такого рода фотки у меня достаточно легко получались на 3-м Марке, но он может снимать 10 кадров в секунду и стоит несколько дороговато.

1-й нужен свет отличный .
2-й только серийной съемкой естественно (и лучше в RAW). Марк 3 это конечно крутая камера, но уж дорогая...
3-й - а идея? ...
автор того фото (Игорь) писал, что студию потом отмывать устали - столько кофе и сливок расплескали :) + это ассистент хотя-бы 1 нужен :)

Ну я же не про шедевр с бокалом писал, а про капли в кофе. Там то никакой идеи, просто техника ;)
А фотка с бокалом действительно классно получилась. Там, судя по всему, было 2-а ассистента (лили то с 2-х сторон), ну и 3-и часа извращений .... терпение надо иметь хорошее ;-)

ААА, а у меня те ссылки не показываются видно нашими корпаративными админами доступ к этим серверам закрыт....

правда не часы но макро хорошее. Сорри за оффтоп:)
http://photographers.com.ua/thumbnai...chego_dnja.jpg