Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Omega vs IWC (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=53110)

KDV 21.12.2010 17:53

Цитата:

Сообщение от Stalker (Сообщение 608195)
Вот когда компании перестанут наносить логотипы на циферблат, тогда можно будет и не сравнивать.

Ваши аргументы весьма сильны и доходчивы. Если не секрет какими моделями Омеги и ИВЦ Вы сами обладаете\обладали?

Stalker 21.12.2010 17:59

Спидмастером от Омеги и скромным Марком от ИВЦ.

Laureus 21.12.2010 18:21

Цитата:

Сообщение от Jack Johnson (Сообщение 608164)
<...> Для сравниения, на моих Longines GrandeVitesse на Вальжу 7750 такой явной зависимости точности от завода барабана нет.

Вы просто этого не замечаете. Для сравнения ход 7750, когда завод на максимуме и когда часы прошли ~ 18 часов:

http://i226.photobucket.com/albums/d...W_AqPrec01.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...W_AqPrec02.jpg

extralights 21.12.2010 19:34

Цитата:

Сообщение от Baggio (Сообщение 608168)
Там критикуют не калибр 8500 где как я понимаю все это уже доведено до ума, а говорят о проблемах в более ранних коаксиалах.

Это раз
А два - 41 страница про проблемы с коаксиалом?
Ув. watchshtein наговариваете....
Максимум 10-15 человек у которых реально были проблемы, да и то реальных проблем было пару по моему.
Вы не забывайте , что Омега коаксиалов наколотила столько, сколько, наверное, всех IWC не наберется...

Baggio 21.12.2010 20:03

Цитата:

Сообщение от extralights (Сообщение 608346)
Вы не забывайте , что Омега коаксиалов наколотила столько, сколько, наверное, всех IWC не наберется...

Конечно, это тоже очень важно. А потом если будут проблемы с механизмом с обычным спуском никто и не заметит, а если вдруг что не так с коаксиалом тут все сразу обратят внимание - вот он, коаксиал, ненадежный и т.д.

Watchstein 21.12.2010 22:13

Цитата:

Сообщение от extralights (Сообщение 608346)
Это раз
А два - 41 страница про проблемы с коаксиалом?
Ув. watchshtein наговариваете....
Максимум 10-15 человек у которых реально были проблемы, да и то реальных проблем было пару по моему.
Вы не забывайте , что Омега коаксиалов наколотила столько, сколько, наверное, всех IWC не наберется...

Я и хотел сказать, уважаемый Еxtralights, что всего 41 стр.и есть уже негатив.

Конечно, можно согласится с доводом-
если из 1000 женщин наберется 10-ть легкого поведения- это не повод не жениться,
но если, на тысячу механизмов- 10ть с негативными отзывами -это уже серьезные сбои в конструкции.

В свое время эти заметки на форуме оказали на меня сильное воздействие и поэтому был куплен кварц.
(всего 500евро- разница)
т.к. красивее корпуса, цифера и браслета, как у Си Омеги 300, ни у кого нет, в диапазоне до 2000евро.ИМХО

Jack Johnson 21.12.2010 22:14

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 608257)
Вы просто этого не замечаете. Для сравнения ход 7750, когда завод на максимуме и когда часы прошли ~ 18 часов:

Ок, спасибо! Объективные данные всегда лучше субъективного восприятия. Но я все-же еще раз на выходных замерю показатели моего 7750 - с полным заводом и с частичным.

Цитата:

Сообщение от Watchstein (Сообщение 608514)
Я и хотел сказать, уважаемый Еxtralights, что всего 41 стр.и есть уже негатив.

Конечно, можно согласится с доводом-
если из 1000 женщин наберется 10-ть легкого поведения- это не повод не жениться,
но если, на тысячу механизмов- 10ть с негативными отзывами -это уже серьезные сбои в конструкции.

В свое время эти заметки на форуме оказали на меня сильное воздействие и поэтому был куплен кварц.
(всего 500евро- разница)
т.к. красивее корпуса, цифера и браслета, как у Си Омеги 300, ни у кого нет, в диапазоне до 2000евро.ИМХО

Хороший выбор, тоже на них не нарадуюсь. Но можно взять почти такие-же, но механику и без коаксиала - имею в виду Симастер Хрон на замечательном 7750.

Watchstein 21.12.2010 22:38

Цитата:

Сообщение от Jack Johnson (Сообщение 608523)
Хороший выбор, тоже на них не нарадуюсь. Но можно взять почти такие-же, но механику и без коаксиала - имею в виду Симастер Хрон на замечательном 7750.

Согласен, но хроны не люблю. Наиболее сложно- сделать именно, красивое лицо в 3х стрелочнике)
Трехстрелочник- идеал, имхо

Andy500 21.12.2010 23:44

Цитата:

Сообщение от Watchstein (Сообщение 608547)
Согласен, но хроны не люблю.

Тоже, как-то не идет к душе загромождение циферблата всем, чего совсем не надо в жизни.

Цитата:

Сообщение от Watchstein (Сообщение 608547)
Трехстрелочник- идеал

Трехстрелочник, имеется ввиду, все стрелки из центра?

Alex25 21.12.2010 23:48

ИМХО, но за это можно платить покупая калькулятор но не часы дороже $100. 6-камневый ЕТА

http://kep.ivpicture.hu/326682.N.jpg

http://i.cr3ation.co.uk/dl/s1/jpg/aaasea.jpg

Specifications
Caliber: 1538
Base Movement: ETA 255.461
Power Reserve: Quartz
Jewels: 6 Jewels

Andy500 22.12.2010 00:27

Alex25, не понял я, зачем в этой ветке про кварц?

Alex25 22.12.2010 00:44

Цитата:

Сообщение от Andy500 (Сообщение 608700)
Alex25, не понял я, зачем в этой ветке про кварц?

Пост 126 и пара предыдущих коснулись проблем с коаксильными калибрами Омеги, что привело автора данного поста к покупке кварцевой модели ( http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=126 ). Мой пост был к тому что по-моему мнению, кварц в данном случае не альтернатива для рассмотрения. И всё ... :)
Как и пост #123 например о точности Valjoux 7750 - вроде тоже не имеет отношения к выбору. Но почему нет?

Watchstein 22.12.2010 01:24

Простите за офтоп.
Цитата:

ИМХО, но за это можно платить покупая калькулятор но не часы дороже $100. 6-камневый ЕТА
Картье-Шанель и др. не относятся к калькуляторам.
В данном случае, заплатил за бренд и красивое изделие стоящих своих денег.
Механика или кварц до собственных калибров меня не волнует.
Волнует, как я заметил -качественный во всех смыслах бренд-дизайн-исполнение

Andy500 22.12.2010 16:23

Цитата:

Сообщение от Alex25 (Сообщение 608715)
Мой пост был к тому что по-моему мнению, кварц в данном случае не альтернатива для рассмотрения. И всё ...

Понял.
Согласен.
Кварц-не для ценителей механики. Моей руке приятно, что в железке, которую она носит, тикает "собственное сердце" (о, как загнул;)), именно потому, механику ношу 95% всего времяпрепровождения.

Alex25 22.12.2010 19:33

А Hour Vision гляньте. Хорошие часы. На ступеньку быше Акватеры по общему восприятию, ну и чуть дороже соответственно. Но Винтажный Инженер тоже хорош.

Baggio 22.12.2010 19:46

Цитата:

Сообщение от Alex25 (Сообщение 609398)
А Hour Vision гляньте. Хорошие часы. На ступеньку быше Акватеры по общему восприятию, ну и чуть дороже соответственно.

Я сначала считал эти часы "ни о чем" в плане дизайна а со временем они начали мне нравится (в белом варианте), бывает же такое...

kappelan 22.12.2010 20:15

Цитата:

Сообщение от Alex25 (Сообщение 609398)
Винтажный Инженер тоже хорош.

Отпадные часы. Вижн от Омеги тоже красивые звери, но и те и другие огромные для меня собаки :mad:

Andy500 23.12.2010 00:36

Цитата:

Сообщение от Alex25 (Сообщение 609398)
А Hour Vision гляньте.

Спасибо. Уже запланировал пощупать, посмотреть.
Не пойму, как будут в живую выглядеть с черным цифером и красными минутными надписями? На картинке как-то не так. Или обман зрения?

Agent69 23.12.2010 00:43

От добра добра не ищут, уважаемый ТС возьмите уже IWC и наслаждайтесь жизнью.
Просто чем дальше в лес, тем больше головной боли. Я уверен, что это далеко Ваши не последние часы. ;)

Andy500 23.12.2010 00:54

Надеюсь. Хотя больше еще одних-двух не собираюсь. Складировать негде.
Сейчас их три/трое, часто забываю где какие лежат.

Alex25 23.12.2010 00:57

Цитата:

Сообщение от Andy500 (Сообщение 609769)
Спасибо. Уже запланировал пощупать, посмотреть.
Не пойму, как будут в живую выглядеть с черным цифером и красными минутными надписями? На картинке как-то не так. Или обман зрения?

Добавляет спортивный ( кэжуал ) штрих в некотором роде :)


Часовой пояс UTC +3, время: 11:27.

© 1998–2024 Watch.ru