Возвращаемся к вопросу фломастеров... Кому-то нравятся, кому-то нет. Это же замечательно, что всем нравятся разные вещи. Часы в том числе.

Новые без изъянов. Можно брать, но Николя выше[фломастеров шкала]

Raymond Weil Freelancer ещё померяйте обязательно. Сделаны хорошо, особенно браслет, в Alltime тоже в наличии есть, синие.

Заход №5. Голубые циферблаты :D
Продолжая ждать Армана, решил примерить три не менее интересные (на мой взгляд) модельки
Первая из них - Raymond Weil. Увидев их вживую, сразу понял, что мне они велики. Тем не менее, посчитал нужным покрутить их в руках и примерить. Отмечу весьма приятную отделку. В особенности - браслет
Следующие на очереди - Edox Delfin. Сдержанные, аккуратненькие. Не скажу, что эти часы меня так уж прям зацепили, но пока продолжаю рассматривать их в качестве кандидата на покупку
Ну и на закуску - Maurice Lacroix Aikon. Предвкушаю волну негодования насчет того, что данная модель с трудом вписывается в обозначенный бюджет. Но тем не менее :o
Однозначно, это кричащая модель, которая будет притягивать взгляды. Хорошо это или плохо - пока не могу ответить
Очень понравился их дизайн (т.н. Джента-стайл, если ничего не путаю). Переливающийся на свету рельеф циферблата, браслет, размер корпуса, сочетание полированных элементов и сатины - практически бескомпромиссный вариант на мой вкус. Из минусов - "голый" механизм SW200 без доработок, ну и, конечно же, стоимость. Или на маркете она будет разительно отличаться от ритейла? Есть среди присутствующих те, кто в курсе? :)

Странно, потому как дельфин крупнее. Хотя, может у него уши короче)
Мне лично не нравятся Айконы, но констатирую, что из этих трёх, они Вам больше всего подошли.
Наберите в графе "искать в этом разделе" Maurice Lacroix Aikon(это не сложно:)). Вам выдаст все Айконы и продающиеся и архивные. Можете сравнивать цены.

Если бордовые хэмы нра боле мультифорта, не знаю, что там за привлекательная цена(%% 25?), на 25, каламбур?)), их бы и взял. Монотонные ещё успееца

Slink
Все что мерили отстой. Мэй би Хэмы

-30(%)

Если покупать на маркете - должны вписаться в бюджет. И, в целом, интересная модель, имхо.

Из этого всего - только Морис понравился. Другие двое Вам велики =/ Да и по качеству изготовления Морису сливают ...

норм
Охотно верю, что Мидо недурно изготовлены, возвращение к коск приятно вдвойне. В 3х, очень важно, заметили пол звена у браслета, у хэма нет.
Но в таком дизайне часов сонм, бродвей самобытнее

Заход №6
Посмотрел Эпос. Сдержанно, без изыск, но все-таки не в моем вкусе
Бол выглядит аккуратно и изящно - одна заводная головка чего стоит. Но увы, тоже не для меня :D
Собственно, гвоздь программы - долгожданный Арман Николе. Впечатляющая отделка, приятный браслет (на винтах, в отличие от Мориса). Но, как можете видеть, циферблат, скорее, фиолетовый, чем синий, что вызвало у меня неоднозначные эмоции. Для сравнения попросил еще раз примерить Айкон. После этого стало понятно, что в фаворитах именно он
Видимо, я слишком долго грезил Николетом. Тот случай, когда ожидания превзошли реальность :o

Мне AN больше всего понравились, кмк классно смотрятся.

На мой взгляд, именно Ball Вам больше всего подошёл) Особенно, если к запястью пододвинуть.
Арманы Вам почти великИ. Хотя это странно, на руку 18 см, они должны быть хорошо.
Нравится Айкон, его и берите. Хотя он тоже у Вас на грани фола.
П.С. У меня есть сомнения, что у Вас рука 18см:)

В этой серии за Болл :)

Редкое единодушие. И я за. Выглядят намного круче остальных.
Но носить всеж вам

Предлагаю заход №7 сделать и померить какие нибудь другие модели :)

Мне чисто внешне так пьедестал видится: 1-Хэмилтон Бродвей; 2 - Бол; 3 - МЛ. ТС, если есть время и возможность - перемеряйте все доступные марки/модели в доступном ценовом диапазоне диаметром не более 40 мм. Или действительно ошиблись с размером запястья или ракурсы при фото неудачные, но большинство часов выглядят сильно крупными для Вас.

Лакруа - 42мм, Эпос - 42 мм, Арманы - 41мм, но из-за формы кажутся крупнее.
Ball - единственные часы менее 40мм(39,5) и они Вам как раз.
Думаю, вывод напрашивается сам собой. Вы что-то напутали с размерами.

из представленных, Болл и сели лучше всех, и выглядит синяя игра циферблата "благороднее" что ли (но это уже вкусовщина)
AN серый\антрацитовый вариант интереснее, а-ля PP Nautilus, предложили ранее

У всех из этой серии, кроме Ball и ML, циферблат выглядит дешёвой штамповкой. У Ball впечатление многослойного покрытия, которое преломляет свет с разными коэффициентами, за счёт чего возникает ощущение глубины, как у морской воды. Ничего даже близко подобного у остальных нет. Хотя, возможно, я ошибаюсь по фото. Кроме того у них же очень качественно обработан корпус, видно, что точёный, а не штампованный. У ML циферблат тоже интересный, хотя и не оригинальный, но на мой вкус недостаточно проработан безель и вообще корпус, что делает их вид каким-то недоделанным, дешёвым. Ну и плюс дату и день недели видно только у Ball, у остальных они для галочки.

Вот уж не ожидал :eek:
Примерил эту модель "как бы про между прочим", даже не присматривался особо. Видимо, со стороны часы воспринимаются совершенно иначе. Ну или у меня нет вкуса :D


Пожалуйста, подкиньте вариантов на Ваш вкус. Сразу оговорюсь, что рисунок цифера а-ля Clou de paris - это, судя по всему, то, что мне хочется видеть на своей руке. Не знаю, как его внешность воспринимается на фото, но вживую я каждый раз впадаю в эйфорию :)

Когда-то в хотелках было - LONGINES CLOUS DE PARIS L2.684.4.16.3

Лакруа смотрятся круче имхо

с гвоздями Айкон за тыщу лучший выход. Если такая есть. Коль не хватает
https://i.pinimg.com/originals/38/ca...5c4f2167e9.jpg

Вам 24 года а вы какую то скукатень выбираете :)

прелесть, но
Эцых без гвоздей для чатлан

С гвоздями мне такие нравятся:

Человек выбирает (если вы забыли) универсальные повседневные часы.
Вроде первые?
Все "не скукактени" хороши для вторых, третьих, пятых часов в сете.

Не подскажите, тут в одной из тем скидывали "табель о рангах", где типа иерархии часов, с подобными Дубам, вафельными циферами - почти все модели и с фото. От Дельфина до Дуба, через Айкон и тд.

Вот, вернее Genta Design. Если Айкон зашёл, то глянуть не лишне будет кмк. Сам в стадии "будем посмотреть":)

Да уж, Классная подборка. Из более-менее доступных по деньгам нравятся 4 и 6 в верхнем ряду. Но жаль, примерка не возможна.

Вы задали очень сложный вопрос.
За 1000 долларов это часы между <обычным "повседневным швейцарцем и между" премиум "более низким классом.
Нормально, но хорошо, стоит - 500-1000, премиум - 1000-2000?
Какой тип часов вам нужен - классический клерк костюм, спортивная одежда, подводный ....?
Отсюда начинает выбирать часы как солидный аксессуар для мужчин.

Ничего не понял, но очень интересно! :)

Я лично нашел себе надводный дайвер под фрак)))))

Особенности гугл-перевода с литовского :)

Если вы ходите со спортивными часами и носите классический костюм или, наоборот, классические золотые часы на adidas, что подумают о вас умная женщина или коммерческий солидный партнер?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Извините, портал был рекомендован в России как одно из лучших мест, где профессионалы, которые разделяют серьезные мнения, консультируют по поводу часовых механизмов и их истории. Или это портал для выражения мнений, кто „знает“ что, кто „слышал“, без фактов и аргументов?

Нет ничего идеального. Черпайте информацию, анализируйте и делайте выводы.

Пояснение: я родился в СССР, литовец, я люблю свою страну, я патриот, но не националист.
Я просто хочу посоветоваться с профессионалами в России, а не говорить глупости.
Большой дурак был, когда я обменял удостоенный отца наград юбилей Полиота 1975 года на Casio electronic.
Понимание пришло, когда я увидел, как Полиот продал за 100 долларов (то есть, я не помню, 1991-1992) в бесполезном предмете (называемом часами) за 2 доллара.
Я думаю, что я понимаю ценность часов ...

боюсь, что не понимаете, потому, что измеряете в $
реликвии семьи не имеют цены
у меня есть медали бабушки и мамы и я не продам их за любую цену
Часы отца тоже не имеют цены, ни 100, ни 1000, ни 10000$