Ваще в этой теме более-мене подробно покашта высказывались и нафлудили 12 страниц тока трое: топикстартер, Vladimir Landau, и я. Плюс вы предложили повернуть на обсуждение надежности марок. "Многими" это, как мне кажется, не назовёшь. Я не уверен, что даже среди перечисленных, все считают что "доверие" = "точность + надежность" :D

Я тоже, но мой вариант с переходом на марки часов не нашел отклика.
Вообще конечно идеально было бы сделать тему(раздел) где можно было бы поругать часы (вплоть до конкретных моделей) - пятимянутка ненависти :D
Также конечно хотелось бы подискутировать на тему упрощения (и как следствие) ухудшения дизайна часов, но это наверное тоже к предыдущему пункту.

Милости просим, попробуйте. Глядишь и взлетит.
Только модерировать отрицательные эмоции на порядок сложнее, чем положительные, боюсь запыхаюсь...

Уважаемый Владимир, не сочтите за труд - разъясните мне колхознику темному что такое ВВА?

Это потому что Вы мой пост проигнорировали, ну или не стали понимать :) Я не только доверяю часам, но и могу автономно получить точное время, т.е. доверие базируется на технических характеристиках. И я тоже согласен с Владимиром, что не время главное в часах. При условии, что время главное в часах. :)

Доверие должно базироваться на практике, а не теории, на мой взгляд. Насчет "автономности" я думаю, вам кажется, что GPS есть всегда надо только выйти на улицу, а это не так. Хотя в большинстве случаев -- так.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Чтобы не плодить "парадоксов", мне кажется более логичным говорить об этом "необходимо, но не достаточно". Тогда сразу всё ясно.

Хорошо бы сделать голосовалку что форумчане предпочитают носить кварц или механику.

Доверие конечно должно базироваться на практике, но и на теории тоже. Надо же в конце концов понимать, что и как происходит.
Что касается GPS, то я всего один раз в 2011 году практически видел как наши американские друзья балуются с сигналом GPS.

Я пожалуй соглашусь, если Вам так проще. Это отнюдь не противоречит позиции Владимира.

А я вижу как с ним балуются почти каждый день. Но балуются ли при этом со временем пока не знаю: надо глянуть.

Даже больше: это он её и сформулировал, в итоге:

Ну не знаю. По долгу службы имею информацию о достаточно большом количестве систем на объектах с синхронизацией времени по GPS. Если бы прям чехарда была бы со временем это было бы видно....

ВВА это сегмент брендов третьего порядка, Лонжин, Хамильтон, Тиссо, Сертина, Сейко, Касио и т.д.
В качестве варианта разбиения можно попытаться сделать так, но классификации не входят в круг вопросов, которые обсуждаются в этой теме, предлагается чисто для понимания подхода:
AAA это PP, Ланге
ABА это Вашерон, Бреге, Мозер, Кредор и т.д.
ABB это Ролекс, Зенит, JLC, IWC, GS и т.д.
ВАА это Омега, Брейтлинг и.т.п.
ВАВ это Хоер, GA и т.п

Разве Лонжин находится в одном сегменте с Тиссо, Сертиной, Сейко и даже Касио? Почему его нельзя отнести к сегменту
? Всё-таки как по ценам (в среднем) так и по "престижности" он гораздо ближе к Тагу, чем к Касио. Или я ошибаюсь?

Ответ на этот вопрос как-то повлияет на ваше доверие к часам? Как?

Не относится, у этих товарищей цены заканчиваются там, где у Лонжина начинаются.

Тем не менее трудно ввести такую классификацию, что бы всех устроила

Качество в среднем выше.

Тут нет четкого деления, всё весьма субъективно. Но Лонжин до определенного момента очень просел репутационно, и лично в моих глазах, пока не отмылся. Хотя ситуация улучшилась. У Тага нет супербюджетных моделей, а у Лонжина есть. Вторичку Таг держит лучше. Нареканий меньше. Инноваций больше.

Трудно понять, что такое супер-бюджетный уровень :-)
Большинство моделей Тиссо, Сертины ниже самой низкой цены Лонжин.
У Taг и Лонжин сильное пересечение с 1200 до 4000$ по ценам. Тиссо выше планки 2000 почти ничего не выпускают, у Сертины планка чуть ниже.
То есть, Тиссо и Сертина заканчиваются там, где у Лонжина начинаются основные модели.

А подробнее не могли бы пояснить?

Ну не могу я 93 000 за кварцевый Aquaracer отдать, если Hydroconquest на новой механике с керамическим безелем за 100 0000

Как можно доверять Omega, у которой после SMP 300 почти все модели стоят на уровне Rolex, но на вторичке чудовищно роняют цену. Тут в соседней теме человек сетует на низкую ликвидность Glashutte Original PanomaticLunar в золоте... им, получается, тоже доверять нельзя?

Если для вас ликвидность это главное, то да, нельзя.

Я как бы намекаю, что не это главное

Как часы - Лонжин лучше, по конструкции, качеству механизмов и надежности
Как понты - Таг лучше
Их Акварейсеры на Селлите вообще мусор
У Лонжина есть кастомные ЕТАшки с увеличенным запасом хода, с колонным колесом и т.д.
У Тага конечно есть всякие компликейшн в верхнем ценовом диапазоне, но рядовые модели это стандартная Селлита (реже ЕТА), ну и Сейковский калибр хронографа подороже

это моя жена так носит
бывает что и вверх ногами:D

я считаю, что часы - это в первую очередь часы и должны выполнять свою функцию - показывать время и делать это, разумеется, точно, если они этого не делают и по какой-то причине нет возможности их отремонтировать, лучше отказаться от носки

Опять все в понтам и ранжирству скатилось! :mad: Скучно и уныло, вообще капец!
Владимир поднял интересную тему насчёт Лонжина! Добавлю туда Тиссо, как ранее уже сделал.
Таг Хойер кстати, за 20-й век особо не ронял марку, а когда хронографы раскручивались так и вовсе в первых рядах был.

Давеча великий Бивер сказал: "Смотри на свои часы, а не на то, который сейчас час!"

Следовательно, мы с Бивером считаем, что не время главное в часах...

Ну да, как на ювелирку. В ней же тоже "душа", "делается руками" и т.п...

Ну ликвидность (и соответствующее сохранение/падение цен) — это неплохой интегральный показатель престижности и узнаваемости в глазах широкой аудитории.
Ну, как раз того самого, которое в часах, но при этом не время.
ИМХО.

Тема же же про доверие к часам. У вас доверие к часам = непадение их цены на вторичке, т.е. возможность слить их не сильно по еряв. Я верно понял?