Да это очередное поветрие на форуме. Не в первый раз.
Раньше предлагали вместо Гидры Жанришар Акваскоп, теперь вот Вард. Все восхищались, а где он теперь - тот Акваскоп?
Мне за три года эксплуатации застежка Гидры не доставила неудобств. Безель заменил на стальной - и отличные, очень универсальные часы получились. Чтобы их заменить, пришлось купить две пары часов, каждая из которых - в три раза дороже Гидры.

Акваскоп то очень хорошая и удобная модель с достойным качеством - носил 2,5 года, никаких претензий, только вот ЖанРишар походу дуба дал:(

Ну правильно делали что восхищались! На стороне Гидры только бренд и и по сути типичный дайверовкий дизайн без единой изюминки в которой даже глазу не за что зацепится, тогда как акваскоп имел и хороший браслет с застежкой и интересный дизайн. Что касается калибра то спор sw-200-1 vs 2824-2 считаю несущественным, ибо разница в ТО составит год (у сердиты меньше у eta больше) но и ТО на селлите стоит дешевле, при прочих равных условиях механизмы близки друг к другу. Лонжин и тут смотрится неубедительно!

А Вам не кажется, что если все дайверы в пределах 1000 у.е. сравнивают с Гидрой, то уже одно это говорит о том, что Лонжин сделал в определенной степени эталон? Очень универсальные, неброские дайверы классического дизайна, с отличным механизмом и достойным именем. Т.е. именно то, что ищет большинство людей, приобретающих свою первую швейцарскую механику:)
И зачем вы вспомнили 2824-2? Сейчас в Гидре стоит l.888 - с ним и сравнивайте sw-200-1.

Не кажется! Начнём с того что эталон дайверской тематики - саб :)
Далее вы делаете ошибку в слове «классический дизайн» дизайн дайверов? Но гидра - это нифига не классическая. Классика дайверов скорее к Легенде в частности и в Heritage в общем. Осталось только Имя? Ну это чисто маркетинговая фишка, вы же понимаете? А по факту дохлая лошадь которой поменяли колеса на повозке и стремена! Конкуренты что тогда что сейчас предлагали варианты поинтереснее даже без учета нового калибра l.888. Даже сейчас в той же мануфактуре SG у Mido есть модели поинтереснее. Я продублирую ещё раз первый и последний нормальный дизайн гидры на который хочется денег потратить, чисто для сравнения

У каждого свой "эталон дайверсой тематики". У меня например это Seamaster- Так и что теперь? Гидра твердо занимает свое место и соотношение цена - качество вполне и на уровне. Что за тренд Гидру опускать? Legend, Heriage уже бюджет другой. Гидра - часы универсальные, брендовая составляющая тоже присутсвует. Откуда столько предвзятости и негатива к выбору многих и абсолютно достойному варианту не понятно

Комрад! В том то и проблема что линейка Спорт от Лонжина застопорилась и по сути не развивается! А в Конквестах даже деградирует. Нету ни негатива ни предвзятости, просто Гидра давно перестала быть тем самым бестселлером за тыщу баксов/евро. Остались только воспоминания и маркетинг, а этого мало чтобы считаться достойным выбором :)

Мнение очень субьективное. Думаю многие с Вами не согласятся. К чему такая категоричность? Дискусию развивать смысла не вижу Наврядли у Вас достаточно полномочий и оснований упобы прямо-таки выносить фатальный приговор Гидре.

Все мнения так или иначе субъективны! Вам мое мнение просто не нравится и все :) это нормально =) Хотят соглашаются - хотят не соглашаются. А что должны только дифирамбы быть??? Даже у обновлённой модели недостатков хватает! И да, я не выношу приговор - высказываю мнение! Почему только достоинства принято обсуждать и ни разу не недостатки?

Отправился я недавно покупать Гидру, ушел с Акварейсером.
Живьем Гидра, вообще, не впечатлила... тут я за Вард. Сам подумываю.

гидра на последнем фото вполне приемлемая!) стальной красивый безель, правильный цифер

все правильно! :cool:

Эта Гидра коллекции 2008-2010 г. Там ещё разметка секундная и кончик секундной стрелки красные. За такую - не жалко денег отдать даже не смотря на плохую застежку. Тот случай когда над моделью действительно дизайнер трудился!

Опять началось - субмаринеры/акварейсеры. Господа, вы про бюджет-то не забывайте! У всего есть своя цена, ещё раз повторюсь: за керамическую Гидру - 75, за алюминиевую - 55. Вот этом бюджете и оценивайте конкурентов.
Что касается стопорения и деградации - на мой взгляд Акварейсер тот же в предыдущем поколении (500 метров с керамикой) поняряднее выглядел. Но никто ему в упрёк это не ставит. А Гидре все мелочи припомнили. Окститесь!

Просто брать ее надо на кауче, и тогда будет все честно. Будет отличный выбор.

буквально недавно ушли биколор! довольно свежие 2013

Вот сразу видно что дизайнер над часами старался а не эффективные менеджеры, которые зевезли керамическую вставку сейчас, а надо было бы в 2014-м. И ведь просят за эту вставку почти 20к рублей. Абсолютная эффективность :confused:

Прочитав все аргументы и взвесив за и против,выбор сделан в пользу вардов,осталось только определиться с размером,38 или 40

Это ваше мнение, а как по мне новый дизайн более изящный, а тот о котором Вы говорите выглядит более "мужланским"
А вообще гидра, по видео во всем нравится больше нового Варда за исключением стрелок

Верно, мое мнение! И оно отличается от вашего! И отучайтесь говорить за всех! Новая Гидра - лишь попытка сделать пластическую операцию старой! И я не могу сказать что она прошла удачно (убрали красный кончик секундной стрелки, изменили расстояние между метками и т.д.)

Все правильно сделали! Несите деньги тем, кто этого заслуживает в конкурентной борьбе!

38 имеет смысл брать, если у вас рука сильно меньше 17 см в обхвате. А так берите или 40 мм, есть только в черном цвете, или 42 мм, есть все цвета.

Только 40.
Последняя версия сделана довольно компактной для 40мм. Много граней, переходов, на руке не выглядят массивно, скорее наоборот.

У 38 версии Lug to Lug 45 мм. Для запястья 16,5 самое то. И браслет будет смотреться гармоничнее. Плюс выбор цветов. У 40 версии Lug to Lug уже 47,5 мм. Будут сидеть на узком запястье не очень комфортно и гармонично.

Сам всерьез заинтересовался Тридентом. Обновленная версия получилась очень удачной, особенно стрелки нравятся.

На Лонжине не 2824, а явно другой мех.

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1561886604
Я бы сказал, что дизайн этой Гидры можно озвучить - "хотел Брайт, но цена....не устроила" ;););)

Сейчас да! l.888, но в теме и предыдущую (с люминькой) гидру обсуждают, а там 2824-2 стоял, такие дела.
В следующий раз когда будете угадывать дизайнера загляните в каталог Tag Heuer за 2008-2010 и увидите кто на самом деле кем вдохновлялся! С уважением ;)
Пример вдохновения

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...956e6f4fd.jpeg

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...9dbe8734b.jpeg

Обратите внимание насколько старая Гидра наряднее выглядит Акварейсера тех же годов (на мех. версии Акварейсера - парижские гвозди на циферблате). Это к вопросу где работают дизайнеры а где эффективные менеджеры =)

Предыдущая гидра с алюминием года 2 последних тоже была на l888 - я поэтому на нее тоже засматривался, но сдержался.

В общем, мы уже о вкусовщине. Гидра по ТТХ - великолепный вариант, сопоставимых конкурентов с известным брендом в эти деньги просто нет.
Имхо, если ценовая ниша подходит, то единственное возражение против Гидры - это просто "не нравится". Так, к примеру, мне не понравился "условно-синий" на той самой версии с алюминькой - он фиолетовый.

П.С. я ж не о Таге писал, а о брайте. Та старая Гидра очень на Брайт похожа, имхо.

Да это так! l.888 стали ставить если мне память не изменяет не то с 15, не то с 16-года.
У вас постоянно прорывается «Бренд» как спасательная соломинка ибо ЛОНЖИН же, увы на этом все его достоинства и оканчиваются и остаётся один маркетинг, который собственно и обеспечивает продажи! Ну поставили он 888 с запасом хода 60 часов, а почему не 80 как в Гамильтоне и Мидо? Хронометр? Обойдётесь! Раньше без него же обходились! Опять не додали потенциальным покупателям? Модель с люминькой появилась в 2012-м если мне не изменяет память, а только в 19-м поставили керамику на одну из самых продаваемых моделей «Бренда». Вкупе с застежкой - самое обычное жлобство, просто сравните с моделью 2010 которую я привел (циферблат, безель) - одно сплошное упрощение и попытка снизить издержки. Все очень сомнительно выходит!

А я спецом привёл так называемого прародителя, Брайтлинг там даже близко не лежал, сравните металлические безели старых Гидры, Тага (которого я привёл) и Брайтлинга тех лет. Сходство только Лонжина и Тага, третьего даже близко нет!

Все имеет значение - и бренд, и мех, и керамика, и цена. И по балансу ТТХ аналогов для Лонжина нет. Да, по отдельным ТТХ есть варианты лучше, но тогда у них провал в другом.

Скажу честно - просто не на что смотреть среди аж до уровня СМП. Хэм, Мидо, Вард, Орис, Радо, Болл - где найти дайверы, сопоставимые с Гидрой? То бренд, который для большинства также "известен", как и Парнис, то мех - Селлита.
По бренду Таг можно вспомнить еще - но и заметно дороже, и мех не назвать интересным....и тут вкусовщина - Акварейсер не понравился, ощущение дорогих часов не возникло.
Конечно, это имхо, возможно, кому-то и нравятся какие-то из дайверов этого ценового сегмента, для меня же - не интересны.

П.С. насчет застежки Гидры я вообще хайп не разделяю. Мне у прошлой Гидры застежка понравилась, думаю, что у новой - будет не хуже.

Да бесполезно ему объяснять. Человек доводов объективных не воспринимает: и 60 часов запаса ему мало, и хронометр подавай - и все это за 55 т.р. (алюминиевый безель) или 75 т.р. (керамика).
У человека личная неприязнь к Гидре, оставьте его, пусть носит то, что хочет.
Объективных оценок от него ждать нет смысла. «Не додали» ему, подумать только...

На самом деле, ситуация в этом дайверском ценовом сегменте (700-2000 зелени) неприятна - мало что есть интересного. Почти все варианты какие-то "прихрамывающие".
Если бы не Гидра (хотя я новую пока в руках не держал - потенциальный интерес), то вообще не на что было бы смотреть - только терпеть до СМП :)

Возможно, еще пару вариантов можно у японцев присмотреть, но то отдельная тема, да и по ттх там тоже все не безоблачно.

ничего кроме убогенького Лонжина аж в прайсе до 2000?

Сколько, однако, открытий чудных. Это из личной библиотеки Ваших перлов, где "нет разницы между Штайном и Ролом"? :D

Да понятно, что Вард - круче всех и далее по тексту :) Это мы уже знаем :)

Повторюсь - найдите сопоставимые с Гидрой часы в этом сегменте.
Условия - мех интереснее "самой замечательной" Селлиты, узнаваемый бренд (понятно, что не топ - среднего уровня достаточно), браслет, керамика на безеле. Все это вроде как соблюдено в Гидре.
Вроде как Капитан Кук сюда тоже подходит, но там размеры несколько странные.

Я других таких не знаю, а вы?

П.с. насчет Ролекса и Штайна - мне добавить нечего. Без лупы, макрофото и прочего часы внешне не производят разного впечатления. А перевирать мои слова и приписывать мне "нет разницы" - не стОит. Разница есть, но не тогда, когда просто взяли в руки двое часов - она в другом.

Застежка у гидры и правда убогая. Браслет в предыдущей версии с полированными центральными звеньями тоже такое себе для дайвера. Сейчас все ничего, но за тыщщу евро застежка осталась прежней, и это все ещё Гидроконквест.
Чуть дороже можно купить Акварейсер, который с точки зрения бренда гораздо интереснее и имеет нормальный браслет.

У меня дайвер до 2000 есть. Это Chr.Ward Trident 600 COSC на калибре SH21. Хронометр с запасом хода 120 часов, керамикой на безеле, удобной системой микрорегулировки в застежке. Это предыдущее поколение MK2, но я крутил в руках новое поколение MK3 и оно во многом интереснее, если сделают версию с SH21 в титане, то возможно обновлюсь. Найдете конкурента с сопоставимыми характеристиками до 5к евро - обсудим.

Гидра? Ну спасибо, я посмеялся.

Да всё уже давно понятно. Не производят так не производят, взяли в руки и не увидели разницу так не увидели. Не переживайте так) Вам многие думаю завидуют. Можно носить что угодно и не париться.

Промоакция Ward засчитана

Как только я увижу хоть одного человека не с часового форума, который знает бренд Кристофер Вард (переспрашивающие о Кристофере Робине или Ламберте - не в счет :D:D ) - продолжим обсуждать :)
Но вы читаете избирательно - это понятно.

Опять же, читаете как вам удобно.
Ну да, кто-то посмел Вардом не восхититься безоговорочно - конечно, вы без проблем позволяете себе нести откровенную чушь.

А в чем убогость застежки? Проблема в "поломанных ногтях"?

Акварейсер - тоже вариант. Если нравится внешне и самая бюджетная Селлита во вполне не дешевых уже часах - не смущает.

Чуть дороже - это ровно в полтора раза.
Ничего не имею против Селлиты у Акварейсера, но у Гидры «гораздо более ценный мех»

Ногти одно, я часы в принципе редко достаточно снимаю. Проблема в том, что такой тип застежки неизбежно разбалтывается со временем и перестаёт нормально держать. Ну и «консервный» общий вид в сравнении с нормальной раскладной Таговской портит впечатление.
Селлита не смущает, вообще одни из самых желанных для меня лично часов это IWC Pilot Mark XVI на той самой селлите. Дайверы же, на мой взгляд, должны быть вообще кварцевыми, чтобы не снимать их на пляже и не тыркать постоянно заводную головку, подводя убежавшую механику.

Моя жена слышала только про три марки - Ролекс, Омега, Бреге.
И что с того?
Есть объективные характеристики часов. Если человек претендует быть "watch enthusiast", то аргументы к скудости знаний смешны. Никто не слышал и про L&H, например. Да даже на этом форуме я как-то увидел, что имя Роджера Смита оказалось не известным форумчанам. С каких пор должно быть интересно мнение необразованных масс? Равняйтесь на них сами.
Впрочем то, как у Вас везде сквозит "БРЕНД" не оставляет никаких сомнений в том что действительно для Вас важно и часы к этому не имеют вообще никакого отношения, картонку можно нацепить с заветными буковками. :D

Более ценен только запасом хода, для кого он важен. Они одной градации с одинаковыми настройками, имел бы индекс 4, тогда можно было бы пальцы гнуть.:)

Ну, все понятно - расходимся :D Бренды - фигня, главное, шоб "человек был хороший" :)

И да, тут вы правы, не вижу ни одной весомой причины покупать дайвер свыше 800-1000 баксов - кроме брендовой нагрузки. К сожалению или к счастью, количество "образованных" на часовую тему вокруг меня - равно нулю. Ни одного человека, который бы знал бренды Вард, Орис или Болл.

Да, каждому свое :) Наверное, привык я к такой застежке на других часах - вот и не вижу криминала.

По Селлите - дело, по большому счету, в цене и неинтересности. Рядовой бюджетный механизм, без проблем отдельно купить то ли за 100, то ли за 150 баксов. И это выглядит очень хорошо в микробренде за 400-500 баксов, но когда дороже - меня не радует.
Вот именно в контексте "не радует", то есть вроде и механика, вроде и нормальный мех - а "че-то не то". Душа должна радоваться :D

П.С. по кварцевым дайверам - я с вами согласен...умом :) Да, так удобнее и практичнее. Но совсем разлюбил кварц - нет в нем жизни. А механика настраивается в +5 очень легко....почти любая.