А дальше не садится за руль вообще

Интересно, почему призывы душить - убивать обычно исходят от безграмотных неудачников и трусов?

Тема скатилась в вечер воспоминаний.

Никогда не мог понять одного. Зачем искать помощи среди непрофессионалов, когда есть профессионалы?

Вы похоже в этой теме полный ноль. Можете просветить, по каким статьям такие санкции увидели? Наверное сидя дома на диване придумали, как санкции, так диспозиции.

Смотрю Вы - знаток !
Аварийным комиссаром трудитесь, наверное.
Уже писал, плюйте на адвокатов по ДТП, они бездари.
Ищите в меднаправлении.

Dé Boucher, Вы такой смешной, когда пытаетесь кого-то задеть.

А по теме то есть чего сказать или тока позубоскалить и крови попить у народа на форум(в такие трэды) ходите?:confused::confused::confused:

Хорошо, что основная часть моего комментария не вызвала вопросов.
Нет, нечего сказать. Я не юрист. И не адвокат. Так же как 99% комментаторов.
Так же как и вы со своими совершенно бесполезными воспоминаниями.
Можно спросить на Форуме, какой унитаз купить для ремонта туалета.
Когда речь идёт о здоровье и юриспруденции, лучше обращаться к профессионалам, даже если это стоит денег.
Если денег нет, есть бесплатные консультации. И даже от них помощи будет больше.
Тем более ТС сказал, что у него изначально есть человек, который этим занимается:
Так что тогда он ждёт от Форума?

UPD: Денег человек не хочет. Нарушителя ему жалко. Ну так в чём проблема? Пусть скалькурирует сумму, состоящую из больничного, одежды, мобильного и чего-то там ещё и затребует с виновника, как и посоветовали ГАИшники.

Но именно реальную сумму, а не то что "дай миллион, а то посажу!

Искать подобную информацию в интернете - не желать добра не себе, не дочери. Для всего этого есть специально обученные люди.

И да, насколько я знаю, травма, полученная во время фиксированного обеденного перерыва, является бытовой, не производственной, и оплачивается, как обычный больничный.

Теперь вернёмся к вам.
Учитывая, что водителя тут нет, кому и чем вы помогли свои более чем сомнительным потоком сознания?
Вы попросите у ТС телефон виновника ДТП, и выскажите ему всё в лицо или по телефону. Вы же знатный и известный диванный душитель и борец за права человека. Да?
Ну и так что вы лично тут сказали по теме?

Человеческого общения и не профессиональных советов, а жизненных. Такой уже есть и очень полезный: подать объявление в газету о розыске свидетелей. В суде эта газета идет в плюс, если человек виновен- не будет искать свидетелей. Ни один юрист это не предложил, зато на это положительно отреагировали.

Извините, может это и не Ваша фраза, так комп скопировал, но плохого тут ничего. Нет времени проверять, поехал отвозить заявление в прокуратуру.

Отлично, понятно... Но не всё.
1. Зачем вам свидетели, если виновник вроде не в несознанке, а наоборот кается, стоит на коленях и бьётся в истерике?
2. Зачем вам прокуратура с учётом п.1? Договоритесь с виновным и делу конец.
3. Вы вроде виновного жалеете, тогда что вы делаете в Прокуратуре?

Итого, если вы хотите возмещения ущерба (материального и морального), вы занимаетесь чем-то не тем.
Если вы хотите правосудия и процесса, все ваши слова о жалости и т.д. не стоят и выеденного яйца.
Определитесь с направлением и двигайтесь туда.

Если что-то недопонял или недочитал, прошу простить. В теме много всего, но крайне мало по делу.

Хороший адвокат все свидетельства бабушек опровергнет в один момент.

Свидетели нужны, пришили, что дочка переходила в неположенном месте уже.
Всё меняется быстро, если поверить слезам преступника...

И странно, что, судя по фото машины, гаишники не обратили внимания - машина грязная, фары не вымыты.
Это тоже нарушение, при включенном ближнем свете, а тем более - туманках на таких грязных фарах, они что светят, что не светят. Грязную машину с засранными фарами не видно на дороге, эксплуатировать ее запрещено правилами...

В это время года это нормальное для москвы авто, номера видны. из дома на трассу выезжаешь из мойки, это 30 минут езды до такого состояния, каждые 30 минут мыть авто нереально.

Я вообще-то не за номера говорил.
Номера пешеходу не нужны, чтобы заметить автомобиль. Есть правила эксплуатации.
Нормальное для Москвы авто, пока человека не сбил.
А потом уже извини.
Все нарушения эксплуатации будут играть не в твою пользу. И это надо учитывать!

Протереть фары - 2 минуты нужно. Номер протер, протри и фары

2ТС - подержите дочку на больничном подольше. Хорошо бы не меньше 21 дня - пригодится впоследствии при определении степени вреда здоровью. Задача, для увеличения "лояльности" виновного в ДТП, - средняя тяжесть вреда здоровью. Посмотрите классификацию ущерба здоровью в УК РФ ( ст. 111,112,115). Средней тяжести вред здоровью - вред, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Под длительным расстройством здоровья понимают непосредственно связанные с повреждением последствия продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Не смешивайте длительность расстройства здоровья с продолжительностью временной нетрудоспособности и длительностью лечения. Эксперт учитывает эти сроки, однако решающее значение при определении степени тяжести повреждения имеет длительность расстройства здоровья. Тем не менее продолжительность больничного свыше 21 ЛИШНЕЙ НЕ БУДЕТ!!!
Дочери - благополучного и скорого выздоровления!

P.S. - есть еще приказ Минздрава по критериям определения степени ущерба здоровью - найдите актуальную редакцию и посмотрите.

Ну собственно вот на это - сказал:
И пост http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=129 ниже от ТС этому подтверждение.....А вот вы чего влезли(и это то при условии, что вам реально, сами признаете-сказать по теме нечего) в тему к человеку, у которого трагедия развернулась внезапно в жизни, с нападками на других участников:
мне вот лично не ясно.....

в алкашиной теме(да и во всех остальных) я так понимаю вам барок поднадоел,вы решили тут "отметиться",да?

Можно просто подать на возмещение ущерба и голову не забивать другими гемороями. Моральный в наших судах компенсируют неохотно, а материальный в любом случае будет на стороне потерпевшей. Просто уточнить этот момент у юристов. Это не значит что надо соглашаться с тем что в неположенном месте переходили. Со свидетелями при дтп вообще мутно- я приводил пример уже что меня без свидетелей признали пострадавшей стороной, а напротив у девушки были свидетели, её признали виновной. Там объяснительную надо писать у дознавателя будет ей, вот просто правду написать как было а потом уже от этого плясать

Наверно Вы не все прочитали. В субботу выяснилось, что гаи составили документы так, что она теперь виновата, не там переходила, пока не говорят, что за стекло должна платить.
Так, теперь прокуратура, все отвез, принимает лично руководство, в делопроизводство не сдаешь. Прочитали, поговорили, назначена проверка гаи. Дело в том, что виновник скрылся, а не уехал. Если гаи не вызвал, скорую не вызвал, место не обозначил, свидетелей не переписал, значит скрылся, а то, что отвез в больницу- это смягчающие обстоятельства и все. Гаи не должно составлять схему, так как он скрылся, хоть и приехали потом на место. Виновнику грозит уголовная ответственность за то, что скрылся и за дачу ложных показаний, срок думаю условный.
Может все это в жизни пригодится кому- нибудь. Вот мне тема про разводы с продажей часов помогла, я не попал на удочку, сразу отказался, а не читал бы- точно влетел.

Да, я сразу извинился, если был невнимателен :o
Мне кажется, уголовка вам не нужна. Он прежде всего должен заплатить.
Пусть заплатит больше и дело закроют. От того, что его посадят - вам не тепло, не холодно. Логично?
А вот если он платить не хочет, тогда суд. Это да.

То, о чем я говорил еще на первой странице темы.

Больше всего возмущает, что потерпевшую теперь хотят сделать виноватой.

И это было бы правильно.
Тем более, как я понял, никаких попыток с его стороны договориться с вами не было, только задницу свою прикрывать пытался

зачем тратить нервы и деньги на суды и кормёжку адвокатов с неизвестным результатом? Может стоит обсудить в спокойной форме с той стороной и решить полюбовно?! Рабом лампы (джином исполняющим желания) думаю никто в трезвом уме становиться не будет- это про ту сторону, которая тоже наверняка придумывает варианты. Дочке скорейшего выздоровления без последствий.

Виновник не скрывался, за это никакой уголовки точно нет. Наоборот правильно оценил ситуацию . А если там по тяжелому бы было, что надо было ждать гайцев и смотреть как истекает кровью, ходить собирать зевак,для того что бы зафиксировать правильно схему в подтверждение невиновности ? Вот здесь бы уже была статья оставление в опасности. Я бы тоже так повез. Мед учреждение обязано сообщить о случившемся полиции, он привез сам, значит злого умысла скрыться, не имел. Дачу ложных я чет в своем дтп тоже не заметил что кого то за это привлекают. Здесь трактуется так, дтп это стрессовая ситуация, в состоянии аффекта мало ли что привидится, не разу не слышал что при спорах сторон в дтп, кого то обвиняли в даче ложных

Сколько же г**на в человеческой голове...
Вы не в курсе, видимо, что трогать человека, сбитого машиной, запрещено всем, кроме врача?
Потому как одно неверное движение и сломанное ребро протыкает лёгкое. Человек умирает. Болевой шок от сломанной ноги? Порванная артерия при открытом переломе? Не, не слышали?
При чём здесь схема? Если бы, не дай бог, такое произошло с дочкой ТС, вы бы о чём сейчас пели?

Правильно оценить ситуацию может только врач.

Где это написано что трогать запрещено ? аптечка на кой нужна. Нельзя трогать по медицинским показаниям в определенных ситуациях, но никак не в тех случая где время идет на минуты. правила предписывают оказать первую помощь пострадавшему. Что касается оставления дтп, то здесь все же грозит административка с лишением, но никак не уголовка. Здесь оценка ситуации лежит целиком на водителе, если он оценивает что помощь нужна экстренная и профессиональная а промедление вызовет крайне неблагоприятное развитие, здесь уже морально этическое, отвезти самому и лишиться прав, либо же стоять и курить около пострадавшего

Вы уж сами определитесь в конкретном случае истекал кровью пострадавший или "есть аптечка" чтоб оказать экстренную помощь и дожидаться скорой.

Мне видится именно оставление ДТП . Насколько я понял пострадавшая кровью
Не истекала была в сознании и можно было дождаться приезда медиков.
Во вторых виновник если уж решил оставить место ДТП, то должен был сам побеспокоится о том чтоб сделать все добросовестно . Например сфотографировать место наезда, привлечь свидетелей...

Да, г**вна меньше не стало.
То есть, вы не видите разницы "наложить жгут" и "перетащить переломанное тело в салон малолитражки без носилок". Да?
А "первая помощь" для вас что?

Именно так. Оставление места ДТП. Он не скрылся. Он с якобы благими намерениями, рискуя жизнью пострадавшей, повёз её в больницу.

Вы какими то звездочками пишите, не все понятно. Я вам лишь скажу что ситуации в жизни бывают разные, переломанных костей в данном случае не было, ну раз уж вы приводите пример не имеющий отношения к этому дтп, тоже приведу, в каком нибудь муходрищенске случись такое, там вообще не дождешься никого, будете стоять смотреть как человек у вас на капоте головой в окне истекает кровью ? Другая ситуация, сбита женщина, стоит на ногах, шок , головокружение, истерика. больница рядом,звонок в больницу, спрашивают состояние, объясняете, и не факт что они будут торопиться. Если человек лежит, двинуться больно, и это все происхоит в городе, тогда конечно целесообразнее дождаться врачей. Но вы не забывайте, дтп это стресс в том числе и для водителя, и не всегда получается так хладнокровно рассуждать" как после банки пива".

О! Да я разговариваю с экстрасенсом! А вы или виновник ДТП на тот момент знали, что переломов нет и все внутренности целы? Видите насквозь? Лечите на расстоянии?

Лексеич, как дочь то?

водителю светит 264 ст УК РФ

Короче в любом случае его признают виновным, если пострадавшая сама конечно не напишет что переходила в неположенном .О чем спор не пойму. Поступок пускай спорный, но это не оставление после наезда пострадавшего ни разу, не тот случай когда скрыться хотят

Да вы просто гений юриспруденции.
А у водятла могли быть шансы остаться невиновным?

1. неважно где она переходила (читаем п 10.1 ПДД)

2. водитель зря оставил место ДТП (невозможно провести экспертизу)

я просто ЯСНО Видящий, и в разных жизненных ситуациях видел как вот такие здравомыслящие, сами делают в экстремальных ситуациях вообще какую то неадекватную хрень . Назвать эту ситуацию и поведение при дтп неадекватным , наверное нельзя. Если бы скрылся тогда да, голову на плаху

Конечно были. Просто надо были везти не в больницу.

А в лес.

Leon - в невиновность и "шоковое" состояние водителя не верю. У меня младшего брата сбивала машина, годы назад.

Так вот - там ТОЖЕ водитель увёз в КБСМП. Только когда туда приехал я и отец - первым делом он пихал нам пачку денег (натурально - пачку) и просил разрешить ему доехать до дома, жену успокоить и делу ход не давать. И вернуться с баксами, т.к. они у него не в рублях.

Готов был дать любые деньги.
Здесь же в ноги кланялся. Но желания элементарно дать денег " с запасом", чтобы и тебя "помиловали" я не читаю от ТС.

Да тут, если почитать, все такие опытные и столько видели, мама не горюй.
Только нет оправдывающей статьи для тех, кто покинул место ДТП со сбитым телом. Скорее всего ещё и наваляют люлей законных за это. И поделом.

Прочитал не понял почему не важно, для чего тогда существуют пешеходные разметки , знаки и регулируемые переходы. Это неважно для материальной компенсации, а для определения виновности дтп очень даже важно

Ну вот правильно водятел про деньги соображал.

что будет

1. пешеходу :если переходила вне зоны переходного перехода
пешехода признают виновной в нарушении ПДД и оштрафуют


водителю (авто это транспортное средство повышенной опасности)
- нарушение п 10.1 ПДД - штраф
- оставил место ДТП - лишение прав если не изменяет память
- ст 264 ч. 1 УК РФ может получить условно (но маловероятно т. к. пострадавший жив и относительно здоров), лишение прав на пару лет 100%
- комп вреда здоровью и расходов пострадавшей если не хватит страховки

Так я тоже самое писал

- во-во! более того, "нарисованная" схема ДТП и "молчание" ( отсутствие активной инициативы в поиске компромисса) виновника явно указывают на его нежелание участвовать в материальной части компенсации....а значит следует занести его в "антагониста" и драть в соответствии с действующим законодательством.