Неотъемлемость от рожденья и не поголовное использование тут не ключевые моменты. Имплант времени тоже будет вживляться с определенного возраста. Зачем младенцу время? А вот когда проведут генную модификацию, позволяющую выращивать внутренние часики самостоятельно, тогда это уже будет неотъемлемое усовершенствование.
Прививка, как технология усовершенствования человека, делающая неактуальными множество товаров и инструментов, позволявших до её создания предотвращать или лечить заболевание – вполне подходящий пример товара-заменителя, который делает неактуальными все предшествующие товары для тех, кто её использует.
За таким сценарием развития потребительских продуктов будущее для многих областей человеческой практики. И примеров можно найти множество, например искусственный хрусталик, заменяющий очки, кардиостимулятор, помогающий сердцу работать в правильном ритме. Вспоминаю даже специальное устройство, которое один австралийский фрик вживил себе в горло, превратив его в музыкальный инструмент, джари-ду вроде зовётся.

:eek:

А начинали с 120-ти летнего марьяжа..

[quote=Vladimir Landau;3906696] Имплант времени тоже будет вживляться с определенного возраста. Зачем младенцу время? QUOTE]

А именно с совершеннолетия и вживлять его будет, не удивлюсь, ФНС и прочие любители чужой "клубнички".;)
Из общего функционала микро-чипа индикация времени здесь будет лишь самой базовой функцией...

Так кто же против про него продолжить?:)
Тема идёт так, как её ведет сообщество. Роль ТСа иногда сводится к тщетным попыткам удержать её на плаву, куда уж тут мечтать об удержании её в рамках заявленной тематики...
Вероятно, такой провокационный вопрос, изначально поставленный ребром: "Хорошо ли..." сразу вызвал негатив у сообщества. Низкие оценки темы - тому прямое доказательство. Но я не теряю надежды расшевелить народ, и с раздражающим сообщество постоянством публично ставлю каверзные вопросы.

Сегодня пойду выкупать Лонжин на L12, 44 года. Давно хотел заиметь эти часики, и в первую очередь потому, что они оказались слабее меня - подаренные отцом, были разрушены до Total Lost в потасовке на уроке труда в школе.
Вот такая мотивация - отдать долг погибшей по твоей вине игрушке:)

Соглашусь. :) Не люблю вещи, функционал которых не использую на 100%, не нравятся они мне, раздражают. И дело даже не в том, что, мол, уплочено, а за свои кровные не получаю всего. А просто... не нравятся в принципе. Не нужны. Потому и не имею таких. Ни часов, ни чего-то другого с избыточными (для меня) ТТХ.

Вывод прост: подобная прочность отнюдь НЕ избыточна для мотоциклиста. И на фиг не нужна НЕ мотоциклисту, а значит и не надо покупать. Свежая мысль. ;)

Уже писАл выше, что считаю использование часов в качестве защиты при эксплуатации мотоцикла весьма сомнительным, но в приведенном случае речь шла именно о падении. И так ли важно - с мотоцикла или с высоты собственного роста? Последнее, кстати, наиболее частая причина переломов.
Таки вы не падаете? Совсем? ;)

Совсем. Причем уже очень, очень много лет. :) Чего и всем искренне желаю. ;)

Есть одно правило, сильно снижающее «бытовой» травматизм: «Пить надо лёжа!». Но следовать ему очень сложно.
Что касается:
это весьма логичная жизненная позиция. Ведь когда мы соглашаемся покупать часы и прочие вещи с заведомо избыточными характеристиками, то мы добровольно включаемся в процесс растранжиривания нашей среды обитания, заведомо соглашаясь «недоесть бутерброд».
С такой позиции всё, что превышает наши реальные потребности – нехорошо. Но как же быть с потребностями умозрительными, придуманными? Ведь для часов сегодня почти все характеристики избыточны, как, впрочем, и сами часы…

Конфликт этой темы заложен в неоднозначности потребительской целесообразности для сферы развлечений и потребительских товаров первой необходимости. Поскольку для сферы потребления товаров первой необходимости действует принцип разумной достаточности, а для сферы товаров для развлечения практически противоположный ему принцип приятной избыточности, то оценивать целесообразность функционала и характеристик для товаров для развлечения и товаров повседневного спроса по одному из этих двух принципов некорректно.
Если за товары повседневного спроса «Зачем платить больше, когда не видно разницы?», то для товаров для развлечения разница начинается уже с цены, и чем дороже продукт, тем больше он нас развлекает, хотя-бы тем, что дороже.

Среднестатистический горожанин выбрасывает в мусор до 30% продуктов питания, приобретенных им.

... а выбрасывание ещё 30% улучшило бы его здоровье и самочувствие и сократило вес...

А если не покупать эти 60%, то можно купить очередные часы в рамка эксперимента на прочность

Заманчивый способ оправдания ЧБ. Я коплю на часы, отказывая себе во вредных привычках, которые могут загнать меня в гроб.
Часы – могущественный спаситель человечества.:)

Наоборот, стараюсь покупать вещи с завышенным запасом прочности(?) И это относительно всего, быт. техника, инструмент, одежда, обувь.. Купил и забыл, работает, удовлетворяет и ладно. Разве что надоедает со временем одно и то же, но это так, обоснованные издержки (и ограничение себя в другом ради приобретения подобного). Единственно, пришлось планшет и моб. тел сменить на с LTE, всё ж быстрый инет получше, древний бук Dell на win 7 менять смысла нет, включаю периодически для обновления антивиря, контент в основном потребляю. Да и не найдёшь почти сейчас нормальный бук уровня старых айбиэм и маков... :( Изредка случается получить качественную вещь за недорого, тогда двойная радость, переплачивать не рассчитано на мой скромный бюджет. П.с. Если что-либо на 100% справляется с возложенными на него задачами (теми, для чего оно непосредственно предназначено) и делает это на протяжении довольно длительного времени с таким же результатом, то выбор очевиден. П.п.с. Вообще желательно такое покупать в двух экземплярах, мало ли, одно сломалось, второе под рукой есть (в крайнем случае, не подлежащем ремонту на запчасти пойдёт), жаль, мне не осуществимо по имеющимся обстоятельствам.

Хорошо вам, сбалансированным и самодостаточным. А что делать любопытным плейбоям, которым новинки покоя не дают. Пока не поиграют, не успокоятся. Кстати, несколько часов по определению избыточнее одних, а ведь есть такие люди, которым это даже нравится. Я таких немало знаю...

Брать, играться, получать удовольствие и не мучаться. ;)

Каждый человек в определенной степени сбалансирован. Любопытные плейбои - не исключение. Но по принципу маятника амплитуда колебания, которой определяется степень сбалансированности, у каждого своя. Она может быть сколь угодно большой, но в любом случае она есть.

ЗЫ. Прошу прощения за похмельный бред.

Трудная это задачка, когда по темечку стучат сакраментальные: "Тварь ли я дрожащая, или право имею?!!" Тяжело предаваться излишествам с плохо отрегулированной жизнью совестью;)

О-о-о... Столь любимая российской интеллигенцией "достоевщина". :D Впрочем, той самой интеллигенции уже, наверно, и не осталось (почти), повымерла. Поэтому предлагаю все же действовать примерно так, как поется в следющей песенке, ведь предмет обсуждения совершенно не стоит настолько глубоких переживаний -

[media]https://www.youtube.com/watch?v=vxtL-3_2OiM[/media]

Если все же вернуться от пространных рассуждений о смысле жизни к теме...
Хорошо или плохо избыточное качество, зависит от каждого отдельно взятого случая.
К примеру.
Брал себе Шоки. Когда выбирал, думал - о, батарея со свето-подзарядкой, ура! Да они мне прослужат 10 лет без замены... но я же не учел, что брал Ж-шок! Т.е., что я буду использовать его и в хвост и в гриву, и часы потеряют облик раньше, чем иссякнут ресурсы батареи... так и произошло. Часы сейчас стыдно даже на полке держать, а они все идут и идут... и давно бы поменял, но ведь работают исправно, гады!
Второй пример.
Есть у меня несколько часов, которые уже на протяжении нескольких лет нравятся настолько, что не то, что не возникает желания их менять, а наоборот, иногда накатывает паника, что они могут когда-то поломаться, прийти в негодность. Хочется, чтоб они были у меня всегда и достались моим детям. И с каждым годом это чувство крепнет, винтажируется можно сказать.
Поэтому однозначного ответа, хорошо или плохо - нет. Как, впрочем, и ко всему в этой жизни.

Если речь не идёт о голодающих в семье из-за ваших часовых излишеств - чего совести-то мучиться?!
Достаточно лишь в голове статус "потре****ство" изменить на статус хобби, зажмуриться, перекреститься и нажать "в корзину".

Я то давно себя убедил, и почти не терзаюсь. Просто иногда удивляюсь себе, как с последней обновкой - шоками. Какие же мы всё-таки падкие на клубничку всех сортов.

Насчет избыточности: есть те же Ролики, которые, понятно, переживут своего владельца и детям с внуками могут достаться. Впрочем, и какой-нибудь Хэмилтон на ЕТАшке способен на то же самое при должном уходе и аккуратном обращении. Это для меня норм. Вполне нормальная такая "избыточность". А был, к примеру, такой несостоявшийся бренд как Wyler, выпускали они супер-пупер прочные механич. часы, которые, демонстрируя степень их робустности, нанятые маркетологи сбрасывали с Эйфелевой башни и ездили по ним злыми джипами. Вот это мне уже на фиг не надо. Это "избыточная избыточность", за кот. я платить не хочу и не буду, даже со всеми дисконтами. :) Как-то так.

Поэтому мысли закончить сет - я отбросил...