Купол не нравится, а просто выпукло-ровное из сапфира не сделать.
Так-то, если б было возможно, - за сапфир, конечно.

Ещё бы по ремню - мне коричневый нравится.

Думаю ремень каждый сам себе сможет подобрать по размеру и цвету.

Согласен, уж ремешок каждый выберет себе по вкусу. Можно конечно как опцию предусмотреть, но на данном этапе это второстепенная задача.

Согласен, второстепенная.

Но к золотым меткам больше коричневый идёт.

Корпус придётся делать толще, иначе стрелки своими концами будут упираться в стекло. Тогда уж лучше просто плоское.

Так вроде большинство голосовавших за выпуклый цифер и изогнутые стрелки. При таком варианте все будет нормально.

Каков очередной шаг?

Ждем выходных и подведения итогов голосования. Потом будем с дизайном определяться.

Понятно!

окончательные итоги.
Всего голосов 22

GO 19-3
выгнутый цифер 12-10
прямые стрелки 12-10
прозрачная задняя крышка 14-8
выпуклое стекло 21-1
сапфир 16-3-3

давайте от этого и отталкиваться далее. если для производства выпуклого сапфира и уменьшения толщины часов придется загнуть стрелки - будьте готовы.

Интересно, что большинство в этот раз проголосовало за выпуклое стекло, в то время как в прошлой теме как я понимаю было наоборот...
Принимая во внимание, что по результатам голосования прямые/изогнутые стрелки голоса разделились примерно 50/50 думаю технологическая необходимость загнуть стрелки не станет большой проблемой.

Значит гнутые
Жаль голосующих маловато

Т.е. часы предполагаются с сапфиром-куполом?

Что-то я отвлёкся на недельку... А где голосовалка-то?

Вот тут:

Так точно

Давайте уточним про что мы все таки говорим.
Выпуклое 1
Выгнутое 2

Прошла уже :).

Т.е. вариант 1 из сообщения выше?

Andrej
Всегда считал что купол это форма 2

Купол возможен только с акрилом в нашем бюджете
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=116

совершенно верно.

Тогда совсем запутался - какую форму в итоге выбрали?
Дайте pls ссылку на картинку.

Так я с этим не спорю ))
Но стиль GO всё таки предполагает купол, максимально утоньшая тем самым корпус (совместно с выгнутым цифером), тем более фаски на верхней части калибра 2809 позволяют загнуть цифер повторяя профиль стекла (что и делалось на оригинальных часах) + большая проставка под калибр. Попробовал накидать картинку, как смог, не пинать.
Может все таки еще раз подумаем про тип и форму стекла ??? )))

Мне более всего импонирует вариант "выгнутое стекло", но он, как понял, невозможен в сапфире (что логично).

Тогда второй вопрос - насколько купольным будет вариант из сапфира?
Ведь можно сделать от "почти плоское" до варианта Rolex'a на Триесте :).

Совсем запутался
Голосовали за сапфир
Предполагается акрил

будет такой сапфир и такой цифер.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464612220

Т.е. совсем чуть выпуклое?
Или это тема для обсуждения?

уже подумали и все проголосовали за сапфир. а с ним не сделать купол как на акриле.

степень выпуклости попробуем увеличить после разговоров с производителем.
на Солисе был норм выпуклый сапфир.

Не подскажите какая толщина была там min и max?
Сам нашел 1,9 - 2,9 если не ошибаюсь. На 1мм выпуклое.
Хм... с такой толщиной стекла часы будут 11,5-12мм по толщине.

Т.е. зависит от возможностей (и фин. запросов) производителя?
К какой выпуклости стремимся?

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1464603439
Последний вариант можно реализовать с минералкой, подобные стекла найти не проблема. Выше уже высказывалась мысль о закалке минерального стекла для повышения прочности.
Может рассмотреть такой вариант?

все горели сапфиром.
давайте обсудим какой вопрос для нас важнее - форма или материал стекла?
я пока не участвую в голосования но имея лимитку от ВУС скажу что акрил с его формой очень вкусно смотрится.

по минералке скажу для для часов это не совсем важно т.к. использование минералки чуть чуть уменьшит толщину.
КСТАТИ все проголосовали за прозрачный зад КОТОРЫЙ увеличивает толщину... из этого я сделал вывод что на толщину часов всем плевать.

Я как раз это и предлагал, потому что когда все голосовали за сапфир, и я в том числе, не совсем понимали что некоторые задумки дизайна с ним воплотить нереально.
Не плевать, но уж очень хочется, Можно нивелировать увеличение размера уменьшением толщиной корпуса, вроде как место есть.

Мне акрил импонирует, да и, на мой взгляд, форма важнее.

На толщину мне не наплевать, но механизм хочется видеть :).

У акрила есть две неприятные особенности - быстро царапается и мутнеет со временем. Мне это не по душе.
Кстати, минералку можно найти и куполообразную, где-то встречал на 34мм, что скорее всего нам подойдет.
У того же Ориента, который уже приводил в к качестве примера http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=54 корпус 38мм и красивое выпуклое минеральное стекло. Можно попробовать узнать каталожный номер стекла и его стоимость.

По ссылке стекло - вполне!

прекращаем нести огонь в массы...

стекло ориента.. выпуклость и впуклость... мы отталкиваемся от возможностей производителя.

1. сапфир (за который проголосовало большинство) выпуклый.
2. минералка выгнутая.

других вариантов нет.
уточню по минералке - если нет - будет сапфир выпуклый. если - да, то переголосуем только по стеклу.
тема стекла более не обсуждается.

кто хочет КИТ из запчастей к сожалению вы тут не здесь :)

Чего собственно и хотели узнать. Ждем результатов.

Третий вариант на рисунке это Сфера, и вполне влезем по цене сделать из сапфира!!!
( на века, если не ронять на кафель )))

"Выгнутое стекло"?

Если получится, это ж круто!