Тут дисплей достаточно мал, а информации много. Когда отображается только текущий день недели, то не всем видно, какой именно, так что условно четверг пятницу и субботу могут путать, ибо помнить, где именно отображается этод день подвластно не всем. Когда есть черточки, то заметить в каком месте черточка проще, ибо сопоставить местоположение черточки с шрифтом уже проще.

> Тут дисплей достаточно мал

Так поэтому надо брать ЧН 55Д, с большим дисплеем и большим размером знакомест, в которых и день недели в два раза больше и чётче отображается. Что толку от метки-чёрточки, когда сами буквы мизерные? Видеть примерно день недели по пятнышку на экранчике — такое себе.

Предположу, что чёрточки расширяют возможности индикации. В ЧН-55 просто видишь день недели, а в Э-55 в дополнение ещё и номер дня, его расположение среди дней недели. Для семи позиций это возможно сделать мозгу.

Я так же за черточки, иногда использую чтобы в уме посчитать какое число будет через несколько дней,
так же ощущается неделя целиком(конец или начало) когда сморишь на все буквы одновременно, влияет на настроение

Посмею выдвинуть теорию, что система отображения дня недели "черточками" удобнее тем, кто начал пользоваться именно такими часами, а впоследствии очень сильно к этому привык. С точки зрения логики и эргономики никаких преимуществ "черточек" перед сокращенными названиями дней нет из-за их мелкого размера и необходимости "включения" мозга для определения дня по "черточкам" (пусть работа мозга совсем небольшая, но всё же). Подытожу: пользоваться каждым из вариантов - не более, чем дело привычки, наверное именно поэтому Техночас сейчас выпускает часы с обоими видами ЖКИ.

Согласен, но хочу добавить. Думаю, не я один ношу Электронику не только из-за ее потребительских качеств. Они конечно есть: и ЦНХ, и стальной корпус и стекло против пластика у Casio. Но в первую очередь именно эта Электроника с черточками для меня - память о тех давних временах, когда я носил такие часы, сделанные в СССР. И поэтому хочется, чтобы современная реинкарнация максимально повторяла именно те часы. А они были с черточками. И с бегущим человечком при запуске секундомера, которого нет ни в одной из нынешних моделей :(

Так бегущий человечек есть в 55-х, просто он появляется в режиме Сплит.

Точно. А я и не заметил. Но он тощий какой-то по сравнению с советским :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1699295715

Приобрёл 2 экземпляра Э-55, чтобы использовать в корпусе из нержавейки. Бласлетик бонусом. Неожиданно индикаторы отличаются: один светлее, конечно, чем у ЧН-55, но второй как будто "серебрянкой" покрашен.

Подложку под индикатором надо перевернуть,
"серебрянка" должна быть к плате

Может быть так, а может, там подложка другая. Будет возможность (нужны новые резинки) - разберу.

Спешу поделиться своими успехами. Удалось перемотать звуковую катушку КИ-35!Родной провод был 0. 02, а найти получилось только 0.03.В итоге сопротивление обмотки 40 Ом, индуктивность не измерял. ЧН-55 с этой катушкой играют так же громко, как с родной.Посмотрю,насколько хватит батарейки. Для сравнения есть другие ЧН-55.

40 Ом - потребление будет в три раза выше нормы. Я ставил пару раз серийные катушки 2.2 мГн 42 Ом - пищит, но садит батарею так, что невозможно пользоваться.

достались разбитые часы Камертон 62. Дисплей весь в синяке. Корпус и стекломаска как не странно целые. Хотел восстановить. Дисплей можно взять с донора. Но прежде хотел бы убедится что модуль рабочий. Можно это сделать как то слепым методом. И еще пригляделся, на плате есть место как бы для второго чипа. То ли он был и отвалился, то ли просто место под него на случай апгрейда

в общем разобрался. Сначала пытался проверить модуль подключив на проводах пьезоизлучатель и двумя кнопками запустить мелодии. Однако не было ни какой реакции. Еще раз проверил, но все безрезультатно. Поэтому и возник вопрос о методах проверки. Сегодня решил сделать еще одну попытку. Вспомнил что слабое место - это дроссель. В первый раз когда я разглядывал плату под сильным увеличительным стеклом, он не вызывал сомнений, обмотка доходила до выходных контактов и была пропаяна. Сегодня я просто решил прозвонить дроссель, а он не звонится, видимо внутренний обрыв. Т.к. другого такого дросселя у меня нет, то снял с неисправной Монтаны (кстати его сопротивление около 100 Ом) и вновь на проводках подключил пьезодинамик. Нажал две кнопки и все мелодии играют. Теперь думаю можно говорить что модуль на 90% жив

С подстроечником только 77 модуль (аналог Монтаны), ищите дисплей под 77-79

Только дошло, что пишу не в той теме. Нужно бы переместить в тему 77 серии

Доброго времени суток, уважаемые! Подскажите пожалуйста, были ли э 55 СССР в корпусах черный хром?

Такой вариант мог существовать или это котлета? И если был такой, то могла ли там чисто теоретически стоять кириллическая маска? Спасибо!

Странное поведение ЦНХ в эльке 55Б: отклонение на -5 секунд за 10 дней, выставил значение 0.5 всё равно расхождение визуально в секунду или полторы в минус. Или мне надо теперь опять точно часы выставить по источнику точного времени после внесения поправок в ЦНХ? Поясните пожалуйста этот вопрос.

Внести поправку, затем выставить точно по источнику и следить. И каждый раз проверять по одному и тому же источнику.

Попробуйте заменить батарейку на основе оксида серебра. Например Renata 392. У этих батареек постоянный ток 1.55 Вольт. В отличие от щелочных где вольтаж со временем падает. Отсюда и отставание.

Кстати, не факт, что при снижении напряжения батарейки часы начнут именно отставать, та же Электроника 5.32 обычно начинает спешить.

а 3049 отстает

Как-то можно повысить освещенность ЖК дисплея от техночаса?
https://ibb.co/bbxQ1Y1