Я, может быть, до 17 и не доберу. Но примеры ниже. Не всегда, правда, удачны фото. По ним все часы получаются крупными. На практике, ни у одних ушки не висели. 41-мм Hydro Conquest, например, вполне хорошо себя чувствует под рубашку. А 38 мм совсем маленькими кажутся, особенно если смотреть в полный рост. Ничего не могу с собой поделать, все хочется продать, сколько не покупаю. :)

Раз уж тут такая тема, тоже спрошу.
Закрался червячок сомнения, после общения с друзьями, носящими крупные брайты и т.п. 42+ мм, что мол размерчик у моей аквы маловат (38,5 мм).
Объективно, господа, какое ваше мнение?
Судя по этому фото, вроде бы, можно на пару миллиметров побольше:
http://i80.fastpic.ru/big/2016/0511/...40e26cfae2.jpg
А здесь, вроде по размеру:
http://i79.fastpic.ru/big/2016/0511/...978e7007f5.jpg

п.с. запястье 17

Свое мнение я высказал еще пять месяцев назад :) Отлично смотрятся!!!

38,5 мм на твоей руке сидят замечательно и не смотрятся маленькими. Как ты помнишь прибавка 3 мм на 41,5 мм дало совсем обратный результат.

имхо, хорошо сидят. правильно сидят.

а золотой формулы нет.

Sashok
Отлично на Вашем запястье сидит Аква 38,5 мм.
Нмв, 41,5 Аква терра для запястья от 17,5-18 см и выше. Аква - не те часы, что создают ореол брутальности, как Брайт т.д. Гармония, стиль и лаконичность - вот их девиз :) В принципе на ваше запястье и 41,5 пойдут, но будут уже на грани ... Вообще, сугубо моё личное мнение, именно у модели 38,5 мм во всём правильные пропорции, тогда как у 41,5 не пропорционально корпусу крупный циферблат, на небольшом запястье этот эффект усиливается. У меня запястье 16,5-17,0, примерял их в ГУМе - как антенна триколор-тв :)

17
 

Вот пам 44мм на 17и и лондин 41мм

С ПАМом-перебор:eek: Если только на манжету кофты....

слева на право: Omega PO 42, Omega SMP300 хрон 41.5, Tag Heuer Carrera 41, Breitling Colt 41.5, Seiko Alpinist 38.5, Seiko Sarb033 38.4

Запястье, повторюсь, 16,5-17. Часы с безелем 41-42мм в диаметре комфортны в носке и шайбой не выглядят, тогда как "безбезельные" универсалы более 38,5-39 мм носить я бы уже не решился.

Все-таки я бы ориентировался на личные ощущения "сидят - не сидят". Тактильные.

Сейки сидят отлично. Все остальные часы не смотрятся на Вашей руке гармонично: если и не велики совсем, то на грани точно. ИМХО.

Спасибо откликнувшимся!
Прогнал червяка )))
Кость, я твое мнение на счет 41.5 на моей руке разделяю, поэтому и расстроился, что на акву большего размера не махну.
Короче, не буду голову греть.

Согласен с Вами.
Однако когда дайвер на грани, это в целом нормально, плюс съемка вблизи визуально увеличивает часы. Да и в принципе с драйверами можно поэкспериментировать, ибо формат часов позволяет. А вот универсалы и костюмник должны находиться в гармонии с запястьем, здесь Вы, безусловно, правы :)

Абсолютно верно. 19 см http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=198

+1 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=437

Саня, все сомнения порождаются тогда, когда кто-то посторонний своими словами вносит сумятицу в нашу голову и начинает казаться, что мы промахнулись с оптимальным размером. В твоем случае это друзья, в моем зам. директора бутика омеги. Такие мнения могут быть, как ошибочными, так и верными.

Часы, как единственное украшение мужчины (кроме обручального кольца) и хочется, что бы это единственное было идеально.
А когда вносят зерно сомнения, начинаю задумываться.
При сравнении не на руке, да маловаты кажутся на фоне брайтов, но там дайверы (на браслете змейке с черным базелем) им сам бог велел быть крупнее.
В общем, селал для себя вывод, что каждому свое, и что часы как и костюм - должны быть по размеру.

Вам бы такого плана часы, как АТ, 40 бы мм, вот был бы идеал 120%. :)


PS

Zenith Espada не примеряли?


http://s019.radikal.ru/i620/1309/84/e1354e5ae830.jpg

Zenith не очень нравятся. Кроме Омеги, нравится только Rolex Datejust II синий и без граней на корпусе и Саб.
Но, пока дорого.

Я понимаю чужая рука не показатель, но Кит Харингтон у которого размерность запястья на мой взгляд не превышает 17,5-18 см носит AT 38,5 мм и не парится. К слову сказать смотрятся на его руке, если полистать вправо по ссылке http://www.celeber.ru/photo/kit-harington/43175/ вполне гармонично :)

Вложение 1396151Вложение 1396152Вложение 1396153Вложение 1396174Вложение 1396177Вложение 1396178Вложение 1396180Вложение 1396181Вложение 1396182Вложение 1396184

Кость, в очередной раз, спасибо! И всем, кто не прошел мимо. Успокоили, развеяли мои сомнения! )))

Будь у меня окружность запястья до 18 см включительно я бы никогда не стал задумываться об апгрейде на больший размер. Да и на момент покупки мид-сайз у меня другого варианта http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=42 не было. Поносив оба размера могу сказать 38,5 мм на руке сидели комфортней.

...С ПАМом-перебор Если только на манжету кофты....
...а по мне так с лондин не добор:D

Лонжин-дайвер.. Ему положено... Но тут юмор конечно больше... Главное,чтоб самому нравилось и комфортно было:)
Тут один форумчанин и с 15 см носит ПАМы такие-и ничего...;)

Здравствуйте. Часы диаметром 43мм. не будут велики на запястье 19,5см. по окружности? Ширина наружной части 6,6см. Спасибо.

Нет, не будут. А если дайверы, да с короткими ушками, то вообще малы казаться будут.

Вот эти.

Нет, не большие. В самый раз. Дужки не выходят за пределы запястья-значит нормально. А Вас там ещё и запас есть. И на фото вблизи часы обычно кажутся больше чем есть, а у Вас и тут все нормально.