Я бы сам очень хотел бронзу , но с бронзой мы не сделаем 100 штук .
Мы сделаем голосование , но я уверен что победит сталь - мы конечно же сделаем .
Я узнавал возможно ли 20 часов сделать в бронзе а 80 скажем в стали .
Я бы сам себе бронзу взял .
Производитель ответил что это очень удорожит проект , т.к. обработка у металлов разная и стоить это будет как новый проект
как то так

Давайте голосовать...как я уже писал можно и комбинированный корпус сделать...хотелось бы бронзу а там как решит большинство.
Повторюсь, 14-й номер за мной)))

А цифер из (sic!) метеорита как повлияет на стоимость? Уложимся в начальные рамки?

:D:D:D Где вы увидели, что я за всех решаю??? Я просто высказал своё мнение таким образом...
Если вам так хочется писать "не, не надо..." - пишите, никто не запрещает, это же форум...;)

Почти ни как не повлияет, максимум +15$

Идея интересная. Но нужно принимать решение при возможной оценке наброска дизайна циферблата в сочетании с корпусом. Не будет сливаться со стальным корпусом? Роль будет играть цвет стрелок (форму оставляем первоначальную? - хотелось бы!) и меток. Если тонировать, то в какой цвет?

В общем задумка интересная :)

http://luxwatch.ua/other_pictures/Ne...ls-620x551.jpg
тут вроде ни чего не сливается

Ну, как сказать. Приведенные часы не претендуют на брутальность. Левый вариант, если бы не лунник, вообще сливался бы. Правый вариант смотрится по-другому: корпус золотой, стрелки, цифры.

Наши часы иного толку :) Например, цвет состаренного цифера хорошо сочетается как с цветом корпуса, как с цветом и формой стрелок, так и с ремнем. Если все оставлять как на первоначальном варианте, то предложил бы тонировать в светло-коричневых тонах.

Понятно, что каждый мелкий элемент в часах имеет значение. Так вот я и говорю, что идея хорошая, но нужно обсуждать детали.

14-Й НОМЕР!!! Третий раз уже пишу)))

Гм...как в оригинале - в "жёлтенький"? :)
Мне стрелки первоначальные тоже нравятся.

+1. Вообще, хотелось бы максимально близко к оригиналу - насколько позволят авторские права и обстоятельства производства.

ЗЫ. А каково минимальное количество участников, чтобы по финансовым и иным параметрам можно было начинать проект? Вот сейчас около 40%. Мало, видимо?

я против метеорита , я за эмалевый , глянцевый , состаренный цифер

Ну и мало , чем меньше партия тем она дороже , и пока не все еще ясно по самим часам .
крышка и т.д.

Давайте и по метеориту голосовалку тоже сделаем)))
Так как я смотрю и тут противоречия)))
Я например за метеорит.

Пропорционально? Если мы сделаем не 100, а 50 часов, они будут вдвое дороже?

Касательно метеорита: кто бы нам нарисовал его в этом корпусе-то... Потому, как я, например, с трудом могу представить, как это будет.
У кого-то на форуме есть U-Boat, чёрный такой, как бы "в трещинку", с черепами на ремешке (если не путаю). Мне, почему-то, метеоритный цифер в такой стилистике нарисовался...в порядке бреда :)

Меньше 100 штук делать смысла нету , можно тогда у Валентина заказать , цена думаю будет примерно такая же

спасибо за выражение мысли

Насчет проекта - понятно.
Но когда все будет согласовано? Сколько народу нужно?

100 нужно точно

Черный U-Boat с черепами на ремешке есть у меня и у Hammerhead.
Вот они оба)))

И снова поддерживаю исходник. Как работает человеческий мозг, он что увидел, то и хочет, или не хочет. Т.к. все видят только 1 вариант, а остальные только на примере других часов(другие расцветки, размеры, формы), то представить исходный вариант со всеми пожеланиям очень трудно. Поэтому многие в процессе проекта отказываются, из-за того, что уж очень много все нарезают идей: -"а давайте так", "а давайте эдак"))

Мне нравится исходник полностью, готов к его заказу и покупке с минимальными изменениями. Тем более и автор часов не против)))

manager01Абсолютно поддерживаю!
И замена цифера и цвета корпуса изменит визуальное восприятие. А про бредовые идеи делать больше 47мм, я в обще промолчу) Вы для начала посмотрите на ушки и их прямое расположение. Запястье от 21 тут думаю у единиц, а покупать часы на полку желания нет никакого!

Про бредовые идеи...посмотрите на толщину корпуса и представьте какая кастрюля получится при размере меньше 47мм...Циферблат в часах которые взяли за образец 39.5мм...добавьте безель и посчитайте...я думаю там не меньше 47мм а то и 50мм.
Так что я не знаю у кого тут бред необоснованный)))
С уменьшением размера из брутальных мужских часов получатся женские)))

Т.е. 45-47-женские часики?)))) Не все кастрюли на руке носят у которых душки за запястье выступают, не хочу вас огорчать)))
Толщина, как и ширина может у нас варьироваться, благо калибр позволяет.

Вы недавно писали про то, что надо не отходить от изначальной концепции и тут же себе противоречите...я писал не меньше 47мм, это я считаю минимумом для таких часов а если больше то я только за)))

Подозреваю, что до 47 мм предел, ибо размерчики выше 47 попадают под грань разумного и из 100 участников проекта, с запястьем свыше 20 наберется четверть, среднестатистическое по ходу 18-19 и куда котлы в полтинник вешать? И еще, все таки приорететнее максимум сохранить близость к первоисточнику, без метеоритов, вся загадочность уйдет.

Да я вас понимаю, но на мое запястье 18, болше 47 не сядет категорически! 47 то должны сесть впритык (сужу по корому и хелбергу) и то сомневаюсь, а такие запястья у большинства.

47мм я думаю должно устроить всех))) и к оригиналу ближе и размер который должен на любое запястье сесть)))
А на счёт квадратных дужек не стоит беспокоиться, дужки в этих часах в самом низу, поэтому как кастрюля сидеть не будет)))

Уважаемые komix и xzr13! У каждого из вас есть разумные рассуждения по этому проекту.

Я согласен, что данные часы не должны быть маленькими, но и 50мм без размера дужек будет перебором, т.к. ЗГ будет слишком выступать за границы запястья.
Предлагаю рассмотреть вариант размера корпуса без дужек минимум 45мм., но не более 47мм.
Размер с дужками и ЗГ не более 56мм. Это расстояние прикинул экпериментальным путем, чтоб часы не смотрелись совсем инородными на запястье от 17,5-18 см. Возможно, имеет смысл "плясать" именно от этого ограничения в 56мм и пропорционально придывать размер ЗГ, дужек (дужки и ЗГ в данном проекте взаимосвязаны) и дальше размер корпуса.

А каковы размеры часов на фото в п.1? Может из и брать 1:1? Возможно глупо "изобретать велосипед", если все уже просчитано и реализовано?

Часы в посту n1 не меньше 47мм...я думаю даже больше, я знаю точно что размер циферблата 39.5мм, добавьте безель и поймете примерный размер)))
45мм для этих часов это мало...47мм я думаю это разумный минимум)))

Вы учитывайте, что у нас калибр поменьше, у него межосевые расстояния между стрелками хронографа другие. При огромном размере цифера, шкалы хрона будут узко посажены, а это некрасиво...

А при маленьком размере часов такого дизайна получится китайская порнография коих куча на китайских сайтах...

На часах в оригинале и в планируемом изделии будут разные механизмы с разным межосевым расстоянием и расположением счетчиков хронографа. Если правильно понял, планируется ST19:
http://www.seagull1963.com/10-301-th...re-crystal.jpg
К чему тогда ссылаться на размеры часов с другим механизмом?
К примеру, в Seagull 1963 Air Force диаметр корпуса 37 мм.

Нужно узнавать размеры механизма, межосевые и все остальные, и тогда делать выводы...
Не хотелось бы получить абсолютно заурядные часы с китайских сайтов

Семейство ST19 - http://www.tjseagull.com/Product.asp...ame=ST19系列
В частности ST1901:
http://www.tjseagull.com/ArticleShow.asp?ArticleID=146
Чертеж в формате pdf - http://www.tjseagull.com/wkt/19/1900w.pdf

не грузиться и чего из вашего (
не скажите какое расстояние между трибами на sea gull ?

15,62 мм. между стрелками хрона

Странно, у меня загружается pdf по ссылке. 7,81 межосевое расстояние по чертежу.

На молнии 10.03 мм

7,81 это от триба хронографа до ЦЕНТРА! Межосевое между трибами хронографа 7,81*2