Я так понимаю ТС уже не "лицо фирмы" или уже купил Ролекс из драг. металла и не жужжит))

Аристократия.... Лицо фирмы, таки!

Ветка — настоящий справочник "Who is who" форума :D
Ради только одного этого стоило ее начать.

А вы новый мессия, да
Начинайте уже спасать эти заблудшие души, не тратя времени.

Только и по теме что-нибудь не забывайте писать. Про часы.
Или попросите модератора перенести тему в оффтопик и там уже диагностируйте и врачуйте самозабвенно и благородно.

А я могу по воде ходить.... :rolleyes:

:D:D:D

:):)

По теме...
Гм... Данный пост получил "весомую поддержку", однако...

Давно заметил, что "спасибо" внизу поста не всегда означает "близость к истине" данного высказывания. Иногда это поддержка/согласие, проистекающее из "хотения чтоб действительно так было", хотя, по-факту...

Мне вот, признаться, непонятно - почему когда речь идет о целостности образа, отвергается момент сбалансированности образа по ценовой составляющей?

Согласитесь, было бы глупо приобрести в бутике хороший костюм с элементами подгонки оного по фигуре, но при этом галстук и обувь купить на местном рынке. Не, а чего, стилистически же будет совпадать?
Нахожу это весьма странным, поскольку вопрос цены зачастую коррелирует с критерием качества (ну, +/- погрешность) - так почему, собственно, это не должно касаться часов, коим в данный стилистический образ вписаться полагается?

Со своей стороны, с позиции имхо - полагаю, часы (как и что-либо другое) действительно могут выбиваться из образа в плане цены, но в этом случае у владельца должен быть наличествующий в первую очередь для себя самого ответ на вопрос "А почему в данном случае именно эти?".
К примеру, это могут быть часы времен СССР, ибо дороги как память (или по другим соображениям) или же Seiko, хотя образ подразумевает другую ценовую категорию - как "сознательный дауншифтинг" по тем или иным причинам.
И в этом случае, "целостный образ" будет скорее укреплен этой "своеобразной деталью" и будет выигрышнее в ключе "утонченности вкуса", нежели слепое следование стереотипам соответствия. Разумеется, при условии, что вещь качественная, элемент общей гармонии соблюдается и сценарий эпатажа исключен.

Но... Кмк, человек, способный сформировать в таком ключе собственный образ, этот ответ знает априори. И, как следствие, не будет создавать тему "Часы и этикет", :)...

Потому что не отвергается, а снимается с пьедестала :) И обращается внимание уважаемого топикстартера не только на стоимость-"статусность" (коя была заявлена чуть ли ни единственным критерием выбора), но и на другие, более важные аспекты "часового этикета".

К тому же, корелляция цены и качества сейчас - тьма темная: понятно же, что есть ценовые планки, после которых качество уже не растет, и деньги берутся за лейбл. Качество ? Внешние признаки - да, но большей частью оно проявляется при длительной эксплуатации, и на второй-третий день башмаки с рынка будут мало чем отличаться от модельной обуви. А уж как собран галстук - на машине или вручную четырнадцатым поколением итальянской семьи портных, поставлявших шейные платки еще Ричарду Плантагенету - да ехало оно ... ну, вы понимаете :) Те же кварцевые Auguste Reymond за двадцать тысяч выглядят вполне бодро:

http://www.a-reymond.com/watches/Ele.../623601_21.jpg

Ну и по пунктам, как обычно:

1 В рамках определенной суммы (тех же 15 000), вполне возможно подобрать часы, при виде которых бутиковый костюм не будет презрительно пожимать плечами. Потому что в механизмах эта лощеная тряпка все равно не разбирается :)
2 Внешний лоск переговорщика - что костюм, что часы, что носки - никак не повлияет на результат переговоров
3 Как ни пыжься в игре статусов, но маугли никогда не будет признан крупными хищниками, что бизнеса, что чиновничества, одной крови с ними. А отвлекись человек от мимикрии под "я вхож в ваш круг" и займись он собственно часами, для себя, любимого, и ситуация кардинальным образом изменится.

Ну а что до стилистических изысков, особенно высшего пилотажа, когда человек умеет пользоваться резко вырывающимися из общего стиля деталями - ну, тут нужен безупречный вкус и соответствующе мышление, которые прямого отношения к часам не имеют.

С постом в целом согласен, кроме этого:

Дешевка отличается от качественной вещи, в том числе и тем, что не может выдержать испытание временем. Дорогие ботинки, галстуки и т.п. отчасти потому и дорогие, что держат форму. А дешевка превращается в УГ в первый же мелкий дождик.

Дружище, ну а я о чем писал ? Черным же по белому:
Параметров на самом деле - масса, включая совершенно субъективные ощущения, но ветка началась с впечатления, которое нужно произвести на других. И продолжилась уговорами забить на это богопротивное дело :)

Хотелось бы, но, к сожалению,далеко не всегда так. Примеров масса: и обувь, и часы и тряпочки...Думаю, развитие технологий будет стирать грань дешево\дорого по признакам качества и долговечности использования. ЮВА рулит!

Звучит неплохо, :). Теперь и мне хочется "+1" поставить, ).
Согласен, ).

Да, потому и написал "+/- погрешность", но это не повод не принимать этот момент в расчет. Категории все ж наличествуют. И вопрос не только в длительности носки. Но, это тема еще на 5 страниц...
Гм, предмет спора...
Вы же не будете отрицать, что на стартовую атмосферу переговоров это повлиять может?
В ряде случаев, к примеру, целесообразнее на переговоры вообще костюм не надевать, а выбрать вариант некоего смарт-кэжа - с тем, чтобы снизить напряженность и убрать "официоз" (это вообще, а не применительно к данной теме).
Да, для опытного переговорщика в большинстве случаев результат будет достигнут независимо от "наличия лоска", но когда речь идет о бюджете 15 тыс. руб. вряд ли нужно ожидать "вау-компетенции" - и начальная атмосфера на результат оказать влияние может.
И, как раз таки опытный переговорщик эти моменты формирования "начальной атмосферы" по возможности учтет изначально.
Ну, это тот случай, когда "в плюс", да, это не сыграет, но несоответствие вполне может сыграть "в минус".
Потому и заостряю внимание на желательности баланса не только стилистического.
Да, об этом и говорил в ключе "подчеркивания индивидуальности". Но, опять же, рамки все же есть, излишне увлекаться не стоит, ).

А если Ваш партнер на переговоры придет в стильном смарт-кэже, с Планетой на запястье и... в Кроксах - какая "начальная атмосфера" будет с максимальной долей вероятности? :)

Это смотря какой партнер. Кое-кто и в пижаме с медвежатами на переговоры ходил. И ничего - улыбались и хавали:)

Эта цифра была дана, чтобы определить границу "рекомендуемого". Кто-то зачем-то назвал это бюджетом.

Об этом, в частности, и хотелось поговорить — спокойно, с толком, без выкриков с галерки. О соответствии аксессуара "часы" в целом статусу, положению, доходу, имиджу для создания гармоничного образа.

Речь не идет о нарочитом лоске. Он-то, как раз, может и помешать. Выверенный же образ помогает коммуникации, как минимум.

Неоднократно писал, что такого странного желания нет. Зачем это вообще может быть кому-то нужно, мне лично не понятно. Есть желание, как написано выше, создать гармоничный образ.

Понимаете какая штука, вкус он либо есть, либо его нет. А создать "гармоничный образ" парой - тройкой рекомендаций с форума, даже такого адекватного как наш, не получиться. ИХМО.

Вы предполагаете странное.
В этой ветке хотел всего лишь "проверить себя", что делали даже мудрейшие из мудрейших. Человек, которому не интересно узнать новое, регрессирует.

1. Граница рекомендуемого и есть "бюджет" в понятиях форума.

2.Говорить о соответствии "аксессуара" статусу и положению не имеет ни малейшего смысла, поскольку никто и понятия не имеет о Вашем "статусе" и "положении", за исключением того, что последний замер на цифре 15 000 рублей.

3. Выверенный образ:

Запостите фоты остальных составляющих (трусы фоткать не нужно) - подберём "аксессуар" за 15 000 рублей.

4. Заодно и поможем с "гармонией"

;)

Читаю эту тему с самого начала и вот, наконец, решился отписаться.
Сразу предупреждаю, в часах ничерта не разбираюсь:))

ИМХО игра на поле дополнения образа "лица компании" очень опасна. В этой игре очень тяжело выиграть, но очень легко проиграть.
Это как с машинами...начинается все с тех же вопросов, а заканчивается кредитными фордами фокусами или немецким премиумом начала века...
Так же, мне кажется, что в любом крупном городе, чтобы ты не купил (часы, машина, пиджак) в радиусе 100 метров окажется несколько человек у которого часы/машина/пиджак лучше и дороже твоего аксессуара. По сему постановка вопроса в покупке часов для кого-то (клиентов), или чего-то (дополнения образа) мне кажется не очень корректна. Если вам нужны часы для себя - то купите те, которые нравятся...а гадать что понравится другим дело не благодарное.

Резюмируя, чтобы сделал я, если бы у меня возникли такие же мысли как у ТС:

1. Купил бы пластиковый свотч с микки маусом за 2 тр. Но только в том случае, если ваш общий "имидж" это позволяет, т.е присутствует здоровая самоирония и чувство юмора. Любой клиент/большая шишка, если увидит ваши часы, будет, что купили вы их не потому что не можете позволить себе большего, а потому что вы захотели купить именно эти и вас не парит мнение окружающих. Увидя же на вашей руке любые другие часы, будь то сейко за 10 тыс, или лонжин за 35, всегда будет вероятность того, что большой дядя подумает, что вы купили то, на что хватило денег.
2. Если вы ментально не готовы к первому пункту (это не плохо/хорошо, просто как факт), либо он не реализуем в силу, например, корпоративных стандартов компании, то купите классические лонжин за 20-25 рублей, например вот эти
http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/54780/
Как мне кажется в часах, больше половины больших шишек в часах ни черта не разбираются, однако логотип лонжин знают, а значит лицом в грязь сильно не ударите.
3. Если предыдущие два варианта не устраивают, а на руке все еще хочется иметь нечто, дополняющее образ, то купите какую-нибудь приблуду типа резинового энергетического браслета, или резиновый браслет из макдональскса (типа помогли детям и все такое). Это сейчас в тренде и воспринимается всеми ок, да и не затратно финансово.

Из этих трех вариантов мой выбор - первый.
Ваш - за вами...

спасибо... повеселил. хотел отписаться почти теми же словами) опередил...


именно

еще +1000

убил :D но в целом верно


ага) только не ЛОнжен или ЛОНЖУН)))


95% точно... пусть я не работаю в Газпроме и подобныъх, но в силу своей работы уже лет 15 как общаюсь с разными дядьками среднего уровня - директора , технические директора стороительных компаний, энергетических, средними чиновниками.... так вот за 15 лет на моей памяти было 2 человека на каких то переговорах, кто имел приличные часы и в них разбирался )))) (просьба не путать имел и разбирался )
Вообщем к чему это я?
имхо, если вы не работаете в зашоренной конторе , где есть жесткий дресс код к часам и если у вас нет желания вдруг стать часовым маньяком в каком то хорошем смысле этого слова , то бросьте эту затею и не покупайте часы вообще :)

и последуйте этому совету

... непринужденного благоденствия в условиях эпизодического благополучия, ;).

Микки-Маус на запястье - это на твердую пятерку, серьезно. Есть и еще одно направление, в котором можно подумать: входящие в моду "умные часы" - что-нибудь от Samsung, Sony или ожидаемые iWatch. И часы, и из другой Вселенной, где вопрос статуса отсутствует в принципе. Технократический такой имидж, двадцать первый век, всегда на связи, коннектинг пипл и все такое. И никакого соревнования с вашеронами и прочими константинами.

Если у Вас на руке платиновый Ланге за 2 млн. на переговоры можно приходить и в джинсах. Вас услышат. А вот если на руке электронная игрушка за 10 рублей, то надо быть очень внимательным к своему внешнему виду.
Так что уважаемый ТС , лучше потратить деньги на костюм и забыть о часах.
Или купите то, что Вам нравится.... и забыть о статусе:)

Еще, в дополнению ко всему сказанному, этикет и надетые при этом часы, если можно так выразиться, также от общества зависят в значительной мере, в котором ты находишься. Так как если ты находишься, к примеру, в обществе ценителей часов, то это одно, если в рабочем коллективе , другое. А вообще, мне кажется, надо уходить от всяких рамок и просто жить полной жизнью :)

Давно не заглядывал, выдалась минутка. От души поржал. Надо ловить момент, скоро весна закончится и такие темы станут редкостью.
ТС молодец, какже всетаки могут люди из покупки часов за 300 долларов сделать шоу с поисками смысла жизни, философского камня и срыванием покровов. А когда ему начинают подыгрывать на литаврах оголтелые благотворители, такая симфония закручивается. Вобщем спасибо, смеялся!

Лежу на диване в спортивном костюме. На руке ролекс. Вот думаю, пойти переодется что ли?! :D

Сменить диван... ;)

Неее, дорого!!

Уважаемый Асti! Все вышеизложенное скорее относится к стилю или имиджу персоны! ))
Стиль - это привилегия утонченных эстетов, коими и должны быть настоящие любители и коллекционеры часов!
Стиль -это отражение индивидуальности человека, его образа жизни, вкусов, привычек.
Часы уже давно не только прибор для определения времени, но и стильный аксессуар. Это практически "последний штрих" в формировании образа современного человека, они довершают стиль, они (при необходимости) лишь помогают подчеркнуть статус! Это, если хотите, культовый аксессуар, помогающий создать неповторимый индивидуальный облик.

:D ну если диван хотя бы кожаный , то можно продолжать возлежать в спортивках и Ролексах )))

Можно такие, но дороже:D:
http://img176.imageshack.us/img176/5147/mickeypx6.jpg
или такие, но дешевле:):
http://yaicom.ru/f/2009/08/podboroch...19005_s__1.jpg

Тема ходит по кругу, ТС часы не нужны, просто поболтать на абстрактные темы охота... но, к сожалению:
http://risovach.ru/upload/2013/04/me...534_orig_.jpeg
Дотянет тема 20 страниц;):)?

Только если ТС опять какой-нить каламбур напишет))) и на него накинутся "оголтелые благотворители" А так уже все сказано...

Пора с темой завязывать...

Можно было с самого начала , тема холивар ни о чем , сразу было ясно : встречаюсь чуть ли не с президентами и топ менеджерами , чтоб такое за 15 тыс рупий выбрать чтоб лицом фирмы да не в грязь ... :D
ТС , если вы прям лицо фирмы и хотите чтоб все по этикету , то встречайте ваших важных персон в стиле посла из фильма ))) :
http://m.youtube.com/watch?v=7dbVwEFJLAo

:D:D:D

Думаю за 15 т.р. какой нибудь кольщик по субмаринеру на каждой руке набьёт:)

del

Пожалуйста. Своим проницательным взглядом (хотя почему-то именно весной) вы смогли рассмотреть скрытое смешное.

Если костюм зашорканный, лучше переодеться…
Но гуру выше писали, что "солидные люди" бывает ездят на стареньких фордах и ходят в поношенных костюмах. Так что может и зашорканный костюм с ролексом идейно верен. Это ведь удобно, притерся уже.

Кстати, нужно присмотреться к людям в спортивных костюмах. Особенно много их сидит на корточках по дворам. Вдруг за потертыми, удобными споривными костюмами в три полоски тоже скрываются ролексы?? Имидж ничто.

Настолько мудрые, пронизанные жизненным опытом советы здесь прозвучали, особенно от некоторых пользователей, которые не пускались в витиеватые поиски философских камней в часах, а рубили правду-матку о "жопах проституток", лицах фирм, и им подобным! К ним невозможно не прислушаться. Надеюсь, когда-нибудь увижу все это, проходя мимо витрины книжного магазина, в виде шикарного издания "Правда жизни от королей автомоек". Ну или как-нибудь так.

О , да . Этого все ждали ))) . Пошли надрывные ноты с заламыванием рук и стандартные обиженные на всех тексты "непонятого гения" :D . Заканчивайте троллинговый холивар или тренируйте что то ЭТИЧНОЕ на свой выбор : танец посла из кино , сидалово на корточках в адидасовском костюме и Ролексах , можно реплике чего уж там - главное же ЛИЦО фирмы , на нутро же пофиг .

Знаю. Вы ждете любимого занятия,Alexis80,—срача, так вы боретесь с комплексами и занимаетесь пополнением надломленного энергетического баланса организма. Болезни, водка, курение, шмары этому не способствуют.
Вы же сами понимаете, что такое ждать грязи. С тремя смайликами предвкушения.

Благодарю всех, кто откликнулся на вопросы новичка форума и спокойно, рассудительно помог советами. Спасибо.
За сим тему покидаю. Как уже неоднократно писал, она давно себя исчерпала.

Аминь ;-) . Удачи в поисках познания этикета , о лицо фирмы )))

Надеюсь такое простое, необременительное обещание Вы сдержите.