В данном случае не вижу смысла в малоузнаваемой мануфактуре для клиентов банкира.

С Опелем-сравнение не корректное (синоним Опеля всегда были крайне ненадёжные машины ),если уж проводить аналогию (из немецких машин) ,то скорее Фольксваген Фаэтон и то ,с большой натяжкой. А касательно Японских автомобилей (а Японцам , в отличии от Швейцарцев ,есть чем гордиться и в этой области) ,это как купить вместо Тойота Камри ,Лексус LS 460 и тогда ,всё равно найдётся куча "недалёких" ,тыкающих пальцем и произносящих -" Во дурак ,Тойоту ,да за такие деньги ,мой А-класс (Мерседес) ,намного круче ,ведь это Мерседес!". То-то ,как я посмотрю, некоторые почитатели закорпусённых и неизменённых дешёвых ЕТА ,продаваемых по беспредельным для такого уровня механизмов ценам , "возбудились".Надо им успокоится ,у них не Мерседесы ,ибо Мерседес с мотором 1,2 литра и коробкой от Опеля Корсы ,это Опель Корса на который нахлобучили кузов от Мерседеса.

Так мы про узнаваемость или про интеллектуальную собственность ( чем в принципе мануфактурный механизм и является ?
И какой интерес должны вызвать часы служащего банка у клиентов банка , мне кажется их больше интересует льготные условия сделки , взаимный финансовый интерес ( выгода от сделки ) и т.д. но не часы которые у "клерка" на руке ?

Ни в коей мере не смею спорить что мануфактура это таки да.
Но мы находимся в рамках заданных ТС.
Поэтому я за узнаваемость брэнда в данной теме, но не в принципе.

А-класс и Лексус LS 460 "немного" в разных ценовых категориях, поэтому сравнение мне кажется не совсем корректным, не находите? На мой взгляд, более корректным было бы сравнение между Golf R и Е-класс особая серия ("барабан эдишн"), но а здесь - каждому свое...

PS Кстати, вы бы что выбрали?

Ну вот тема плавно перешла на обсуждение автомобилей.
А ув. ТС по всей видимости покинул ветку (просто купив все 3 пары часов):D

Надо тему закрывать за ненадобностью.

Модератор проснется, все потрёт!

У нас например проблема Seiko в обслуживании. Я бы задумался прежде чем брать такую мануфактуру, где ее потом обслуживать. Тогда, как Omega, Breitling без проблем. Включая корпуса, стекла, безели, уплотнители, механизмы. С сейкой несколько раз попадал, что на 3-4 летние часы уже нет даже уплотнителей. Причем обращался к официалам.

еще больше похожий пример это Hyundai Equus. тоже такой конкурент бмв и мерседесам. да и машина наверняка вполне хорошая, со всеми наворотами. но имиджа никакого в ней нет. и каждый раз отвечая на вопрос, что у тебя за машина, будешь немного стесняясь говорить слово хюндай. но зато можно смотреть на людей в мерседесах и бмв, купленных за такие же деньги как на лохов, которых развели впарив им более простую вещь за те же деньги.
в ответ правда и они на вас будут так же смотреть

Я лично часы покупаю для себя - но с оглядкой на круг моего общения.
То есть мне в принципе пофиг - что подумает про мои часы водитель такси, например, мне по фиг. В моем круге - люди оценивают по деловым качествам, но понимая, что люди с которыми я общаюсь в подавляющем большинстве носят очень хорошие качественные часы, естественно не хотелось бы как-то выделяться.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

В общем внимательно все перечитав, задумался еще больше.
Но если в сухом остатке, то резюме пока такое.

Есть вещь действительно технически продвинутая и дорогая, но при этом абсолютно беспонтовая - это GS.

А есть вещи технически ничем не выдающиеся - но узнаваемые и крутые - в данном случае Брайт и Омега.

Вот собственно и выбор - что важнее для меня - внешнее или внутреннее.

Даже Ориент в чем то технически выдающийся;)
Мой Симастер за 20 дней на Кубе ушел секунд на 7. Хотя по замерам уступает ГС. Нет проблем в эксплуатации. И вот пофиг выдающийся там механизм, или нет. Вполне рабочая модификация ЕТА. Меня устраивает и точность, и эргономика,и другие параметры. Даром мне не сдались выдающиеся достижения Сейко, если часы мне не нравятся визуально.
И у Омеги и у Брайта внутри не гумно на палочке. ,а вполне точные и надежные механизмы. И свою задачу они выполняют на 100%
ПыСы О!!! 4000-ое сообщение у меня))))

Вот именно! Поздравляю, кстати :cool:
Cool, в целом, учитывая тут понаписанное, вы сделали очень справедливые и логичные выводы.
Но. Вот же правильно ув. gromm написал, что пусть в рассматриваемых Омеге и Брайте и не мануфактура уровня ГС, но тоже вполне рабочие и точные механизмы. Мануфактура - это не сакральный, и далеко не единственный фактор, ориентируясь на который люди покупают часы. И в чем-то это даже хорошо. Кто мешает взять ту же самую Акватерру на калибре 8500, который не уступает ГС - будет вам и престиж, и узнаваемость, и "уважаемый" механизм.

Или Transocean chronograph на B01

а почему не кварц? Почему не кварцевая Омега?
совершенно разные часы три стрелки и хронограф.

Почему не кварц? Можно и кварц.
Только вроде бы разговор за механические калибры был, поэтому и 8500... А так, я кварц очень даже уважаю и не считаю бездушным как многие. У меня два кварца и могу сказать, что как только они оказываются на запястье, живают, приносят очень даже душевное удовольствие ну и т.п. :)

Если почитать тему, получается, что шильдик рулит. Шильдик у кварцевый Омеги есть. Проблем намного меньше. Цена ниже. Да и у Брайта есть отличный кварц.

Остаётся дело за малым - понять зачем покупать свиссы с кварцем.
Для чего тогда все разговоры про мехи, мануфактуру.

До полного успокоения, симбиоз шильдика, нутра и экстерьера на основе 8500 будет явно в тему. Иначе бы ТС купил кварц и "не лохматил бабушку", не создавал тем, итд.

Очень правильное кмк предложение , так как потратив приличную сумму на часы с мануфактурным мехом : первое - человек тем самым покупает часы в которых свои инженерные наработки и этот механизм не встретишь в часах другого менее престижного ( не люблю это слово и определение , но так как многие именно по этому покупают часы оно будет тут уместно ) бренда .
второе - человек показывает своё отношение к часам не с позиции дизайна и шильдика , а в совокупности , дизайн , бренд ( история ) , механизм .
третье - покупая такие часы человек поддерживает тем самым развитие бренда в направлении мануфактурных разработок , так как чем чаще будут покупать часы на мануфактурном мехе и реже на калибрах ЕТА , бренд быстрее перейдёт на полностью мануфактурное пр-во калибров ( что в полне логично кмк ) за что ему ( бренду ) будет респект и уважуха .

Отличная реклама мануфактуре ;) (шучу)
Ну, а серьёзно это прекрасный мех, да проблема в том, что ЕТА покупают чаще от нехватки денег на мануфактуру.
То есть была бы возможость мы бы все поддерживали развитие бренда в направлении мануфактурных разработок.

1 ) Спасибо за комплимент ! Хотя это реально моё видение на сегодняшний день .
2 ) По этому если не хватает финансов ( или попросту душит земноводное ) стоит обратить внимание на часы другого не менее исторического бренда но на мануфактурном калибре ( с другой стороны в рамках одного бренда можно встретить часы на мануфактурном механизме дешевле или в ту же сумму что другая модель на механизме ЕТА ) .
3 ) Что я в последнее время и делаю ( поддерживаю ( голосую ) рублём , долларом или евро разработки тех брендов кто самостоятельно развивает своё мануфактурное пр-во .

Был бы благоден за примеры.

Примеров достаточно как на форуме так и в сети ( Google руллит ) !;)

Да, конечно. Просто хотел Ваше мнение послушать. К чему Вы склоняетесь.

К чему я склоняюсь ( что меня интересует и что я выбираю голосуя рублём и т.д ) можно прочесть в моих многочисленных постах в разных ветках форума ( и о моих предпочтения многие форумчане знают ) .:)

Много раз видел симастеры с костюмом, и в жизни и в кино. Даже сам, бывало, носил... и косых взглядов что-то не замечал.