Тема перешла в naf-naf и все остальные... "Сильные личности"... Вообще то с где с ТС согласен, он имел ввиду то ,что многие делают подлости и ничего им за это не происходит, вопреки различным мнениям.

1. Доказательства в студию
2. Что раньше появилось, яйцо, или курица? Мне что, огласить тут список людей, которые уезжали в Индию? Пофамильно?
3. Тяжелая, грязная, "неблагодарная" и и.п. Вы цепляясь за слова чувствуете себя уверенней? Следующей фразой будет "Следи, за базаром"?
4. А вы о каких фриках думали в КЛУБЕ? Если они ехали КАК ТАНЦОРЫ?
5. Для него был легкий. Он сам это говорил, и не хотел уезжать
7. По Вашему, человеку "не куда деватся" если у него отняли паспорт? Других ситуаций не предусмотренно?

ps. Я отлучусь не надолго

будет, будет. возможно, еще не время.

да не, где родился - там и сгодился. за Николай Иванычем не поеду )))). уехал к вам - и у нас всё встало, только цены и тарифы растут. )))

Я вот так считаю-назвался груздем... Если человек решил стать танцором, то долженн быть готовым к любым танцам. А вот станет звездой-тогда уже и выбирать можно. Не представляю районного хирурга, брезгующего перитонитом или начинающую фото модель, которая откажется стричь волосы.

Как мне кажется всё это вопрос воприятия. Для кого-то это самое "воздаяние" - чуть ли не максимально жестокая публичная казнь, кто-то смотрит дальше смерти (распеределие в Ад, Рай, перерождение и т.д. и т.п.). А кому-то и вовсе всё равно, своих проблем хватает...:)

Не Французы ,а Француз , со своим собственным мнением. До сих пор ,Франция ,в первую очередь ,ассоциируется во всём мире ,с Наполеоном и Эйфелевой башней.
Об этом ,могут судить только люди из его окружения ,а уж никак не взрощенные на "красной пропоганде" , потомки тех ,"кто был ничем ,тот станет всем!"
П.С. Не личное ,просто констатация .

1. Какие доказательства? Вы вообще в курсе, что такое Болливуд? Если нет, загляните в поисковики. Потом сами себе ответьте на вопрос.
2. Это при чём тут? Для красного словца? Список не нужно. Достаточно количество и ссылку на факты.
3. Я говорил о "тяжести" работы, опираясь на ваше высказывание о том, что вы не хотите ради "лёгких" заработков ехать заграницу. Теперь оказывается, что это вовсе не "лёгкие" заработки, я "тяжёлые", "грязные" и "неблагодарные". Я не цепляюсь к словам. Я считаю, что мужчина в 30 лет должен уметь чётко и ясно выражать свои мысли.
5. Я вообще не думал о фриках. Я задал вопрос согласно вашим путанным высказываниям. Ответите? Или так и будете юлить?
7. Да, именно так. Остальные ситуации, если ему не ампутировали ноги и голову, решаемы. Кстати, даже отсутствие паспорта решается.
8. Я так и не понял, что мешает вам поехать, заработать за час 4.800 (ваш годовой заработок за один час!) евро, а потом вернуться, и ради удовольствия и общения с творческими людьми, заниматься любимым делом?
9. Наши люди едут не потому что без них там никак. А потому что они стоят в три раза дешевле местных танцоров. А работают на износ. Именно поэтому вы никуда и не едете, потому что не готовы работать на износ. Вам лучше тихо сидеть на своём месте, получать непыльные 400 евро в месяц, изредка жаловаться на тяжёлую жизнь, задаваясь вопросом "а что я не то делаю", плеваться в тех, кто достиг чего-то большего хотя бы в денежном эквиваленте. Это тоже жизненная позиция. Не уверен, что лет через 5-10 у вас что-то сильно изменится. А там уже будет не до танцев.

Так я и написал: разные мнения, ваше собственное мнение против собственного мнения этого француза.
Готовы сказать за весь мир? Многие только про коньяк и пирожное слышали. :) Про башню согласен. :)

Следуя такой логике, судить о чём-то в истории не может никто ни о чём, и вы в том числе. ;)

Неоторые ,так не считают.
[media]http://www.youtube.com/watch?v=T5rozUSeGQ4[/media]

Короче, вывод такой - деньги не пахнут.
Чтобы иметь приличные суммы ( в десятках и сотнях тысяч у е в месяц) и при этом заниматься любимым делом - это достаточно сложно, а точнее - очень сложно совместить, и для этого, скороее всего сначала придется воспользоваться лозунгом "деньги не пахнут" и потанцевать в стрингах в данном случае, или как-то по-другому, потом, уже имея определенное количество денег, вы уже сможете диктовать свой стиль. Например заплатить " в телевизор"столько, чтобы клип с вашем стилем брэйк данса крутили с утра до вечера, а остальных задвинули, и тогда уже раскрутитесь вы, станете популярным и т д, :D
но изначально все решают деньги
- а если нет, то на нет и суда нет.
Каждый выбирает сам, кем ему быть и сколько зарабатывать.

По поводу Николая 2. Сколько читала на эту тему, сложилось мнение, что он был просто неплохим, немного слабохарактерным человеком, слишком мягким для роли царя в ту эпоху. Но ничтожество-это совсем по хамски, уж простите(

Ну давайте будем честны.Наполеон-это один из символов Франции. Коньяк "Троцкий" или торт "Гитлер" ,я чегой-то не припомню.
Да я о ней и не сужу.Просто посчастливилось пообщаться с некоторым количеством людей ,которые судить о Николае II, могли не из текстов учебников "История СССР".

"Немного слабохарактерным" слишком слабое выражение для определения правителя который допустил крах великой империи и предал свой народ, отрекшись от престола.

:eek:
Уж лучше "Захер"! :D

Все эти предпосылки к краху империи возникли задолго до Николая 2. Просто не хочется уходить вглубь, но если создадите отдельную тему, там и пообщаемся

А тем временем счет поровну...
Взбаламутили г...о в бочке.

Воздастся не воздастся... Вопрос извечный!! Нищие духом завидуют алчным...по заслугам и те и те получат..!

Вы, похоже, не читали учебников СССР, там утверждалось всё наоборот тому что я написал.

Силки никто не видел?

прошу простить за off-top: в нашей стране все очень хорошо знают, кто был ничтожеством, кто был диктатором и как надо руководить страной и спасать Россию. Только вот что-то на деле получается, что выбирать особо не из кого. То есть, с 70-х ничего не изменилось. Как сидели по кухням, злобно шипя в адрес "дорогого Леонида Ильича", так и сидят с той только разницей, что теперь плеваться и обзываться можно практически в открытую. Оно ж всё на мёртвых валить всегда просто.

Да ладно... Вы вон в Таиланде греетесь, а в 70-х мёрзли бы в Сибири. :D

Россию спасать не надо, руководят ей кого назначили... Почитайте Михаила Евграфовича, при царях было почти всё то же самое, кроме технического прогресса.

[quote="PO45;2085399"]а в 70-х мёрзли бы в Сибири.
Ну в 70-х вряд ли уже. Максимум - из партии вон

Об этом могут судить все, кто читал исторические документы. И "красная пропаганда тут ни причем". Не уверен, был ли Николай II полным ничтожеством, как мне кажется, имеющихся фактов для такого вывода гнедостаточно, но "занимаемой должности" самодержца точно не соответствовал. За что, собственно, и был свергнут собственным окружением.

вольная интерпретация:D:D:D

Не буду спрашивать о том, что вы имели в виду... Но при этом я не сказал ни о ком плохого слова и не вешал ни на кого ярлыки.
По-моему, со времён Петра 1, судя по "гласу народа", у России не было хороших правителей.
Что-то подсказывает мне, что дело вовсе не в правителях и гарантах. А в самом народе.
Не скажу, что я страстный "фанат" всех поголовно, но в каждой эпохе, которую я застал, начиная с Брежнева, я имею что-то, что приятно вспомнить. Собственно, ни один их них не сделал мне ничего плохого, такого, что сломало бы меня, мою жизнь. Есть ли смысл в приступах бессильной злобы плевать на их могилы?

всё на столько зыбко жизни, что в любое мгновение всё может измениться.
" ... мгновения раздают,
кому позор,
кому бесславие, а кому бессмертие ..." (с)

извеняюсь за оффтоп
странная любовь народа к своему герою, раз это один из самых отвратительных коньяков.
в общем, как и самые отвратительные водки в Европе:

Не все так просто. Танцы в стрингах вполне могут потом обломать любимое дело, если сей компромат вскроется. Случаи бывают разные.
Сколько политиков обломалось на своем любимом деле - политике только потому, что когда-то брали "не пахнущее".

Какой компромат? Он же танцор, а не депутат гос думы:)

Вовсе не хотел обидеть, просто сгустил краски для отображения контраста между 70-ми и 2013. :)

Скорее вольное изложение исторического факта.
Отдельный вопрос, что Николай сам помог себя свергнуть, подписав соответствующий манифест, но "Кругом измена и трусость и обман!" так просто в дневнике не пишут.

Всякое ...но здоровье уже положило, чтобы сохранить и приумножить миллиарды. Сон потеряло, интимную жизнь, печень, почки, сердце, этсетра. Деньги уже не в кайф, но страх потерять перевешивает желание забить, так как надо, чтоб хватило хотябы внукам. Тех молодых людей/девушек, которых видно в паче и на дорогих машинах либо отпрыски либо н...али. Цену деньгам, как правило, не знают.

А Вильгельм?

Да не вопрос :D
В конце 70-х мне было 16. В колонии для малолетних не сидел :)

Странно ,что некоторые ,вкушавшие польские подделки ,не в курсе ,что Napoleon-это степень выдержки коньяка и такие компании ,как Courvoisier , Gautier ,Camus ,Remy Martin ,Bisquit , Otard ,Meukow выпускают "отвратительные" на вкус Napoleon.
Самодержцев-не выбирают ,ими ,как правило (Наполеон-император) становятся по праву рождения и вне зависимости от их собственного желания.

Жизнь - штука очень интересная. У творческих людей, если, конечно, все их творчество не замешано на эпатаже, подобный компромат тоже может ограничить возможность заниматься любимым делом этими самыми "не пахнущими" за танец в стрингах. Творчество всегда направлено на какую-то целевую аудиторию. А определенные аудитории могут и "не понять".

А разве наполеон был королевских кровей?

Главное в профессии святого - вовремя смыться. А у всякого самодержца есть возможность отречься, причем еще до коронации. Только делать это надо вовремя, а не когда жареный петух клюнул.

если прикрутить сюда название темы "справедливость и жизнь", то возникает странная тенденция.
почему танцы в стрингах могут им обломать карьеру, а сбитие на пешеходном переходе в пьяном виде за рулем человека - не факт, что обламает карьеру?


p.s. контролирующим органам: никакой политики.
просто, справедливость и жизнь.

очень жаль, что в крупных торговых сетях Германии нельзя найти польскую подделку.

Даже не представляю.... примом Большого уже в любом случае не быть... чему еще мешать?