предлагать можно чего угодно, но тех, кто может
располагать, убивают по-тихому или по-громкому,
как получится :cool:

Развитая банковская система - важная часть экономики любой развитой станы. Если её не поддерживать когда это необходимо, можно получить неслабый такой коллапс.

Не читайте вы до обеда советских газет, пожалуйста. И после обеда тоже не читайте. Вообще их не читайте. Они крайне вредны для пищеварения.

В Западной Европе и Штатах наверное. самая неразвитая банковская система, что их так трясет там регулярно.

По такой логике выходит, что развитая система - это мёртвая система. Там точно ничего трястись не будет.

Ключевое слово - Развитая. В России и банковская и страховая системы ввиду отсутствия конкуренции архаичны.

Мне в тему заходить?
Нездоровая тенденция - закрывают меня.
А сказать есть что.

Общий уровень развития страны и банковской системы влияют друг на друга. Одно без другого не существует.

Так вроде вы на свободе?:)

Вы оптимист, это хорошо. Главное ведь - верить, правда?

С чего развиваться предприятию, если оно постоянно должно платить банку все больше и больше? Чтобы вся эта хваленая система, построенная на ссудном проценте, была эффективна, нужны постоянно появляющиеся новые рынки сбыта. Иначе с чего расти?

Предвидя ваши замечания - я не экономист, не академик и не Нобелевский лауреат. Это просто рассуждения с позиции здравого смысла.

А я и не говорил что государство должно дотировать кредитование и банки. Как раз наоборот. Государство выделяет субсидии которые можно направить на погашение кредита например (в некоторых отраслях)

А еще лучше - исключить из этой цепочки коммерческий банк. Просто субсидии на развитие в отдельных отраслях.

А с чего им платить всё больше и больше? Процент фиксированный. Выплаты по кредитам относятся к издержкам и идут в цену готового продукта/услуги. И прежде чем брать кредит, рассчитывают как и с чего будут возвращать деньги.

Государственная машина зачастую слишком тяжела и неповортлива, чтобы оперативно отвечать на новые вызовы. То, что сегодня не в приоритете у государства, завтра может оказаться очень нужным.

Мне вчера дали свободу. Что я с ней делать буду?

Так вэлкам получайте субсидию и тратьте ее на те цели которые Вам позволяют, например на закупку земли для сельхоз угодий..
Возмещения процентных ставок по кредитам это только как вариант.

Да, банковская система легка и проворна! Вы когда нибудь в РЕАЛЬНОЙ жизни сталкивались с банковским кредитом?

Ключевое слово - рост. С чего вы расти собираетесь? Или вы работать на банк собираетесь? В таком случае логичнее просто устроиться на работу в банк, зачем тратить свои силы и средства, пытаясь что-то создать?

Даже не исключая - субсидировать только через Россельхозбанк. 100% акций банка находится в собственности государства.

А Вы ждёте, что к Вам придут, просто дадут денег и ничего не попросят взамен? Как думаете, долго ждать придётся?:)

Отнюдь, есть разные отрасли экономики с высокой оборачиваемостью средств, можно за месяц и 100 % прибыли получить, а кредит как средство увеличения оборотки, а значит и прибыли.

Я ничего не жду. В этой теме мы обсуждаем необходимость банковского процента для развития. Я просто пытаюсь отстаивать точку зрения что ДЛЯ РАЗВИТИЯ банковский процент скорее вреден, чем необходим. Если необходимо деньги, пардон, украсть, да - банк необходим. Только в этом случае.

Но это просто мое мнение, истина, как известно, рождается в споре.

Ссудите кому-нибудь под проценты.

24 годовых

Нельзя однозначно сказать вреден или полезен. Если взять не ту сумму под невыгодные условия, то бизнес может прогореть. Или наоборот будет очень ксати, поможет выйти на новый уровень и так далее.
Вообще я считают, что не существует однозначно полезных или вредных вещей. (касается не только экономики). И яд может стать лекарством и наооборот. Главное правильно пользоваться.

Ставка в 19% годовых в Сбербанке на год для субъектов малого предпринимательства под какой вид ЛЕГАЛЬНОЙ деятельности может быть выгодна? Мне просто интересно, с познавательной точки зрения.

Просто в самом банке мне ответить не смогли, глаза в сторону отвели. Но говорят, что берут.

Кредитование и вообще деньги это не полезно и не вредно. Это инструмент. Им можно пользоваться эффективно и неэффективно. И этот инструмент невозможен без процентов.
О чем тут спорить. Не будет процентов не будет кредитования. Субсидиями государство всех не прокормит.

Все зависит от рентабельности вашего бизнеса и от того насколько быстро оборачиваются средства

Так Вы и инфляцию учитывайте. Причем не ту, которая официальная. А еще и индексация (если срок более 1 года). А еще и риск невозврата.
Вот потребительское кредитование (особенно во всяких микрофинансовых организациях), там проценты намного больше бывают.

Если позволите, я немного подправлю вашу реплику - "не будет процентов - не будет банков". Вот с этим утверждением я абсолютно согласен.

Например?

Мне правда жутко интересно. Ни один из моих знакомых (из разных сфер бизнеса, кстати) не увидел в кредите под указанную ставку никакого смысла, кроме банального воровства.

Меня ставка в 19% устраивает-ресторанный бизнес, сюда же можно отнести и розницу, все дело в том как считать.

Я тоже подредактирую: не будет процентов не будет кредитных учреждений - никто кредитов давать не будет - денег бизнесу для своих целей взять будет негде.

Искренне завидую широте вашей души. Хотя бы вас устраивает, вы реально единственный, кто не ужаснулся от этой цифры.

Как считать - не знаю, я привык в столбик.:D

Так и под эти проценты, хрен возьмешь, им залог подавай с 50% дисконтом)))

Вы не читали, как компания BMW восстанавливала производство после войны? Я постараюсь найти, сбросить ссылку. Это пример РЕАЛЬНОГО роста, а не сказки из учебников по экономической теории.

Нет, я передумал, я не завидую вам - у вас в Калуге все гораздо хуже!:D

Вэлкам)))

Нет. Но мы читали, как компания АВТОВАЗ работает на господдержке.

С языка сняли:D

Плохо работает, разве?:D

Такое УГ продают, по таким ценам, да в таком количестве! Акционеры вроде довольны.

Очередной раз убедился, что оффтопик-это только поговорить)))

так государство и существует ради субсидий, разве не так?

кого приблизить, а кого и отодвинуть :rolleyes: