Добавление канифоли приводит к ещё большему блеску, но шлифуется покрытие лучше.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сергей, может быть потому, что сначала покрывались элементы, а потом корпус собирался? Плоские и отдельные детали проще покрыть.

но всё равно делались они быстро.[/quote]

Нет,не быстро.Стоимость покрытия составляла значительную часть общей стоимости.

К тому же надо учесть--лакировщик-полировщик-- отдельная прфессия и,думаю,работал он порезвее нынешних реставраторов универсалов.

А разве можно делать иначе?
Вся "точёнка" и навесные элементы покрываются отдельно.
Я имел в виду что при работе с шеллаком, для достижения гладкой матовой поверхности приходится затратить немало времени, работа кропотливая, со шлифовкой после каждого слоя.
А в старину такого запаса времени на изготовление корпусов просто не было, но всё равно у них покрытие просто отличное, никаких пор и неровностей слоя.
Такое впечатление что они делали эту работу за один раз и всё, корпус готов.

Незнаю как в те времена, но сейчас да, много соблазна все быстро делать. Очень многое зависит от знаний конкретным мастером технологии грунтования, приемов располировки и тп. Используются ли порозаполнители, какие - натуральные (пемза, канифоль) или "ускоренная технология". К примеру, есть и многими эксплуатируется возможность "быстрого" порозаполнения с использованием в качестве грунта синтетического лака, с последующей финишной отделкой шеллаком. Тут, как бы, вопрос чисто религиозный.

Поищите ключ от "Янтаря". Скорее всего это то, что Вам нужно.

Добрый вечер всем,

Вот, в продолжение темы, такие получились после восстановления и пополнили собрание, механизм хороший качественный , хоть и непонятно чей, маятник тяжелый и салазки, еще тех времен, когда латунь не экономили :). К сожалению, все шишки будут тогда, когда обзаведусь токарным станоком. (прошу прощения за фото - не очень пока, но что-то лучше пока не получается)

С ув. Вадим

Хорошо вышло.

Один из методов, перед использованием шеллака, покрытие жиденьким костным (мездровым) клеем, сушка шлифовка, тут и заполнение пор и избавление от ворса и укрепление поверхности....

Не дадим заглохнуть теме!

круто!
самодельные? внутри мех ОЧЗ или Isgus?

Самодельные,но срисованные.Механизм какой-то немецкий,пролежал на полке лет 20.

не такой случайно?
Вложение 926770Вложение 926771

стиль модерн?

Механизм,думаю,30-х годов,не редкий.А корпус из каталога Sotheby's.
Модерн,начало ХХ в.

Вот это класс!!!

Добрый день! Спасибо модераторам за открытую тему «Наша галерея»!
Хочу показать несколько своих работ. Вот, что получилось!

Очень хорошая, качественная работа!

Красивая вещь. Подскажите пожалуйста а как гиря все три барабана вращает? Два еще могу понять, но три нет.

корпус достоин высшей похвалы
единственное "но": крепление механизма
ваш механизм Хермле крепится на 4 стойках к задней стенке - я понимаю, это заводской вариант крепления, но вес гирь создает момент, который стремится изогнуть как стойки крепления к корпусу, так и стойки между платинами, что может незначительно нарушить геометрию механизма и перпендикулярность осей платинам
имхо, механизм должен стоять на полке, а еще лучше - подмеханизменная доска, которая вставляется в направляющие на боковых стенках корпуса
в вашем случае из-за расположения струн вариант с доской отпадает, остается только полка
Вложение 942417

гиря вращает только барабан хода, бой и четверть на пружинах
это механизм Хермле 351-830
Вложение 942416

Спасибо! Касательно крепления механизма. Конечно «полка» лучше, но дороже! Улучшает сервисные возможности и т.д. Но дело в том, что кронштейн, на который Вы ссылаетесь, в данном случае не подходит, так как он не может обеспечить достаточной глубины корпуса. Такими кронштейнами я пользуюсь, когда необходим очень тонкий корпус. А, что касается возможного изменения геометрии то в данном случае вес гирь настолько незначительный, что этим можно пренебречь.

Очень красиво, а чем покрываете корпус, покрытие наверное напыленнием?:eek:

Отличная работа!

После долгих поисков пришел к выбору профессиональной серии грунтов и лаков итальянской фирмы SIRCA. Всегда прогнозируемый конечный результат на традиционных материалах. Хотя назвать этот выбор бюджетным не могу.
Спасибо!

Достойная работа.

Спасибо за отзывы! Очень рад если Вам нравится. Предлагаю Вашему вниманию большие настольные часы. Механизм Hermle 1050, три мелодии. Материал корпуса орех. В самом деле, орех.

Классно! Снимаю шляпу перед мастером.

Состояние представленных часов не может вызывать никаких других эмоций, кроме восхищения. Поясните, пожалуйста, характер проведённых Вами работ. Неужели это выполненная Вами точная копия в орехе? И почему циферблат Ridgeway? Спасибо.

Прекрасные работы! Спасибо, порадовали глаза.

отличные часы
корпус качественнее заводских
и выбор механизма правильный - с тремя мелодиями, один Вестминстер быстро надоест

О характере характер проведённых работ: Был заказ на большие настольные часы.
Естественно, человек созревший приобрести часы, начинает мониторить рынок, и приходит к каким то заводским вариантам, но при этом нужны точно такие только с «перламутровыми пуговицами»!
И то время, было важно донести до заказчика, что мои часы лучше заводских как минимум по двум параметрам, они уникальны (произведены не серийно) и сделаны исключительно для него! Ну а материалы и цвет корпуса, всегда можно обсудить исходя из имеющегося интерьера.
Касательно циферблат Ridgeway. До недавнего времени, механизмы и циферблаты я использовал только заводские. Циферблат Ridgeway, из складских остатков, оказался наиболее подходящим по дизайну и размеру. В настоящее время занимаюсь разработкой собственных циферблатов. Одна серия будет эмалированной (заказ размещаю в Австрии), а другая серебрённая латунь на собственной базе. Механизмы, по прежнему, будут заводскими. Но очень хочется привлечь к сотрудничеству независимых производителей!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Приветствую Дима
На самом деле, чем больше я делаю часы и чем больше я познаю часы, тем больше я понимаю, что хорошим часам бой не нужен!

нет, бой очень важен
деревянный корпус и бой делают интерьерные часы по настоящему "теплыми" и создающими уют
к тому же я люблю сложность четвертных механизмов и расположение заводных валов в виде широкой V

Мне кажется, я Вас понимаю. Только со своей стороны хочется добавить: настенные с одной гирей и длинным маятником.

Дмитрий, я не призываю отменить бой, скорее наоборот. Ведь наверняка не зря Kieninger тратит кучу денег на разработку секвенциальных механизмов переключения мелодий в своих механизмах. И это нравится очень многим, особенно в штатах!
Хотя в тоже время Erwin Satller вообще не заморачивается с боем! Там совсем другая «мелодия»!

Вы имели в виду, что то подобное?

Часы -- супер.
Знаю, что форма Венского регулятора раннего периода (два квадрата и прямоугольник) многим нравится, и маятник у них почти всегда очень длинный, но мне ближе другая форма корпуса:

Ясное дело, что в прецизионных часах боя быть не должно, все принесено в жертву точности
у Саттлера особенно впечатляют модели с свободным ходом Штрассера, видел один раз такую вживую лет 10 назад в Днепропетровске
тем не менее у Эрвин Саттлер есть модели с боем

Добрый вечер! Созданием этих часов я обязан форумчанину Pyroman! Как то он написал в сообщении #445: «Вот из представленного к продаже у англичан чертежа корпуса, похожего на Венский эпохи Бидермайера. Пока желающих не нашлось…»
Но я «нашелся» и решил сделать часы в таком корпусе. Посмотрите, что получилось! С легкой руки Pyroman , часы обрели свое название «Бидермайер».
Корпус изготовлен из массива черешни, финишная отделка античная черешня в рояльном лаке. Механизм Kieninger RWS 23 длина маятника 65см.
Спасибо!

Добрый вечер.
Работа классная, я бы посоветовал не тратить время не современные Кённингеры и пр.
Можно делать корпуса в таком стиле под старинные механизмы.
Кстати как поживает Ваш друг?
Больше года не появлялся на форуме.

Добрый вечер, Сергей Дмитриевич! Что Вы имели в виду, когда советовали не тратить время на современные Кённингеры? А на что по Вашему, мне следует тратить время?
Инсталлировать в современный корпус старинный механизм, идея не нова, только осталось выяснить, где их взять(механизмы) и кто из того что условно можно назвать механизмом, сделает полностью рабочий механизм. И самое главное, кто выдаст гарантию! В редких случаях на свои работы я даю пожизненную гарантию! При этом я понимаю, что компании Kieninger & Hermle в обозримом будущем никуда не пропадут и всегда возможно заказать запчасть или новый механизм.
Сергей Дмитриевич, Вы часовщик! а для большинства людей простая остановка механизма становится колоссальной проблемой, а если при этом заплачены не малые деньги! А бы сто раз подумал! Зачем мне это надо? Ради эксперимента или для себя сколько угодно! Могу лично для Вас сделать хороший корпус и инсталлировать в него Ваш(если он у Вас есть) старинный механизм. Можете мне предложить полностью восстановленный механизм, желательно с центральной секундной стрелкой.
В общем, тема интересная и есть над чем подумать! То, что пришло время нестандартных решений, в этом я абсолютно уверен! Буду рад услышать от Вас предложения.
Спасибо!

Сергей Дмитриевич. В этом случае корпус уже не может быть в таком идеальном состоянии. Его нужно будет состаривать. Это совсем другой подход. Этим занимаются многие.

Совсем забыл! К сожалению с Pyromanом мы не знакомы, разве, что обменялись парой сообщений. Так, что я очень надеюсь, что с ним все хорошо!

Аккуратно сделано.