Правильно засомневались. Балтика никогда в такой корпус не ставилась. Для этого циферблата нужен круглый позолоченный корпус, без ободка, крышка на хлопушке.

Вот собрал с треугольным мостом (типа Балтики)
Вопросы
1)Стрелки правильные? Форма, цвет?
2)Какого цвета должно быть заполнение их если стрелки правильные?
3)А корпус верный? Корпуса такие встречал на более новых ракетах "Большой телевизор" с "плоской россией"
4)секундная д.б. белая или черная?

Циферблат именно от Балтики, ножки другого расположения, не на скотч приклеено :)

Правильно засомневались:). Цифер этот надо сохранить, в таком состоянии найти трудно, а когда достанете хороший корпус станете владельцем одной из самых красивых Ракет 60-х .. https://picasaweb.google.com/1130982...84815008835650

Корпус нужен из поста 120.

Являясь счастливым обладателем нескольких Ракет в таком корпусе, я и засомневался :)
Вложение 593646
То есть в этом более позднем корпусе такой циферблат/механизм полностью исключается? Так?
Кстати, по той ссылке, что Вы дали, стрелки другие и лого ПЧЗ над 6 часами... :rolleyes:
Ещё вопрос: обратил внимание на различия в корпусах этой серии. Одни ушки с плавным переходом в корпус, другие - нет. То есть корпуса, по сути, разные.
Вложение 593647Вложение 593648
Принципиально ли каждое оформление этой серии для определенной разновидности этих двух корпусов?

Да, возможны два варианта корпуса. Но если придерживаться каталога, то для циферблата с нижнем расположением надписи "21 камень" и тонкими стрелками, больше подходит корпус без плавного перехода.

Другими словами, часы из сообщения #123 тоже не эталонные...:)

Что такое эталон:confused::). Если единственное существовавшее оформление, то для многих из производимых в СССР часов это слово неприменимо:). Думаю, что обсуждаемая Ракета выпускалась в обоих типах корпусов (в том что я показал, встречал гораздо чаще), стрелки тоже могли быть разные, про надпись ПЧЗ на цифере вообще молчу.. . Я собственно к чему все это .. . Мы тут все конечно очень любим часы Советского периода, и пытаемся используя различную информацию в меру сил максимально определить соответствие каждого экземпляра выпускавшемуся на заводе в те далекие времена. Но что-то гложет меня ИМХО:), что частенько мы "демонизируем" часовую промышленность СССР в плане слепого подчинения ГОСТу. Нынешний бардак действительно эталонный:), но люди постарше помнят, что он и тогда был не чужд нашему обществу (про период до 53-го года не говорю:)). Самые аутентичные образцы попадаются либо в коробках неношенные (что бывает очень редко), либо в куче хлама вообще ни разу не ремонтировавшиеся и как правило в ужасном состоянии. За свою Ракету (пост 123) скажу, что когда после покупки открыл крышку, то по кол-ву грязи понял, что часы максимально аутентичны:D.

Полностью поддерживаю всё вышесказанное :)

Добрый день!
Нужен Ваш совет.
Попались два циферблата:
Вложение 595777 Вложение 595778
Были установлены в неправильные корпуса.
Может Вы помните в каких корпусах должны стоять эти циферблаты?
в этом:?
Вложение 595783
в пользу моего предположения близкий по оформлению циферблат стоит в таком корпусе:
Вложение 595785

Фотки с форума.
Первый:
Вложение 596272

Второй:
Вложение 596273

Добрый вечер!
Подскажите, какой корпус и стрелки шли к этому циферблату?

Если механизм 2209, можете посмотреть здесь:

https://picasaweb.google.com/1130982...60080699543186

https://picasaweb.google.com/1130982...91402698932258

Забыл уточнить-механизм стоит 2609А.

Да, это важно. Потому как, такой циферблат ставился минимум в 5 моделей Ракет.

Какая красота! Достать бы такую! Какой примерно год выпуска у этой Вашей модели?

Примерно, в диапазоне 68-72гг.

Выходит, светомасса на моём цифере- самопал?

Добрый день!
Попалась котлета-пытаюсь восстановить. Механизм стоял победовский 2602.
Должен быть,как понимаю ракетовский 2609 21 камень. А какие стрелки должны быть?

Ракетовский 2609, но 16 камней. Стрелки ровные прямые. Кстати, у меня есть точно такой-же двухстрелочник, внутри 2603. Вся хитрость в том, что ножки циферблатов совпадают на 2609 и 2602.

достался мне в обмен от CHASPROM циферблат в каталоге эти часы есть link

собственно вопросы:
1) что за загадочный 621 корпус? у меня есть предположение что 621 корпус похож на 551 только 621 хлопушка а 551 на винтовом кольце
вот пример 551 и пример 621
2) не обычная для данного корпуса секундная стрелка (вернее для всей страницы каталога где показаны данные часы)

Такую секундную стрелку ставили в ракету корпусе чебурашка, там это оправданно, т.к. длинная стрелка не смогла бы сделать круг т.к. цеплялась бы за риски.
Может в каталоге заводская котлета? не понятно зачем в данный корпус ставить короткую секундную стрелку ? не логично что ли... приятно (а вернее удобно считывать время ) когда стрелка завершается рисской.
3) ну и желательно что бы механизм 2609.НП был с фаской т.к. часы из каталога до 80 года

интересно Ваше мнение.

Если вы более внимательно посмотрите, то увидите, что корпуса отличаются формой. Площадка вокруг циферблата имеет разный срез там где переходит в ножки.

1. Это разные корпуса и дело не в крышке. 2. Каталог 1983 года, к тому моменту фаску уже убрали.
К этому синему циферу идет такой корпус с крышкой-хлопушкой
http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/...8e24174_XL.jpg

Уважаемы Форумчане возник вопрос по 2м корпусам, первый вроде бы ракетовский.....
Если не сложно укажите какая начинка в них требуется и варианты цифера.

Не самый простой вариант. ;) Ракета антимагнитная.
Второй, в таком состоянии, что не стоит искать для него циферблат.

и еще два варианта. и посмотрите тему link

Спасибо большое синяя особенно понравилась, будем искать цифер и мех.:)

Уважаемые Гуру, терзают смутные сомнения родной ли корпус у данной Ракеты?

Нет, это корпус от Востока 2605.

Спасибо, не тот ли корпус нужен что у правой Ракеты?

Нет, ваш корпус только для 2628. У вас и туда засунута машинка с цифером от других часов.
Для вашего циферблата нужен довольно редкий корпус.
Фото с выставки, часы из коллекции Александра2.

Спасибо на счёт неправильной машинки с цифером знаю:)
вот такой корпус есть но тоже вроде не совпадает:(

В любом случае более близко к оригиналу, чем в круглом. Беда только в том, что и этот корпус не от Ракеты.:D
И стрелки лучше заменить на менее тяжеловесные, потоньше.

Про стрелки только сейчас заметил:Dоригинальные стрелки кстати куцевато выглядят на мой взгляд)))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Раз уж зашёл вопрос про корпус не подскажите чейный корпус из поста 153?

Восток 2409. Очень много вариантов циферблатов в таком корпусе. И 2414 тоже ставились в такой корпус, но меньше.

Благодарствую, что нибудь подберу:)

Не совсем так http://forum.watch.ru/showpost.php?p...31&postcount=4.

А я то думаю, что это я такого цифера нигде на часах не встречал.:)

Чёт я запутался, какой всё таки корпус должен быть у моего цифера?:)