Красавица!

Вопросы по комплектации
 

Попались 3 разных однотипных корпуса 2628Н с разными ободками (с лысым, с маленьким лучистым, с большим лучистым). Имеются 2 циферблата под эти корпуса (с позолоченными индексами и стрелками, с никелированными индексами).
Понятно, что для циферблата с никелированными индексами нужны аналогичные никелированные стрелки (они у меня есть, равно как механизмы, крышки, головки).
Хочу сделать себе из трех корпусов и двух циферблатов двое часов Ракета 2628Н.
В связи с этим у меня возникло пять вопросов:
1) подходят ли такие тонкие стрелки (без окошек с краской) для такого циферблата?
2) в какие корпуса более всего подходит такой тип циферблата?
3) подходит ли циферблат с позолоченными индексами и позолоченными стрелками в такой тип хромированного корпуса вообще (или такому циферблату нужен только позолоченный корпус)?
4) для такого типа корпуса нужно обычное стекло или какое-то особенное?
5) снимается ли ободок с корпуса для замены стекла или стекло меняется без снятия этого ободка?

CHASPROM
1) такие часы с тонкими стрелками есть в каталоге link link
2) 3) Для себя решил что с никелированными цифрами часа только в хромированный корпус, с позолоченными в позолоченный корпус, ну и корпуса с гладким ободком как в каталоге (может и было с разными ободками но раз есть в каталоге сделаю как в каталоге один Вариант каждого уж точно)
4) как я знаю обычное стекло (естественно ракета) кастрюля
5) я и мои знакомые мастера не снимают для замены стекла (я снимал этот ободок для мытья)

1) подходят, так и должно быть.
2) из трех хромированных вариантов в корпус с "лысым" ободком.
3) да, вполне, см. пункт 2
4) стекло обычное.
5) без снятия ободка.

Спасибо. Значит, цифер с никелем посажу в лысый корпус, как у Абакара и как в каталоге 1975 года. Осталось понять- можно ли без опасений за котлету циферблат с золотом посадить в новый лучистый белый корпус, который справа? Соответствуют ли по времени друг другу ранний циферблат из каталога 1975 года и поздний корпус с большим лучистым ободком? Какие еще циферблаты могли быть в таких лучистых корпусах, которые посередине и справа?

Разошлись во мнении по поводу п3?
п3 - " подходит ли циферблат с позолоченными индексами и позолоченными стрелками в хромированный корпус"

АБ виднее было ли в таком исполнении т.к. как раз в те годы когда их выпускали он был в теме.
У меня скорее мнение что нравится... мне нравится когда одного цвета

Страницы из каталога 1983 г. Не уверен, что в этот хромированный корпус с большим ободком можно поставить этот гильошированный циферблат (если собирать в оригинале).

Саша, что самое интересное, что моих лучистых корпусов в каталоге 1983 г. нет. Есть с золоченым ободком только, а полностью в хроме нет.
Если бы у моих лучистых корпусов были бы золоченые ободки, то можно было бы поставить и золоченый циферблат. Нужно будет поискать серебрянные циферы с простыми индексами-палочками.
Думаю, раз этот клетчатый циферблат такой долгожитель (с 1975 г.), то он мог ставиться и в лучистые корпуса (после 1983 г., например). Но с одним условием- серебро к серебру или золото к золоту или хотя бы к позолоченному ободку.

http://www.forum.watch.ru/showpost.p...58&postcount=9
Вот, посмотрите еще варианты циферблатов для большого лучистого хромированного корпуса.
Что скажете?

Вот образчики,что у меня имеются,пардон ещё не довёл до ума.
У моего часовщика ещё имеется пара экземпляров,один из которых как раз
с чёрным клетчатым цифером(зайду гляну какой там ободок),
второй с очень красивым рифлёным шоколадным,но там со стрелками
несвязуха какая-то,подскажите какие там д.б.

CHASPROM
1) Тут не понятен цвет цифер - мое мнение выше

2) тут логичен желтый ободок (Правый верхний угол)link


3) Эти в каталоге link с другим абадком (но для меня это было не кретично и сделал так же


4) это как мне кажется цифер из других часов link (левый нижний угол)

5) этот цифер я видел в другом корпусе link (Левый верхний )

В такой корпус ставились только 2628, поэтому варианты без календаря неправильные.
Из тех что есть у меня: Первая - всё жёлтое; Вторая - корпус хром, остальное всё жёлтое, циферблат гильошированный; Третья корпус и ободок хром, остальное жёлтое. В аутентичности третьей не уверен, вероятно, что это из позолоченного корпуса, но смотрится хорошо.

Спрашивал на счёт часов,как на фото №2,а стрелки точно такие д.б.
или как на фото №1 с полосками?

Нет, простые стрелки, без полосок. В этих часах я уверен на 99%. Бывший хозяин божился, что никогда не носил их в ремонт.

Если цифер с белыми цифрами, можно собрать такие часы (как на фото)- или надо менять лучистый безель на гладкий? Мы же не знаем, вдруг в 1984 г. или позже собирали именно так?

Не надо ничего менять. Вариант весь в жёлтом - ободок лучистый.
Фото стянул у кого-то из форумчан.

Спасибо Саше, Абакару, Володе и Стасу, которые помогли определиться с оформлением. Стас подытожил. Вот что значит принять правильное коллегиальное решение. Моё предположение из поста 135 подтвердилось.

Я,Павел,тоже кое что полезное для себя,извлёк.
Забежал к часовщику,интересующий тебя вариант,у него с гладким ободком.
А шоколадная ,с золочёным ободком, как у Стаса,только латинская
имеет левые стрелки,к сожалению.
Ни кто такими не богат?
Давно на эти часы глаз положил,но сразу понял,что со стрелками что-то не то:(.

Кстати просмотрел РАКЕТЫ в таком типе корпуса в коллекциях
и на МОЛОТКЕ.
Чёрных клетчатых встретилось больше десятка,видел их исключительно
с гладким ободком,в том числе и в позолоте.
Конечно это не означает,что только такие были,но факт,что с гладким ободком было больше.

Володя, согласен. Но с большим лучистым ободком мне нравится больше, тем более, что такой корпус у меня новый.

Восстановил, вот такой экземплярец!
Подскажите,что не так?

Если подходить формально, корпус должен быть позолоченный, ободок гладкий, стрелки более широкие, золочёные.

На счёт стрелок,предполагал,что широкие,
т.к. индексы широкие.
А по корпусу,точно д.б. позолоченный с гладким ободом?
Где-то в каталогах или в чьих-то коллекциях есть фото?

Стрелки скорее всего должны быть широкие позолоченные с черной краской. Корпус и ободок правильные.

Спасибо за подсказку,Александр Борисович!
Есть у меня такие стрелки,сменю.
Когда часы много ношенные,и перекопанные на сто рядов,
к тому же оформление не из частых,
приходится решать ребус,какими же они были в молодости:confused:!
А грязи в них было,просто представить сложно как столько могло набиться внутрь часов,
зазор между переходным кольцом механизма и корпусом,по всему периметру был забит сплошным слоем,
сам мех тоже оч. грязный,при этом часы шли!!!

Интересно, на основании чего такие выводы?
Если смотреть в каталог, страницу которого вы представили, то всё должно быть так, как я написал выше. Но повторюсь, это если подходить формально. Слишком много наплодили вариантов оформлений. Этот корпус и его циферблаты, наверно, чемпионы по котлетности среди Ракет.:)

Уже как минимум на основании того, что у меня есть точно такая же Ракета с широкими золочеными стрелками. Будет время-сфотографирую, покажу.

Аргумент железный.;)
Поверьте, я вас очень уважаю, но у вас есть парочка Ракет из этой серии, которые ни в какие ворота не лезут.
http://fotki.yandex.ru/users/asasin0.../203489?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/asasin0...562410?page=43

Стрелки поменял,только секундную оставил чёрную.
Так гораздо гармоничнее.
Кстати,на крышке дарственная гравировка,датированная 1985 г.

Приобрёл ещё одну. На мой взгляд, одно из самых красивых оформлений в этом корпусе.

Добрый день.
А вот мои часы - достались от крестного, он их почти не носил, да и я почти не носил, так как все время боялся их намочить и берег как память от крестного. Точность у них феноменальная, чуть ли не в ноль, я такого даже в Ориентах не видел, их только заводи и все, идут очень хорошо, проблем не было с этим никогда. Но корпус - со временем все равно хром с задней части корпуса стал облазить, и заводная головка уже смотрится не очень хорошо. Я их 15 лет назад отдавал на чистку и смазку, как от мастера забрал, так и не носил, завожу раз в полгода, заводятся с полоборота, идут точно, буквально на несколько секунд вперед за сутки ))) Вот еще досада - если покачать заводную головку из стороны в сторону, то механизм качается вместе с ней. Вот бы переставить механизм в корпус из нержавейки да еще водозащитный - носил бы не снимая, но память - посмотрю, повздыхаю, и опять на полку.

Механизм смазать, поставить на место или просто закрутить крепёжные винты, что бы механизм не болтался, головку заменить, стекло полирнуть и носить на здоровье.

Да конечно хотелось бы носить - такой точности не видел больше ни в одних часах, однажды их одел поносить на денек, что то делал на кухне (по моему суп варил) - и полез руки помыть, а про часы забыл, что они воды боятся, привык к Ориентам, и чуть не искупал их, в последний момент ошарашило, что я же в Ракете, счас промокнут и все. Со временем привыкаешь к хорошему, другие часы у меня не боятся водных процедур (Ориент), хотя так точно не ходят, и корпус облезший внизу - в офисе уже некрассиво смотрится, да к тому же память о крестном, поэтому и не пользуюсь ими пока. Вот все время с досадой думаю - ну блин почему в СССР не делали все часы в нержавейке корпусах, металла же было завались. Тем более советские механизмы дают фору даже современным импортным.

В этих часах механизм болтается не из-за незатянутых винтов.
Нужно подходящую прокладку подобрать и хорошо завинтить крышку.
Просто сам с такой проблемой сталкивался.

Или походите по мастерским, поищите такой-же корпус из ремкомплекта, не б/у.
Старый корпус "от крестного" держите дома, а носите "новые" часы со старым "сердцем".

q1977
Присоединяюсь к совету Авиатора
и возможно облегчу поиск напишите форумчанену tserik у него были ремкомплекты может что осталось и сможете сторговаться :)
а стольной герметичный корпус и у меня в мечтах: найти у китайцев корпус и поставить в него 2627.Н (ну и что что толстый )

Не соглашусь. Вероятно, вы просто прижали прокладкой механизм к вкладышу. Сейчас проверил на двух ракетах, механизм не реагирует на манипуляции с ЗГ даже со снятой крышкой.

Если крышка затянута сильно и стекло посажено плотно, то попадание воды на часы ничем им не грозит. Главное не погружать их целиком в воду. Ещё полезно смазать силиконовым маслом футор заводной головки и сам заводной вал.

Лично по молодости топил ракету с хлопушкой. Первый рас достал с метровой глубины, открыл крышку положил на подоконник и потом носил без проблем когда высохло.
Второй раз утопил, но сушить было негде и некогда. В армии был. Циферблат поржавел. Головка заводная тоже поржавела. Покрутил головку. По переводил стрелки и все пошло и еще год шло.

Прикупил на толкучке Ракету 2628.Н
Нет секундной стрелки. Курил тему, вроде она должна быть? Не так ли?

Да должна быть.
1) такое оформление по каталогу
2) Чтобы соответствовать номеру калибра на ангринажном мосту.
АБ в одной из тем любезно привел описание калибра



не знаю как Вам, но мне было сложно их носить (пока проверял ход) казалось что глаза потеряли фокусировку :)