Согласен на все 100 перцентов!
Ещё добавлю по поводу Стрелы на 3133. У меня есть и такая и старая, на 3017. Что сказать... Сравнение не в пользу ремейка. Новодельная Стрела - часы не органичные, не удобные и не качественные. Соотношение большой толщины и не большого диаметра корпуса никуда. Единственное их достоинство, это отдалённая схожесть с прародителем. Схожесть проявляется только когда часы лежат на полке. На руке выглядят убого. Я их не ношу, сколько не эксперементировал с ремешками, не нравятся. Жена носит, на женской руке прикольно. Однако. Поехала она в этих часах на о. Гаити. Карибским аборигенам часы её явно нравились, несколько раз просили посмотреть, один раз продать, или поменяться. Надо было продавать... По возвращению в Москву обнаружили, что китайский циферблат пошёл жёлтыми пятнами, то-ли от солнца, то-ли от влажности. И это через полгода эксплуатации :eek: Я конечно понимаю, что часы не очень дорогие, но не одноразовые-же! :mad: В общем дрянь они собирают, из дрянных комплектующих. Технологии 50-ти летней давности явно утеряны. На моей старой Стреле посеребрённый циферблат и сейчас как новый, хотя боюсь даже предположить, сколько они были на солнце, сколько на морозе и сколько под дождём. И размер у неё то, что надо, а это уже диктуется калибром и выпуклым, пластиковым стеклом:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=3753

Для сравнения:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=2839

Последнее, что выбешивает, это просрачная крышка! :mad: Часы и так толстые, стекло ещё сзади влепили! Да и на что там смотреть??? На нешлифованные мосты?

Можно и без этих изысков :). Глухая задняя крышка и надпись по кругу - Полет 3133, спецзаказ 2012, номер. Можно еще эмблему ВВС.

Ну, может со Стрелой я и погорячился. Но в океаноподобном корпусе можно что-то толковое придумать? Мне например очень понравилась модель на пред фото.

Подскажите, пожалуйста, реф модели :)

Я за прозрачную заднюю крышку. Больше склоняюсь варианту Штурманские. Корпус менять не надо, да и 100 человек проще насобирать будет.



Они это кто?


Если честно, не знаю.

Думаю если до финиша дойдем, можно будет спросить за две крышки в комплекте. :D

Видимо, маньяки какие-то... А Вы на кого подумали? :cool:

именно по этой причине, например, задавал вопрос в отдельной теме
(вот тут: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=96772)
и там же обсуждали вопрос цены (и качества) советских часов.

к примеру, сам беру часы для носки, а не только "положить в коллекцию".
отсюда, если пытаться уложиться в 8 тыр, то таких "Штурманских" и "Стрел"
на 3017 ни разу пока не встречал. все что есть, больше 15 тыр.
отсюд, для коллекции (да еще в таком состоянии) это дорого,
а для носки уже не годиться.

Вот и появляется смысл в перевыпуске: механизм 3133 (так как 3017
нет в производстве, а залежи "в смазке" никто не находил),
дизайн с двумя основными параметрами "нравится" и "аутентичный",
ну и стоимость в пределах возможности "среднего класса" 12-13тыр.
А не 26-34, что сейчас у большинства по моделям Волмакса.

а по поводу стрелы, тогда уж ближе варианты, вот такие:
http://www.smirs.com/sturmanskie-wat...31331369649bl/

П.С. да, и кстати, на новом будет (по идее) сапфир, а не пластик.

Еще маленькое дополнение - Карлос (ака El Monitor) предложил еще выложить потом (как мы решим чтож будет в итоге) вариант и у них на форуме - у них есть достаточное кол-во любителей таких часов.

Отлично, значит можно будет быстрее набрать желающих.


На китайских умельцев.

Дорого не дорого, встречал, не встречал вопрос сугубо индивидуальный. Даже очень старые часы после грамотного сервиса можно и нужно носить.
Никто не станет выпускать лимитированные хронорафы, с заказным дизайноми за 8000. Даже за 15000...