Проголосовал за Сиамастер. Новый Кольт-кварц не на мой вкус. Старый нравится больше.

Спасибо за поправку!

вот я попутал... что же я мерил тогда... :confused:

Симастер очень хорошо смотрится на вашем запястье,судя по фото

Ну не знаю, 40мм на моем запястье около 18см смотрится не крупно. Сама форма часов и исполнение предполагает и бОльший размер даже для моей руки, а уж на вашу тем более.
Кстати, а что на счет Брайтов Авенджер? Ну это которые как у Траволты, не айс? Они тоже на крупные запястья расчитаны и смотрятся бохато :rolleyes:

Согласен, смотрятся действительно "бохато", но по мне перегруженно. Да и автоматы они, а не кварц. Так что пока фавориты те-же: Link 44 и Seamaster 300M. Смотрю в голосовалке "ничья" пока, вот и у меня в мыслях так-же :)

Пардон! Опечатка в прошлом посте. Не Link, a Colt 44 конечно :) Что-то видно Таги из глубины подсознания всплыли :)

По поводу размера. Оч переживал, что 40 см на 17.5 см будет много. Полное заблуждени оказалось и 100% выглядит такой диаметр маловато. Однако, надо смотреть по ситуации т.к. у моих зинов плоский сапфир с двусторонним антибликом, что создает иллюзию отсутствия стекла как такового практически при любом освещении и угле обзора. Резюмирую - следующие (другие) часы любой марки будут 44-45 (однозначно).

Возможно Вы мерили Colt GMT, он чуть-чуть меньше (40.50мм). Не думаю, что Вы мерили Colt Ocean (33.20мм) :).
Других вариантов у меня нет, если речь идёт о Breitling Colt :).

В любом случае на до примерять вживую и тогда не будет вопросов по поводу размерности,вот как на моём запястье 17см смотрится Симастер 42мм

У симастера 300М дужки не большие, потому даже на малых запястьях сидят хорошо. В отличии от той же ПО. Правда у новой ПО пропорции иные...