И все-таки, можно источник, не только придуманный производителем аккумуляторов? А можете ответить, все-таки, что такое Лазер-Литиум из вашей дата-шит? Иначе это тоже , что и Кобальт-Литиум-Титан - или, иначе - мы вам впудрим новое название, и вы опять это купите!

Так это нарушение условий эксплуатации ;), это как Шок бросать о стенку...
Если серьезно, то думаю, что не случайно батарейка вытесняется световым аккумулятором.. Вспомните калькуляторы 80-х опять же.... на батарейках было полно, нынче подавляющее большинство на Солар-приводе... технологии не один десяток лет, все отработано и учтено сто раз , потому "критического Ахтунга" в этом ну не вижу и все тут...
P.S. а утюг такой у меня есть, даже не знаю откуда и сколько ему... рабочая поверхность - зеркало :)

Источник чего? Как люди разбирали эти аккумуляторы и изучали состав?
Даташит - уважаемый - не "придуманный производителем", а техническое описание и характеристики продукции, которыми пользуются в инженерных отделах на предприятиях и производстве. Это именно выверенные и точные цифры. А если вам нужны тесты - то велкам на батареечный форум и ищите там, может кто и тестировал эту мелочь, только вот по каким характеристикам? Померяли емкость, нарисовали графики? Или вы думаете кто то будет замерять количество циклов и годами тестировать на живучесть? Хе хе... :))

Это во первых не мой "дата-шит" и я не интересовался что такое LaserLitium. Вам вообще он зачем нужен? Изучайте что такое CTL а не красивые картинки и слова ищите.

Вы хорошо знаете свойства этих элементов и можете с уверенностью сказать об их "неэффективности"?

Вы даже про кобальт-литиум толком ничего не разьяснили, кроме как привели характеристику, написанную отделом маркетинга. А я как слово сочетание "Lazer-Litium" увидел - так сразу сдался - это все равно что с Петриковскими-Грызловскими фильтрами спорить.

Используемые аккумуляторы и срок их службы.
 

О чем спор? Ремешок треснет через 2-3 года постоянной носки, безель рассохнется через 5-6, их стоимость куда больше замены CTL1616. Смысл в вечности Tough Solar? Совсем другое дело если разговор идет о титановом Ситизене с Эко драйвом.
Пока писал кусок темы отпанахали (((

Обсуждение аккумуляторов перенес в отдельную тему. Дальнейшие прения по ним проходят здесь.

А я что вам должен химическую формулу привести, пошаговые тесты, указать в процентах как и чего отличается?
А после всего сказанного вы скажете, что у меня нет лицензии и сертификата? :)))))
Давайте уже прекратим этот бред, очень смахивает на троллинг.
В двух словах я вам объяснил суть вопроса, нужны подробности - лезьте на профильный форум и выясняйте.
То что аккумуляторы на основе лития могут служить дольше 2-3 лет это уже давно не новость, просто характеристики таких аккумуляторов - компромис. Т.е. меньше емкость и количество циклов - но более долговечные элементы анода и катода, которые не разрушаться за 2-3 года, если не долбать их циклами.
Такие аккумуляторы не годятся для работы под нагрузкой. А при малом энергопотреблении часов эти аккумуляторы не подвергаются факторам которые ускоряют процесс разрушения.

Ну и где тут маркетинг? То что вы чего-то не дочитали или недопоняли не обозначает что все кругом виноваты.

Да, мир несовершенен и аккумуляторы не обязательно отработают 8 лет, они могут и сдохнуть раньше срока - а это уже качество производства, условия эксплуатации. Про них то вы должны знать и учитывать. А то получается вы и есть жертва маркетинга, когда тупо верите рекламным плакатам а потом трясете это на форуме в качестве примера.

Правду глаголете. Только Ситизен Эко Драйв мне сомнителен, хоть убейте - не поверю - за счет чего 20 лет жизни акков возможны? Ну вот увлекался в одно время форумами акков с зарядниками, кучу статей перечитал, столько акков понакупал с зарядниками - ничего подобного не слышал. Может быть и заряд держать будет спустя - но каков КПД останется? Наверное часы каждый день придется заряжать?

Что то сомнительно после ваших заявлений, даже не зная про конкретно эти аккумуляторы, вы должны бы были знать про разнообразие Li аккумуляторов и на основе этого разобраться что к чему.

Сами привели чудесные характеристики кобальт-литиумых акков, а обосновать, кроме как рекламной статьей производителя нечем?
А в какие плакаты я поверил, и жертвой какой маркетинговой политики вы меня зачислили?
Если приводите какие-то чудные характеристики с 2% разряда в год каких-то волшебных устройств, о коих наука не слышала - я должен в их поверить беспорно, на основе только писанины производителя? 2% в год - меня это вводит в ступор, чеслово