А обработка корпуса и браслета в глаза не бросилась ?;)
Мне кажется на sbcz015 больше сатированая обработка браслета и корпуса (внешней стороны) снаружи.

Чтобы да, так нет............:) Не вижу разницы.
Возможно если взять в руки SKA и SBCZ это и будет заметно, но по фотографиям думаю разницы нет. Хотя и хотелось, чтобы японец был обработан лучше. Имею к нему слабость.
Вот если бы и безель на японце был не такой "рыхлый" как SKA, хотя бы чуть строже. Я имею в виду четкость фиксации храповым механизмом.

Лёх, да нет там никаких отличий кроме двух надписей (scuba и MIJ) - у меня они долго были, все детали и выступы досконально изучены (за браслет не скажу, у меня были на каучуке).

Гена, а у тебя разве с ПВД покрытием были
http://www.wellnet.com.au/pics/Seiko...5-2011%208.jpg
и еще отличия между scuba и diver's помним ?;)

Коллеги, а подскажите какой диаметр у часов. Интересует по внешней стороне безеля без головки. Спасибо

42 мм

Нее, у меня были SKA371P2 (мне нравится только чистая сталь и больше ничего, никак не могу принять чёрное покрытие - видно сказываются 89-90 года, когда толкал в армии чеченцам пластиковые Электроники - мама из Риги только успевала отправлять ))). Чёрные SKA у брата, а у меня были такие
http://www.chronograph.com/store/mli...idproduct=2410

screapp, а какая у Вас рука в см?

17.5 примерно

На SKA это покрытие очень и очень стойкое. Человек которому я продал свои, носит их в немилосердном режиме. На стекле(к радости поклонников сапфира) уже есть приличные царапины и даже сколы.:eek:
Корпус же, как новый - ни одной царапины. А человек обслуживает ЛЭП - работа еще та.;)
Когда я подгонял браслет, инструмент соскочил и сильно ударил по корпусу,
на любых стальных осталась бы царапина, а этим хоть бы хны. Под лупой рассматривал.

Сядут отлично, у меня такая же точно.

На харлексе чаще именно такие точечные сколы.