| Hong Dien |
21.12.2011 13:14 |
Цитата:
Сообщение от 007
(Сообщение 1052599)
Зачем это дорогое усложнение Ролексу?)) эта опция уже есть у лонжинсов морисах и сертинах))
|
Эх, не лез я не в свою по духу ветку, но за честь Лонжина в противовес Роле Ху (раз уж пошло такое написание) как не постоять?! А впрочем этого и не требуется, марка самодостаточная, чтобы не оправдываться примерами других.
Что касается Ролекса - то если они на профлинейку поставят еще и прозрачную попу (что практически наверняка приведет хоть и относительной, но ранимости механизма) - то вся концепция рухнет окончательно. Про признаки этого (некой популяризации и своего рода гламура в виде керамики и полировки) уже писал уважаемый Алекс-25 в другом топике. Если же еще и на якобы проф-тул-вотч поставить прозрачное стекло - то совсем эклектично получится. Потому вполне логично использовать такое именнно на Принце. Красота и изящность - не это конек (и близко) "проф"-Ролекса. Пытаться совместить все в одном - может, оно и можно для привлечения людей одной магией имени, но стоит ли ради этого рушить сосбтвенный взгляд на вещи? Ролекс, наверное, все же знает ответ на сей вопрос. |