|
Цитата:
|
поздравляю с прекрасными часами!!!!!!!!
сам коплю,6-й или 7-й год,уже не помню......:) но,Rolex Milgauss,это ВЕЩЬ!!!! еще раз поздравляю. |
Цитата:
С Sinn знаком поверхностно и судить мне сложно. Могу сказать в общем: ранее, будучи приверженцем других марок (Омега, Улисс, Edox, JLC, ПАМ и т.п.) рассуждал точно также. Сейчас, имея в повседневной эксплуатации Ролекс и не один, понимаю, за что берутся деньги. Это не бросается в глаза и со стороны кажется ерундой, но мне это наиболее важно в часах. Это абсолютная точность (ни один из трех Роликов, что были еще ни разу не подводил), удобство в эксплуатации, удобнейший браслет (который не разбалтывается через 500 расстегиваний), минимум появляющихся царапин, отличная развесовка и материалы, читаемость при любом освещении, даже часы без люма сделаны таким образом, чтобы стрелки были видны при малейшем свете. Все это в массовом порядке в других марках не видел (за исключением некоторых JLC). А разговоры о том, "за что берут 5к$ в базовых ПАМах, если похожие Гетаты стоят 500 на том же механизме" на форуме очень популярны во всех ветках. Тут каждый сам выбирает, что для него важнее. Все ИМХО. PS: Прочел Вашу тему про Sinn. Часы интересные, безусловно, и денег своих стоят. Но Вы сами там отмечаете недостатки, наличие которых ИМХО и отличает их от Ролекса. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Дополнить сложно, но попробую... Мне не нужен газ внутри и капсула, мне нужны те качества, которые я описал в своем предыдущем посте. Если бы было все как Вы описали и при этом все бы работало, как в Роликах, то очень скоро(лет через 20-25:)) марка Sinn встала бы вровень с Ролексом по цене и популярности. Вы для начала засеките точность хода, для меня это важнее, чем капсула от конденсата. |
Цитата:
P.S. не надо тут фигню пороть (будьте честны хоть перед собой)- была бы в Гаусе газ и капсула (предыдущему форумчанину - заметьте, что Вас о нужности или необходимости своих фишек фирма Ролекс забыла спросить, например сколько влепить защиту - 1000 гаусов или всего 500. Гениально влепили для красоты слога т.е. маркетинга), это было бы растиражировано как супер-пупер превосходство над другими часами всеми вместе взятыми, а надо это или нет(еще раз повторюсь), это дело третье! Вы это знаете не хуже меня. ! |
Цитата:
Если Вы хотите о чём-то поговорить,обсудить,научитесь сначала грамотно излагать свою мысль.Вы сами когда-нибудь пользовались Ролекс?О каком "провальном"браслете идёт речь?Какие "трубки"? Нет,я понимаю,купили Sinn,на Ролекс не хватило денег.Так ничего страшного! Но зачем же с пеной у рта начинать всем доказывать,что Ролекс не куплен Вами не по причине отсутствия денег,а потому,что он "такой плохой". Удачи Вам! |
Цитата:
Мне хамите, ОК. Но вот Юлина мысль (из общего раздела): Есть ведь еще один момент - часы Ролекс - это все-таки масс-маркет. Для тех, кто не является знатоком часов и впервые приходит на рынок с целью купить в первый раз (не ругайте за термин) приличные часы - Ролекс не есть единственный выбор. Имеется ощущение (исключительно мое внутреннее), что прирост продаж у Своч и Ричмонт и происходит, возможно, за счет ньюкамеров, которым Ролекс уже не смог доказать свое преимущество. __________________ В данном случае, Гаус не смог доказать мне свое преимущество, а Зинн доказал! |
Цитата:
и не собирался и уж тем более не хамил.Хотел во-первых что бы Вы постарались грамотно излагать свою мысль,а во-вторых не пытались представить недостаток средств на покупку Ролекса,его якобы плохим качеством. Не более того.Всё остальное,плод Вашего,надеюсь здорового,воображения. Еще раз удачи и финансовых успехов в будущем! |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:01. |