Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Какие часы выбрать? 104 или 312? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=93036)

Strobe Tallbot 29.11.2011 22:15

Цитата:

Сообщение от arsenal (Сообщение 1023158)
Для меня 104 -этакая классика, "реальные часы реальных подводных диверсантов".Проверены временем
А 312 - рафинированный аксессуар для Олимпийской сборной по синхронному плаванию. ИМХО и точка ))))

С ИМХО не поспоришь, конечно... Но обе модели к подводным диверсантам имеют совершенно одинаковое равноудаленное отношение. То, что одни с 2002 года выпускаются, а другие с 2009 ИМХО!!! :rolleyes: первые к диверсантам не приближает...

arsenal 29.11.2011 22:53

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 1023186)
С ИМХО не поспоришь, конечно... Но обе модели к подводным диверсантам имеют совершенно одинаковое равноудаленное отношение. То, что одни с 2002 года выпускаются, а другие с 2009 ИМХО!!! :rolleyes: первые к диверсантам не приближает...

;) так я диверсантов и выделил - "диверсанты"
подразумевал бОльшую брутальность и неприхотливость в сравнении с ....

Kirill_p 29.11.2011 23:59

Цитата:

Сообщение от EvRo (Сообщение 1022719)
У самого 312е!
И в Ричмонт таскал и истории рассказывал. Но ОР для меня все таки мануфактура и сенгвич на 1950 корпусе, а стеклянная жопа и автоподзавод в ней к трем суткам ходя, перевесили в свое время выбор с сторону 312х.
Выбирая сегодня опять, выбрал бы 312е(только уже 329е)
А другие "дорогие" часы на ЕТА уменя есть, служат верой и правдой.

+ 1
Согласен на все 100.
Новички за мануфактуру. И только мануфактуру - приятно же.

kaban222 30.11.2011 00:33

Цитата:

Сообщение от arsenal (Сообщение 1023272)
;) так я диверсантов и выделил - "диверсанты"
подразумевал бОльшую брутальность и неприхотливость в сравнении с ....

в чем бОльшая брутальность то??? неприхотливость - да,скучность - однозначно, цифер с сосисками - на любителя,корпус - простенький,задняя крышка - пустота,циклоп на дате - так ваще ИМХО пошленько...:D
единственный плюс - ремешок с клипсой :cool:

Владлен 30.11.2011 07:18

Я за 312. классный корпус1950, дата без лупы...

arsenal 30.11.2011 14:48

Цитата:

Сообщение от kaban777 (Сообщение 1023477)
в чем бОльшая брутальность то??? неприхотливость - да,скучность - однозначно, цифер с сосисками - на любителя,корпус - простенький,задняя крышка - пустота,циклоп на дате - так ваще ИМХО пошленько...:D

ну вот вам 312 нравится... ну кто-то любит и чай зеленый с сахаром пить :o

Цитата:

Сообщение от kaban777 (Сообщение 1023477)
циклоп на дате - так ваще ИМХО пошленько...:D

вы чо против Rolexa имеете?? :cool::D

kaban222 30.11.2011 17:54

Цитата:

Сообщение от arsenal (Сообщение 1024046)


вы чо против Rolexa имеете?? :cool::D

если честно то и ролики пошленькими считаю, только тссссс:D
ща ролиководы меня на костер отправят))))

Rolko 30.11.2011 19:50

Цитата:

Сообщение от sergeyk (Сообщение 1021839)
а одно дневный или трёх - ИМХО разница не большая - что каждый день носить - не заводить - или по выходным - тогда и те и другие заводить

Не соглашусь. По пятницам я езжу на дачу, там снимаю часы (312) и надеваю их только вечером в воскресенье, когда собираюсь в Москву. Часы ходят. Это очень удобно, нервировали прежние часы с небольшим запасом хода.

Oley 30.11.2011 23:36

сначала 312, потом 320... ну-ну: угадали 233
Только мануфактура, только сэндвич, только сатинированный корпус и т.д.

Oley 30.11.2011 23:37

сначала 312, потом 320... ну-ну: угадали 233
Только мануфактура, только сэндвич, только сатинированный корпус и т.д.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:33.

© 1998–2024 Watch.ru