спорно...пример с бутылкой кока-кола
попробуйте наладить выпуск похожей...
позиция разных компаний отличается
для ролекс заимствование черт дизайна даже в целом не несет шибко угрозы,даже доп реклама какая-то...
для коки оно смерти подобно-замещение быстро потребляемого продукта

в ответе на эти сложные вопросы нам может помоч только специальные специалисты с образованием не ниже верхнего

так сразу не ответить
конечно сразу видно что это самобытные модели с оригинальным дизайном
особенно это видно всем тем кто этова барахла накупил по разным причинам

но и не вляпавшимся в это
так же сразу видно
придумали сами

разве может ктото в этом сомневатса

не понятно почему столько вариантов ответов в этом опроснике

Прошу обратить внимание, что вся кампания вокруг штайна построена не на тезисах, какой он гений а на конкретных обвинениях в хомажничестве. Причем те кто выдвигают эти обвинения утверждают о каком то факте. И пытаются доказать это. Иначе скажите зачем в сотый раз эта тема и зачем этот опрос с такой постановкой вопросов, что альтернативы ответа нет.
Так что кмк мнение уже все уже давно свои высказали.
Если вам не нравится в каком ракурсе я осветил вопрос, чтож я на это расчитывал.
Перенесите эту тему в раздел ролексов и обсуждайте это в сотый раз между собратьями по несчастью.

Плохой пример- бутылка это дизайн (защищено законом)
Этикетка- логотип (защищено законом)
Дабы не уходить от темы утверждение было о живописи - совокупности цветовых и графических решений

По мне, так любая характерная стрелка с Мерседесовским дизайном сразу напоминает почему-то Ролекс. Почему не Мерседдес?

Юлия, и что с того? Делает и делает, Ролексу уж действительно до этого дела нет! А по мне, как я уже писал выше, Ролекс интересен прежде всего, внутренним содержанием и никакой Штайн на него похожий мне не интересен. А что, до дизайна, так и Ролекс грешил этим на заре своего становления, а кто ж без греха? :)

Леша, дело-то все же не в бутылке, а в том что внутри нее, а вот здесь самое интересное и начинается, дизайн-то все же не главное! :)

Какое же обвинение, да ещё нуждающееся в доказательствах? Это, как Вы совершенно справедливо указали, факт. Наказуемый? Очевидно, нет. Аналогия: азиатский клон 7750 вполне легитимен. Но говорить, что это оригинальная разработка? Ну, наверное, можно... коан типа... хлопок одной рукой... :)

Строго говоря, и мне нет. Речь для меня идет скорее об этичности позиционирования своей марки как часов с оригинальным дизайном и хорошими потребительскими ТТХ (о последнем говорить не могу, понеже часов в руках даже не держала).

Не дает покоя тема похожести Ролекса и Штейнхарта, а по какой причине, можно узнать? Ведь это переливание из пустого в порожнее, только что отгремела аналогичная многостраничная баталия, новую изволите начать? Не понимаю, есть и то и другое - разница видна невооруженным глазом.
Не голосовал, нет подходящего варианта ответа, не вижу смысла.