|
С интересом читаю данную тему.
Цитата:
Жду |
Цитата:
Хотяяя, он же не Графффф, правду вряд ли озвучит, все больше лозунги да речевки пионерские:D |
Sic transit gloria mundi :rolleyes:
Цитата:
Цитата:
|
Хорошо, давайте поддержим топикстартера и опустим старину Патека ниже плинтуса:rolleyes: И даже рискну предположить, что все несчастные владельцы часов сего отстойного бренда, дабы не выглядеть лохами, замалчивают факты массовых поломок и для полного сокрытия данных фактов и введения мирового часового сообщества в заблуждение, записываются в листы ожидания по отдельным моделям.
Непосредственно по теме топика: Nautilus 5711/1А в пользовании полтора года, покупались новыми. В начале шли вперед на 10 -12 сек, после рамагничивания стабильно + 6. Кстати AP RO Jumbo и Grand Lange 1 в среднем показывают + 6 + 10 сек. В плане точности конечно впереди Ролекс и Омега и как ни странно Бреге. С Наутилусом за указанный период ( а носился очень активно)никаких проблем, как ни странно, НЕ БЫЛО:D |
Ой, хорошо Вашерононосцев, так не колбасит. Все же думаю дело по большей части не в часах, а в тех кто их носит. :)
|
Цитата:
Далее. Для отставания механизма в пятнадцать минут в сутки (по прибору) должны быть веские причины. Часы можно запросто проверить на предмет намагниченности на компасе Bergeon -- дело-то нехитрое. Нет намагниченности -- можно внимательно почитать карту хода на приборе. Но может быть просто некому-то ставить диагноз, поэтому часы и отправляются на фабрику? А уж пожаловаться на качество сборки при отсутствии точного диагноза это норма. Цитата:
|
Цитата:
На счёт РР seal - так это развод ещё тот! Не уж то пары сотен евро не хватает на COSC-тестирование? Ах, да, это же унизительно, что кто-то со стороны тестить будет. Мож украдёт чего-то, гляди. Не - мы сами себе потестим. Как захотим, так и потестим... И фабрику новую откроем у чёрта на куличках, а не в кантоне Женева. Женевского клейма не будет? Не страшно - зато клеймо РР есть, и нормально - клиенты скушают... Ох, попомните мои слова - не будет изменён подход к качеству сборки - лопнет мыльный пузырь Патека... Ох как лопнет... И никакие покупки левые на аукционах не помогут - ничего уже не поможет... Разве, адвокаты, и то - вряд ли... |
Цитата:
Вы не находите? |
Граффф, то что патек не без пузыря - мало кто возразит.
То, что пузыри имеют свойство лопаться - тоже. Интересно какие реальные сценарии лопания Вы видите? Для этого либо они в маркетинге должны лажануть, что очень маловероятно. Либо их кто-то гениальный сместит с позиций, и попав на 2-е место они покатятся. Но сместить патек - очень нетривиальная задача. А самое главное, все гениальные понимают, что куда безопаснее создавать свой собственный столп, чем пытаться влезть на патековский. Т.е. должен сначала случиться собственный провал патека, после чего кто-то из растущих рядом этим воспользуется. Лажа с качеством если и есть, вряд ли носит массовый характер. А ломучие суперкомпликейшины лежат в сейфах. Впрочем, если уж говорить о смещении патека, то наш любимый ролекс - самый реальный претендент. Напрямую с патеком вроде бы не конкурирует, на рожон не лезет, но стоит ему влезть в компликейшины, лимиту или сделать другой неожиданный ход в дорогой сегмент- и песец патеку :eek: Причем эти ребята если уж полезут убивать дедушку, то сделают это точно по холодному расчету и наверняка. Тем более, что с точки зрения объема рынка - они и так уже в самом топе, а это самый ключевой момент. Кто собирает бабки - тот рулит. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 15:53. |