я за лупу (читать с паузой между словами). знакомство с маркой начиналось с таких часов

оба варианта хороши и должны быть. на 1950 лупа ни к чему.
на современном корпусе и лупа и пустой цифер хороши по своему. ношу 177 о дате и тем более лупе не вспоминаю. 170 отлично смотрятся с циклопом, 233 прекрасны с датой без лупы. к слову о ролексе внешняя линза нравится больше.
теперь визуализация:)
177
http://img-fotki.yandex.ru/get/5211/...f1c8696_XL.jpg
170
http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/...9cc34b4_XL.jpg
233
http://img-fotki.yandex.ru/get/5814/...5d446db_XL.jpg

Глядя на последнее фото, ностальгически вздохнул...:rolleyes:
Кстати, то, что на ПАМах лупа внутренняя существенно сокращает сектор обзора даты, при котором она не искажается (хорошо видно на втором фото). На внешней лупе Ролекса такого эффекта нет.

Из собственных ощущений.Носил долго Саб Ролик,года 2,поднадоел-линза,синий цифер,яркость.Захотелось аскетичности и лаконичности,не за косарь,получше немного.Выбор-то невелик-Пам,ИВЦ,Ар ну и ПП.Пайлот большой-очень большой,Дуб страшненький(КМК),Акванавт дороговато и тоже не красота(хотя на руке очень удобны как и Дуб-корни сказываються),а тут товарищь берет не первый уже ПАМ-рыжий 45 радик.Вроде ничего особенного,а понравилось.Думаю вот и вариант и стрелки ночью видать,и военные.Начал с люминору в стали ,линза,автомат242 кажется-40й размер,запас хода,женевские гвозди,крокодил-а взял радик 42 оро роса на ручке.Как с машиной-заводить лень,числа нет,на ремне летом рука потеет-аскеза не катит,хотя нравяться.Но не универсальные они,одел и пошел не про них,с подходом надо))).Ролик практичней на голову. А про понты,товарищь,тут говорил-так все просто"Есть деньги-есть понты,нет денег ,нет понтов."Про них можно отдельную тему открывать.Появяться у него деньги сам себя не узнает...и фразу,что,часы за косарь покупают дебилы,вспоминать будет с улыбкой.А с линзой ,все таки поудобнее!

Сразу обо всем! Лупа- дело лично каждого, хотя я не понимаю, как она может НАДОЕСТЬ??? Поясню свою мысль. Часы покупаются целиком, это значит что и надоесть они могут тоже только целиком. Никому же не надоедают шнурки на ботинках, или пуговицы на рубашке? Теперь о понтах. Если человек покупает качественные продукты питания, это тоже понты? Человеку для поддержания жизнедеятельности нужно вообще не так уж много. Понты- это когда живешь в коробке из под холодильника и носишь Патек Филип ))). А заплатить за вещь, которая тебя будет долго радовать- это удовольствие!!!

Все что сказано выше, исключительно моя точка зрения.

:D:D:D

Я вообще не большой любитель даты на Памах, ну а лупу уж точно категорически не приемлю. На Сабмерсиблах правда еще туды-сюды, но по мне все равно как-то не очень...

На Сабмерсиблах, конечно, дата очеь нужна! Чтоб, значит, вспоминать, когда ты с аквалангом нырнул - в пятницу, или же наоборот, во вторник, неделю назад.
По поводу линзы имхо такое, что обходиться нужно по возможности без протезов. Телевизор с линзой, куда наливается вода, вызывает приступ умиления и желание погладить, но смотреть по нему "Звездные войны" неохота. Так же и с лупой, за которой уже многие. Взять в руки, повертеть, сказать "прикол" и вернуть хозяину. А самому нацепить стекло без бородавки.
Все вышесказанное сто раз имхо.
И еще. Тут я представил обсуждение автомобиля, у которого лобовуха с диоптриями... Бр...

Я за без лупы, не подходит она к общему облику. Но это чисто мое мнение.

Какой-то странный диспут. Это все равно, что спорить о том, носить или не носить очки. В ПАМах явное несоответствие размеров даты остальной информации на циферблате. На мелких часах маленький размер даты никого не смутил бы, поскольку он соответствовал бы размеру стрелок и меток, а на ПАМах увы...
Дизайнеры явно ошиблись. С одной стороны мне лупа не нравится, с другой стороны дату не видно. Хоть заклеить ее совсем, чтобы не раздражала!