Правда! Причем ровно на пятнадцать лет в течение этого срока:) И механика за этот срок стареет на те же 15 лет. Если лететь в ракете со скоростью, близкой к скорости света, то эффект старения замедляется:)

Вы смеётесь, а некоторые относятся серьёзно к вопросу.
На форуме уже была тема: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61036

Когда я учился в школе,еще в прошлом веке,у меня были советские кварцевые часы,зимой на руке их носить было невозможно,отставали по десять минут за час,толи смазка густела,толи батарея мерзла,всю зиму они жили в кармане возле сердца,до сих пор с недоверием отношусь к кварцевым часам.

Ну разве-что легкий стеб:) Действительно, существует такое явление, как старение кварца, ведь в основе лежат наполовину механические колебания кристалла под действием пьезоэффекта, происходят структурные изменения в решетке кварца. Но даже за 15 лет он не сильно снижает точность кварца, стабильность остается намного выше, чем у механики. За эти 15 лет механику придется раза 3 сдавать в сервис, чтобы поддержать высокую стабильность хода и эффективную работу автоподзавода. Если это не коаксиал или новые системы с кремниевыми спусками, конечно.
как говорится "...обжегшись на молоке...". Сейчас я скорее доверял бы хорошим кварцевым часам.

А что есть хорошие кварцевые часы в Вашем понимании?

Присматриваюсь к Seiko Premier Kinetic Direct Drive,все никак не решусь.

часы в самом наипростейшем исполнении
но хорошего чачества
обычная батарейка, обычный кварц минимум функций
если условия эксплуатации экстремальные

титан, покрытие, сапфирЮ радиоЮ солнечная батарея

Скажите пожалуйста, мне в -20 свой механический Номос дома оставлять?(т.к. по роду своей деятельности он по 6 часов лежит в промерзшей машине.)