del

Да...
Пожелания у Вас господа крайне противоречивые:D

Опрос не обьективен и без полезен.
Что даст и кому ?
Кто кормится с репрезента?
Мол смотрите где мы .

Полезность таких рейтингов относительна. Но все же какой то смысл в составлении рейтинга есть.
Я бы просто разделил часовые компании на группы. Что то типа Mid Range, Luxury, Premium и т.п. И в каждом сегменте выделил бы самые знаковые компании.
Ведь по существу предлагают одно и то же решение в разных вариантах. С разным оформлением, присущим только этой компании. К примеру Audemar Piguet у меня ассоциируется в основном с коллекцией Royal Oak, Rolex с Oyster и т.д. Но назвать AP хуже Rolex или наоборот не поворачивается язык.

Лебедь, рак и щука, однако... :)

Может и да, но ведь в споре рождается истина (в них она же зачастую и гибнет :)). И рейтинг Автомобиль 2009 года , не отменяет актуальности конкурса автомобиль 2010 года и затем 2011. Время не стоит на месте. В спорах, при их субъективности и насыщенности флеймом и флудом. зачастую всплывают интересная информация и мнения. Если кому не лень и интересно, то почему-бы и нет?

Я все же ЗА рейтинг,ибо форум подразумевает
под собой проведение различных сравнений и
выведение средней температуры по палате.:)

Проголосовал ЗА рейтинг, с распределением по ценовым сегментам.

Проголосовал "ЗА".
Ежели новичок (или старичок) на полном серьезе (а то и в провокационных целях) начнёт задавать вопросы типа "а что круче, ХХХ или YYY?", то проще будет ткнуть его в рейтинг, чем разводить флуд и флейм на 20 страниц с разноцветными карточками, брызганьем слюной и взаимной ненавистью.

Прямо заповедник поклонников Фич, Мудиз вкупе со Стэндертс анд Пурс... :)