|
Цитата:
|
Цитата:
ну почему же, что же необычного и интересного в позиции США во 2й МВ. Сравните действия Вильсона в 1МВ и Рузвельта в 2МВ и.. попробуйте найти отличие. До последнего времени, внешнеполитическая позиция США отличалась здоровым прагматизмом и отсутствием "идеологических шор". Страна делала только то, что ей выгодно, принесет прибыль.. а авторитет политический- всего лишь не самый первый в списке ожидаемых дивидентов. именно так США стали сверхдержавой (как и Россия, кусавшая соседей в 18веке при первой возможности). Как молодые США сейчас поступает - Китай... а вот когда начинаются действия ради "сохранения авитрритету".. это уже первые ризнаки увядания государства. Не одна империя, заболевшая подобной "понтофренией" - сошла в могилу :) |
Цитата:
"Но. Позиция США была интересна 1) продажа всего и вся за золото 2) позднее открытие 2 фронта в Европе 3) после войны организация блока НАТО - борьба с "красной" угрозой." я имел ввиду, что пока позиция США была "1) продажа всего и вся за золото" - перед началом WW2 я так понимаю - "немцы бомбили Минск, а эшелоны со стратегическим сырьём пересекали границу на Запад ..." ... имелось ввиду что 22 июня 41г. советские эшелоны всё ещё шли на Запад с сырьём для Германии |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 12:44. |