Железяка там 316L, круче только у Ролекса. Но я такие часики брал на ремешке - под костюм самое то. Да и замок у ремня трехскладной, как и у браслета.

чем круче?

В основном, ценой, конечно.
У ролексовской 904L состав подороже.
904L более сложна в обработке, т.к. ее твердость по Бринеллю 200 против 165 у 316L
Ну и так, для информации, состав по металлам (без учета всяких фосфора, серы и т.д.)
904L vs 316L
Fe 37-46 / ~64
C 0.02 / 0.02
Cr 19-21 / 16-18
Ni 24-26 / 14-16
Mo 2-3 / 2-3
Cu 1.2-2 / ?
Ti 0.5-0.9 / <0.5

не царапается только вольфрам.......
сталь полируется и матируется любая,даже у Ролекса....

А хтож спорит? Принципиальная разница только в количестве возвратно-поступательных движений руки, держащей ластик. :)
А вольфрам (карбид вольфрама) царапается алмазным инструментом.

это минимум, максимум 240
более устойчива к агрессивным жидкостям

Максимальная твердость достигается закалкой.
Это весьма относительный показатель, они дают разную степень реакции при разных концентрациях и температурах. И я как-то не очень рассматриваю для себя вариант попадания себя любимого в такие условия как 80% соляная кислота при температуре 60 или 60% азотная при комнатной температуре, ибо после этого мне будет безразлично, остались после меня часы или нет.
Поэтому 316L меня более чем устраивает. Остальное это как в рекламе известного пива: нафиг мне при просмотре хоккея сотовая структура габонского шершня вместо структуры обычной пчелиной соты. В лыжах. ;)
Вот подвернулось маленькое видео Ролекса: http://www.youtube.com/watch?v=9UuDJl93Z1g

Поздравляю, сам ношу такие, пока что все мои старые и новые знакомые одобряют мой выбор :-))
Вот, недавно заглянул в Одессу

Как часы перенесли купание? В своих не решаюсь даже руки мыть.

Я вначале тоже боялся. Потом потихоньку стал пробовать... Купание в море часы перенесли абсолютно нормально, как, впрочем, и ожидалось. Я не нырял, просто плавал на поверхности. Мытье рук, душ тоже часики выдерживают абсолютно нормально.