В часах Ролекс при использовании трития , он наносился и на стрелки и на метки .
К тому же ТС указал на слабое свечение меток в т ч .
Теперь про сервис : при прохождении сервиса все тритиевые части
меняются на луминову и она , да светится потом .
Посему либо часы были в сервисе либо стрелки и метки не светятся либо
часы имеют другой год выпуска (от 99 го )

Yuyu, а ведь не я вам приписал ту фразу, в сообщении 17, данной темы tapoka присвоил авторство вам. Я же действительно уже запутавшись, кто есть кто, поддержал беседу.
А ваше мнение по поводу сабжа интересно. Спасибо.

Мнение по поводу сабжа я уже высказала в постах №№ 6 и 30.
На мой взгляд, (по фото) часы являются оригиналом выпуска ок.1995 года, что подтверждается серийными номерами.
По поводу загадки свечения тритиевых меток через 15 с лишним лет от рождения часов у меня мнения нет, так как вопросом предельного срока светимости не интересовалась.
Возможно, ув. Chess прав и часы все же подвергались каким-то манипуляциям, и на них установлены новые стрелки и обновлен люминофор меток. Но это лишь мои догадки.

Нет, нет, chess не прав, но лиш потому, что я ввёл его в заблуждение. Сегодня ночью я проверил свечение, его нет. Точки есть, света нет. Я как то больше ночью сплю, чемна часы смотрю ;) вот и написал про свечение по памяти. Но я могу точно сказать, что 5 лет назал свет был, правда видно его было если напрячь зрение.

Насчёт замены стрелок при ремонте. Мне бы не очень хотелось, что бы, что то в них меняли. А начитавшись тут, окончательно убедился в том, что они должны остаться в том виде, в каком они были созданы.
И я ещё раз повторюсь, что в сервисе они были только для проверки, но ничего с ними не делали.

Может, я что-то путаю, но "ушки" для крепления браслета в 90-е годы были со сквозными отверстиями.

у datejust с 90 года они были убраны.

Лихо завёрнуто. :eek:

Велик могучим русский языка (с).:D

А, что такого? Ну немного путано конечно вышло, но ведь понятно же. ;)