Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Что за часы? Сколько стоят эти часы? (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Подскажите пожалуйста ... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=76196)

Pektoral 23.03.2012 12:48

цитирую "То есть если бы такой дизайн сделал кто-то из часовых брендов, то я бы просто прыгал от счастья) Но это сделали Армани."

относительно возраста, мне 31... относительно слов, если есть ошибки прошу простить, так как родился и живу в Украине, стараюсь мисли выражать на русском, поэтому в грамматике не айс. :)
неужели вы обиделись?

SNEGOVIK 52 23.03.2012 23:52

Цитата:

Сообщение от Stalingrad (Сообщение 852551)
Часы — дрянь, конечно.
Название очень смешное.
Надписи почему-то на итальянском (meccanico) и на английском...
И не забывайте, пожалуйста, что у неправильного кредо "Раз купили, значит для Вас это так и стоит" есть более точная и жёсткая формула: "Скупой платит дважды, тупой — трижды, лох — всегда"... Читайте форум, образовывайтесь, а эти энпорево выкиньте, шоб людей не смешить...

Энпорево:D Stalingrad Жжот :D

freejur 24.03.2012 00:49

Цитата:

Сообщение от Shkolnik (Сообщение 1202712)
habahaba, а очень просто. Основной акцент у Cartier всегда был на ювелирку, часы непрофильными были. Только в последние лет 10 они стали одними из лидеров часовой индустрии. Нет, я конечно, понимаю, что первые часы были сделаны в середине 19 века, но все же Cartier - ювелирка. Вот Армани, сейчас лет "дцать" поделает часики, станет швейцарские мехи ставить и там посмотрим:) Нет, я ,безусловно, не ставлю Cartier и Armani в одну линейку... Это разные вещи все таки... Просто меня раздражает, когда человек начинает просто обсир....ть выбор другого. Причем высказывая довольно сомнительные аргументы.

У Картье часы не профильные? На чем основано Ваше категоричное утверждение?
Картье- уважаемая часовая фирма, есть мануфактурные механизмы, есть патенты, есть история, есть легендарные модели... Армани шьет портки. Спасибо, что не ставите их в одну линейку. Ваши аргументы не менее сомнительны ИМХО.

Shkolnik 24.03.2012 01:51

freejur, знаете... Признаю, что Вы полностью правы... Честно говоря, думал, что часы они начали производить значительно позже, до середины 20 века производили только ювелирку. Простите за "профанство", но узнал немного новой для себя истории благодаря Вам.

Shkolnik 24.03.2012 02:01

Pektoral в данном случае, я имел ввиду общий дизайн модели. А не прыгающий час. Прыгающий час - это же не только дизайн, но и особенности механизма.
Да не то чтобы обиделся, но не люблю когда мне вдруг пишут: не несите чушь:) особенно, когда я ее не нес)

Вон, про Cartier ,оказывается, понес, но даже в этом случае freejur был корректен)

А про то что Вы с Украины, как-то не обратил внимание. Так что извините. Вспылил)

freejur 25.03.2012 00:12

Цитата:

Сообщение от Shkolnik (Сообщение 1202715)
Не соглашусь с Вами... не всегда так... вот меня, например лейбл Армани на часах не очень радует... Но сама модель часов с прыгающим часом очень нравится... То есть если бы такой дизайн сделал кто-то из часовых брендов, то я бы просто прыгал от счастья) Но это сделали Армани.
И должен заметить, что сделали очень качественно.

Прыгающий час - почему то ассоциируется с Джентой. Во многих моделях встречается. Жаль, что как отдельного бренда его уже нет...Хороший час был. Оформление цифр сильно доставляло.

Shkolnik 25.03.2012 00:21

Ну под брендом дженты сейчас очень неплохие модели есть с прыгунком. Не знаю насчет механизма, но дизайн и сборка очень даже. Удавалось в руках подержать

freejur 01.04.2012 23:40

Цитата:

Сообщение от Shkolnik (Сообщение 1205879)
Ну под брендом дженты сейчас очень неплохие модели есть с прыгунком. Не знаю насчет механизма, но дизайн и сборка очень даже. Удавалось в руках подержать

Самого Дженты уже нет. Грустно, что и отдельного бренда уже нет. Да и часа такого красивого уже никто не сделает. Дуб, Нау, Инженер, две великие модели Омеги. Это все он сделал.


Часовой пояс UTC +3, время: 03:10.

© 1998–2024 Watch.ru