Часовой форум Watch.ru - Omega De Ville Hour Vision и Omega Aqua Terra Mid Size Chronometer

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)

- - Omega De Ville Hour Vision и Omega Aqua Terra Mid Size Chronometer (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=75816)

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 852355)

Универсальный эквивалент уже придумали. Это деньги)))) Нет смысла высчитывать ,сколько ведер кварцевых часов нужно отдать за Патек)))) За одну сумму можно купить один из лучших кварцев и один из лучших в своем классе механических калибров.
Вы же уже выбрали синий цифер, под которым , случайно, оказался японский кварц?

Омега минимум вдвое дороже, если что.

Цитата:

Сообщение от Alex25 (Сообщение 852366)

Есть Hour Vision, посматриваю в сторону Аквы на ремне. Ход на HV - стабильный +1-2, специально ставил на виндер на 2 недели. В общем не очень люблю браслет, да и застёжка на омеге мне не очень. Клипса на ремне - наоборот удобная. Кстати, по поводу браслета - кроме full-size звеньев, есть же половинчатые - теоретически браслет должен регулироваться до удобного размера довольно легко. Аква - отличные, универсальные часы.

Продублирую пару ссылок

http://www.watchtime.at/archive/wt_2...007_05_142.pdf

http://www.google.com/url?sa=t&sourc...qQ6Cog&cad=rja

неплохой "личный" обзор - http://forums.watchuseek.com/f67/6-m...-a-556027.html

Интерсно, что встречал по-моему уже 3-4 обзора различных Омег на 8500 в различных изданиях. У всех отличный результат по точности. Лучше "обзираемых" ( как говаривал Юпи :) ) там же ролексов.

+1 про браслет и точность. Застежка на браслете Аквы реально неудобная - наплыв с внутренней стороны впивается в запястье. По точности - стабильно + 1 сек.

Цитата:

Таким образом, оба механизма являют собой образцы прекрасных калибров - каждый в своем сегменте.

Мне больше нечего добавить к сказанному.

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 852338)

А вот этого в любом случае, думаю, писать не стоило в ответ на никого не оскорбляющий и все-таки не самый идиотский пост на форуме, даже если с его идеей Вы и не согласны.

Стоило или нет - тут мне решать, с Вашего позволения. И вроде бы я не мешаю Вам высказывать Ваши идеи, нет? Уровень поста обсуждать не вижу особого смысла, по сути я уже отстрелялся.

Если была какая-то резкость, мои извинения.

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 852548)

Если была какая-то резкость, мои извинения.

Хорошо - пусть каждый останется при своем мнении, - но не ругаться же действительно из-за этого!

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 852338)

В сегменте механических: 8500 - также прекрасный механизм, но все же вряд ли самый лучший и интересный в силу просто банально огромного числа других механизмов за гораздо большие деньги.

Тогда уж корректней сравнивать примерно одинаковый ценовой диапазон, а не всю механику в целом.

Цитата:

Сообщение от Noldor (Сообщение 852564)

Тогда уж корректней сравнивать примерно одинаковый ценовой диапазон, а не всю механику в целом.

Согласен! Но у меня же не было цели сравнить механизмы часов. Просто мне понравилась одна механическая модель и одна кварцевая. Но мне понравились именно часы в целом - тип механизма в данном случае вторичен.

Но раз уж зашла речь, то я и высказал мысль, что среди двух понравившихся мне часов одни являются образцовыми и может быть лучшими в своей сфере, а другие очень-очень хорошими, но не самыми топовыми в своей. При чем мне вообще-то на топовость наплевать, иначе мечтал бы о Патеке или ЖЛК. Просто эта мысль мне показалась интересной.