|
Имхану - сравнивать эти две марки нельзя. Это как сравнение мокрого и легкого.
И у Хама и у Штайна есть отличные модели. 2 ТС - Берите и те и те, Штай отлично дополнит Хамилтон. По себе знаю - купите одни а потом захотите и вторые (очень тихо чтобы не спугнуть - а потом захотите и еще одни и еще одни :):):)) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Согласен с VladiP,
сейчас ношу и http://www.authenticwatches.com/hami...h32565555.html, и http://www.steinhartwatches.de/index...&Sel_ID=18#121, обе модели весьма неплохо выполнены и не пересекаются в стилях одежды. Если брать технологичность и качество обработки, то Хамы интересней. Но Штэйны почему-то приносят больше удовольствия от ношения: ) |
Хамильтон в любом случае лучше и качественней.
|
Я традиционно выступлю тоже за Хамильтоны.
У них сколько я ни видел механики (хроны и обычные трехстрелочники) - все симпатичные. :) Сам к осени планирую взять что-то из их хронов-механики. НО! Всё же, с другой стороны - пусть не станет "ручка" для вас единственным доводом "против" на других часах. В "ручке" есть своя романтика (раз), заводить ее по утрам не составляет никакого труда (два), да и происходит это на автомате, перед надеванием часов на руку каждое утро, так что нет риска "забыть" (три). |
Цитата:
Ну и в четвертых - с ручкой ты всегда знаешь какой ориентировочный запас завода... Т.е. - есть возможность контроля :rolleyes: К сожалению далеко не все автоматы снабжены индикатором запаса хода... Соответсвенно (от обратного ;)) при выборе часов - автомат для меня минус... (есс-но не критичный! :) но тем не менее)... |
Естественно, Хамильтон.
За свои деньги и в качестве первых и единственных - идеальный свисс! |
Для меня же у некоторых Хамильтонов минусом (на этот раз - критичным) является столь нелюбимая задняя прозрачная крышка. Не люблю я этого. :):)
А как резюме - то предыдущий пост идеален, ИМХО. Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 10:40. |