Знаю Саш, помню твою историю! :D А часы хороши, сам любуюсь и чего-то хотелка понемногу включаться начинает! :)

Опять попрошу сильно не пинать.
Совет по покупке часов, есть несколько вариантов:
1) выбрать направление развития коллекции, например покупать только Лонжин, тогда надо брать исторически значимые модели.
кстати направление у Вас было правильное в сторону мануфактур...
2) пойти в магазин, долго мерить и найти свои часы

Ощущение, что они довольно большие будут. И ремень. И Йорг :)

Пока что понятно, что мне именно этот Лонжин запал в душу. Т.е. не просто часы некого определенного типа, а вот именно он. Что уже проще.

Пока что я достал свою бочку на браслете (я ведь на браслете в первую очередь часы ищу). Надеюсь, она эти коварные мысли про покупку сможет отогнать :)

Не надо гнать от себя хорошие и правильные мысли :) лучше жабу гоните

Hong Dien, являясь обладателем этих часов, только немного в другом форм-факторе и в 40 мм:
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:A...GPopzwe0GTzbD-
скажу одно - по тактильным ощущениям на запястье (у меня довольно тонкое) - сидят как влитые, лучшее из того что у меня было. про бесполезность хрона - не слушайте глупости, вещь реально полезная, например, при приготовлении еды, да и что мало случаев когда нужно засечь время?;)
единственный недостаток, как для меня - секундная стрелка хрона стоит четко на лого, поначалу раздражало, да...
что касается точности хода, она нестабильна, могут уйти на 15 секунд вперед, на след день будет уже -5 сек, а на третий выйдут в одну-две секунды.
водозащита достаточна для того, чтобы под дождем пройтись, купаться, конечно, ни-ни.

Я вот никак не могу найти живьем такие

http://www.longines.com/watches/heri.../L2.733.4.72.2

В дуже Silver Arrow и калибр эксклюзиФФФ)))

То, что сидят хорошо - это здорово!

Про хронографы - я никого и не слушаю, сам их не люблю, в основном визуально. Но тут как раз только украсил часы он. По полезности - у меня есть Касио Эдифайс хронограф - все-таки уверен, что для серьезного считывания времени нужна электронная индикация.

Вот что смутило - это нестабильность хода. меня порой мой Номос этим жутко раздражает (он в целом стабилен, но 3-4 раза в месяц выкидывает какую-то полную хрень). Как раз надеялся, что Лонжин тут почестнее будет - хотя бы как мой Клу де Пари.

На мой взгляд у Лонжина серия Мастер очень хороша. Я бы рекомендовал все-таки взять вариант на L678 - http://www.longines.com/watches/the-.../L2.673.4.78.3
Очень удобный размер и куча полезных функций. В Москве на браслете стоят под 100 тысяч в магазинах, но, думаю, можно через форум поискать варианты, чтобы уложится не слишком сильно выше Вашего бюджета - вот на престижтайме например: http://www.prestigetime.com/item/Lon...73.4.78.6.html
Строго ИМХО. Удачи.

http://img43.imageshack.us/img43/8282/3connel.jpg
Я задумался :) "Лонжины все хороши, но... "
Но Вы ведь хотели, вроде бы, UN GMT 40мм - не помню, что решили. Отличные часы, поточнее imho Лонжинов, в чем-то практичнее, в чем-то интереснее - нужно пробовать.

Да, сами по себе они мне ужасно нравятся! Очень-очень красивые! Но к руке вообще не подходят внешне. Да и дороговаты, признаюсь.