Очевидно. :)
А что,разве не видно,что дизайн новой Омеги полностью идентичен дизайну старой? Разница лишь в типе металла корпуса и безеля. Ну,и в цвете,конечно.

Я за брайты! Супер красавцы! Когда увидел - сразу влюбился, но пока бюджет не позволяет!...((

Denis Cherny
Это еще что, почти пополам, явно Брайт уважаем. В моей теме 19/2 в пользу Омеги против Тага... Грустно... Или тут очень любят омегу, или одно из трех :D

Однозначно за Омегу. Брайт - ни рыба, ни мясо...скукота.

попрошу без оскорблений!!:) ИМХО оранж цифры именно интереснее(особенно на картинках), белые же более универсальны. В живую и те и те смотрятся супер!!

+100500
зы: На самом деле, ТС, что бы Вы не выбрали (из этих двух моделей), писк от восторга Вам обеспечен!:);)

Однозначно за Брайт, Омега - - ни рыба, ни мясо...скукота.

Миф 1: Дизайн Омеги сделан раньше. Дизайн Брайта первичен, это реально старая версия 60-х
Миф2: Полная мануфактура. Механизм РО 2400 не полная мануфактура, а переделка ЭТА под коаксиал, в новом ожидают 8500

а у брайта кстати базовая ЭТАшка стоит или они ее украсили как то ?

Брайт никакой. Посмотрите лучше другие линейки. Омега будет интереснее.

Брайт не распространяется на этот счет,но в любом случае топовая комплектация хронометр

Немного сложнее.Во-первых там стоит калибр 2500 (а не 2400) переделанный из Омеговского 1120 ,а уж он (1120 ) есть переделка Омегой ЕТА-шного 2892 ( отличие калибра 1120 от 2892 - два дополнительных камня в системе двухстороннего подзавода с реверсивным колесом ) плюс Омеговская сборка с настройкой и доведения деталей до Омеговских стандартов.Подробнее с калибром 2500 можно ознакомиться здесь http://www.horology.ru/articles/omegacoaxial-1.htm .Последние варианты 2500-го калибра (В) и (С) практически не имеют некоторых нареканий имевших место в первом варианте калибра 2500 (А) ,очень точные и надёжные.