Правильная, кроме одного - я отвык от механики. Мы с тобой как-то больше кварц предпочитаем. Но как я уже писал - не смог пройти мимо этой красоты, да и механика должна быть в коллекции. :)

огромное спасибо за фото! Понял - что ищу, уже отправил на них запрос известному продавцу на Аукро:p

Дайте смайлик Palmface!!! :eek:

Прочти и подумай, насколько "сообщество" в это, написанное, поверит...:D

Просто у меня от надписей пам, брайт, омега руки не трясутся и за кредиткой сразу не лезут. Ну нет у меня особого пиетета перед брендами. У брайтов есть хорошие часы, да и омегу я люблю, но есть модели очень средненькие. Бывают недорогие часы которые очень хорошо выглядят, как бы странно это для Вас не звучало.

Вот уже скоро год обладания "превосходными" Seiko (так гугл переводит seiko superior, а все понимают, что "гугла знает" :)). За это время успели мои "превосходные" часы вдоволь поплавать в различной воде (хрорированной, термической, с "какой-то хренью" в джакузи :)) и показали себя неплохими пловцами, несмотря на не завинчивающуюся головку и прозрачную заднюю крышку. С обычной работой на природе они тоже справляются на ура - ни огонь костра, ни уксус шашлыка им оказались не страшны. Падения, удары, встряски выдержали тоже с честью.....
Так что мои сейко действительно оказались превосходными!
(правда один небольшой недостаток все же выявился - вторая головка (первая это которая заводная) стала немного более разболтанной что ли, но в принципе это мелочь)

Эти Сейко действительно красивые. Одни из немногоих из невнутрияпонской коллекции, которые мне внешне нравятся. Они и живьем произвели неплохое впечатление.

Когда искал себе универсальные часы, даже подумывал об их покупке, но остановило то, что все же великоваты, да и механизм простоват.

Вот такие рассматривал:

http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar...om/SRP033K.jpg

я тоже рассматривал супериор, только модель без городов. Меня остановил вес часов, а не размер, а механизм я рассматривал в этой ценовой категории, как приоритетный. Чем же Вам он простоват и по сравнению с чем?

Коли зачем-то в спортивно-кэжуальных часах поставили прозрачную заднюю крышку - то простоват отделкой. По сравнению с ЭТА в интерпретации Лонжин он и простоват и технически уступает. Но он и дешевле прилично, впрочем, но лучше был бы дороже, но на том же уровне.

Вот Сейко:

http://img190.imageshack.us/img190/9576/img1133w.jpg

Вот Лонжин на ЭТА:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...2_a6zv8-XL.jpg

Ну или вот классическое фото - было у нас на форуме, кстати:

http://e-nagao.sakura.ne.jp/sblo_fil...ginesGMT02.jpg
photo by e-nagao.sakura.ne.jp а привел его ув. Laureus.

Впрочем, это уже совсем дорогая модель. Но смысл в том, что прозрачные крышки стоит делать именно при таких механизмах. Позволю себе привести мнение уважаемого Jacksn из соседнего топика - я сним полностью согласен:

Но не суть и в этом на самом деле. Просто этим часам Супериор в принципе по идеологии больше подошла бы стальная задняя крышка.

ну отделка то дело такое, конечно Лонжин, но он на ступень выше, кмк, в т.ч. и цене. Что тогда говорить о прозрачных крышках на 5-ках...

Ну и сравнили Вы, это же одни из лучших коллекций лонжин и по отделке в том числе. В принципе отделка механизма соответствует стилю часов и смотрится вполне гармонично (в жизни выглядит лучше чем на фотографии). Все же часы больше спортивные. Да "и что Вы уже хотите за эти деньги" :) :).
Вот механизм могли бы с хаком и ручкой поставить, а так действительно простоват (хотя опять же это улучшенный вариант пятерки и не более).

За эту цену у сейко есть кредоры - вот где отделка, так отделка.